ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9516/2019

Дело № А40-157630/17

г. Москва

25 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей Р.Г.Нагаева,  А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

Публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» (ПАО «НМТП»)

на определение Арбитражного суда г. Москвы 16 января 2019 года 

по делу А40-157630/17, принятое судьей Л.А. Кравчук, 

в части утверждения порядка продажи имущества должника

в рамках дела о банкротстве ООО «Бизнес и право»

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года ООО «Бизнес и право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 107045, 

<

...>, дата регистрации – 27.01.2015 года) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №240 от 23.12.2017, стр. 13.

25.09.2018г. (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства конкурсного управляющего ООО «Бизнес и право» ФИО2 об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества и дебиторской задолженности должника.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 16 января 2019 года утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требования (дебиторской задолженности) должника ООО «Бизнес и право» в редакции, представленной конкурсным управляющим, и начальную цену продажи дебиторской задолженности должника - прав требования к ООО «Инвестиционный дом» номинальным размером 11 800 000 руб. 00 коп., - в сумме 2 267 960 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым определением, ПАО «НМТП» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и дебиторской задолженности должника - ООО «Бизнес и право» отказать.

В обоснование своей позиции ПАО «НМТП» указывает, что имущество должника  общей  стоимостью   11 900 761,41  рублей,  указанное конкурсным управляющим в отчете, отсутствует. В связи с необеспечением сохранности имущества кредитор - ООО «ИПП» обратился в суд заявлением о взыскании с конкурсного управляющего убытков. 

Отчет оценщика является недостоверным в связи со следующим:

а) анализ правовой обеспеченности права требования содержит выводы о том, что в отношении дебитора введена процедура банкротства (стр. 12, таблица 6 Отчета). Очевидно, что при таких выводах стоимость дебиторской задолженности существенно снижается. Однако данный вывод не соответствует действительности. В отношении ООО «Инвестиционный дом» дело о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось ни на момент проведения оценки, ни на текущий момент;

б)  Оценщиком не учтено, что у ООО «Инвестиционный дом» имеется имущество в виде дебиторской задолженности ПАО «НМТП» в размере 11 800 000 рублей со 100% гарантией исполнения. ООО «Инвестиционный дом» получило от ПАО «НМТП» денежные средства в размере 11 800 000 рублей 28.09.2018. Также решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 по делу № А32-39831/2018 с ПАО «НМТП» в пользу ООО «Инвестиционный дом» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 020 705,17 рублей.

После получения от ПАО «НМТП» сведений о том, что дебитор должника получил денежные средства, достаточные для расчетов с должником, конкурсный управляющий обязан был внести изменения в Положение в части цены дебиторской задолженности и вынести данный вопрос на рассмотрение собрания кредиторов. Однако данные действия конкурсный управляющий не совершил, информацию о реальной стоимости дебиторской задолженности суду первой инстанции не предоставил.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение,  включающее  в  себя,  помимо прочего, сведения о начальной  цене продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Бизнес и право» выявлено имущество должника в виде дебиторской задолженности: ООО «Инвестиционный дом» номинальным размером 11 800 000 руб. 00 коп.

Начальная продажная цена дебиторской задолженности установлена конкурсным управляющим исходя из оценки независимого оценщика и составляет: ООО «Инвестиционный дом» размером 2 267 960 руб. 00 коп.

Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела отчет независимого оценщика ООО «Тройка К» об оценке № 16 от 03.08.2018г. рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности) к ООО «Инвестиционный дом» номинальным размером 11 800 000 руб. 00 коп., принадлежащих ООО «Бизнес и право», по состоянию на 30.07.2018 года.

На 22.08.2018 конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов, в повестку дня которого включены вопросы об утверждении Положений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Бизнес и право» и дебиторской задолженности ООО «Бизнес и право». 

Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

При указанных обстоятельствах, подготовленное конкурсным управляющим ООО «Бизнес и право» ФИО2 Положение о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования (дебиторской задолженности) должника - ООО «Бизнес и право» не было утверждено собранием кредиторов ООО «Бизнес и право». В связи с чем, конкурсный управляющий и обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии определения суд первой инстанции исходил из следующего.

Предложенный конкурсным управляющим порядок продажи прав требования (дебиторской задолженности) по форме и содержанию соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В материалы дела какие-либо возражения относительно заявленного ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения не поступили.

Поскольку представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже прав требования (дебиторской задолженности) должника ООО «Бизнес и право» в редакции конкурсного управляющего не противоречит ст. 138, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции  пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, также утверждению подлежит и начальная продажная стоимость дебиторской задолженности должника исходя из оценки независимого оценщика в размере 2 267 960 руб. 00 коп.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Конкурсные кредиторы в судебное заедание суда первой инстанции не явились.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены решения.

Назначенное конкурсным управляющим собрание кредиторов не состоялось.

У суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Бизнес и право».

Процедура реализации дебиторской задолженности должника предусматривает порядок, обеспечивающий реализацию по наибольшей цене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 16 января 2019 года по делу А40-157630/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:Р.Г. Нагаев

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.