АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9528/2023

город Вологда

20 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть определения вынесена 06 февраля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                  Игольнициной Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать документы, 

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

при участии от истца ФИО4 по доверенности от 26.04.2023, от ответчика ФИО5 по доверенности от 15.09.2023, 

 

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – истец) 07.08.2023 обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСМ» (далее – ООО «РСМ», ответчик, Общество) с обязанием ООО «РСМ» в течение 10 дней с даты вступления решения Арбитражного суда в законную силу предоставить ФИО2 копии документов, касающихся деятельности ООО «РСМ» за период с июня 2020 по июнь 2023 года: копии договоров займа, в соответствии с которыми ООО «РСМ»  предоставляло денежные займы сторонним лицам, а также получало займы у сторонних лиц; копии протоколов собраний участников ООО «РСМ»; копии договоров гражданско-правового характера, заключенные ООО «РСМ» с контрагентами;  копии Выписок из банка о движении денежных средств ООО «РСМ»; копии Первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ООО «РМС» за период с июня 2020 по июнь 2023 года, по июнь 2023 года. О присуждении в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением суда от 08.08.2023 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в отзыве указал, что интерес истца к документам ООО «РСМ» вызван совершенной ООО «РСМ» сделкой по продаже недвижимого имущества: здание (35:24:0403002:1495) и земельный участок (35:24:0403002:1391). Указанная сделка была одобрена участниками Общества, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «РСМ» от 22.03.2023. Как указано в исковом заявлении, в мае 2023 года Истцу поступила информация о выполнении генеральным директором ООО «РСМ» ФИО3 действий по распоряжению имуществом Общества без получения на то согласия со стороны участника (из текста искового заявления по делу № А13-9527/2023 понятно, что речь идет о движении денежных средств от реализации имущества). 14.11.2023 в рамках дела №А13-9527/2023 ООО «РСМ» были приобщены документы: договоры купли-продажи и займа, а также платежные поручения. ООО «РСМ» полагает, что приобщенные в материалы дела № А13-9527/2023 документы удовлетворяют требования Истца в рамках настоящего дела по предоставлению документов. 

Определением суда от 25.10.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дату судебного разбирательства. 

Истец неоднократно уточнял заявленные требования. С учетом последнего представленного в суд уточнения просил обязать ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 путем направления по адресу: 150014, 

<

...>, заверенные надлежащим образом копии документов, касающихся деятельности ООО «РСМ», за период с июня 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда:

- копии договоров займа, в соответствии с которыми ООО «РСМ» предоставляло денежные займы сторонним лицам, а также получало займы у сторонних лиц;

- копии протоколов собраний участников ООО «РСМ»:

- копии договоров гражданско-правового характера, заключенных ООО «РСМ» с контрагентами;

- копии выписок из банка о движении денежных средств ООО «РСМ»;

- копии приходных, расходных кассовых ордеров, подтверждающих выдачу из кассы и поступление в кассу ООО «РСМ» наличных денежных средств;

- копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ООО «РСМ».

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –              АПК РФ).

В судебном заседании объявлялись перерывы для представления дополнительных доказательств, а также в связи с невозможностью обеспечения явки ответчика в судебное заседание 30.01.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ; информация о перерывах размещена в публичном доступе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства на основании статьи 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ООО «РСМ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 04.03.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Функции единоличного исполнительного органа Общества осуществляет ФИО3 Участниками общества являются ФИО6 с долей участия 50%, ФИО2 с долей участия 50%.

ФИО2 с обратилась к директору Общества с требованием от 13.06.2023 о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества. 

Истец, полагая, что требование о предоставлении документов не исполнено, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать Общество предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов ООО «РСМ»  за период с июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суд (с учетом уточнения требований).

В обоснование требования истец сослался на положения статей 8, 50, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), предоставляющей право участнику общества на получение соответствующей информации о деятельности общества.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества, а также его органов управления определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом об ООО, уставом общества.

Согласно статье 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

С учетом пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

С учетом положений статьи 50 Закона об ООО, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона об ООО).

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

С учетом пункта 3 статьи 50 Закона об ООО, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 названной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма № 144 положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

ФИО2 является участником Общества, в связи с чем имеет право на ознакомление с бухгалтерскими и иными документами Общества. Доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов в материалы дела ответчиком не представлено.

Сведений о том, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, ответчиком не представлено, данный вопрос ставился судом перед ответчиком. 

Вместе с тем, в пункте 15 Информационного письма № 144 разъяснено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Следовательно, при условии наличия факта конфиденциальности истребуемой информации, Общество вправе предпринять соответствующие меры в целях обеспечения защиты своих прав.

Из абзаца третьего пункта 2 статьи 67 ГК РФ следует, что участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В пункте 3 статьи 10 названного Кодекса установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участником Общества правом при получении информации.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 АПК РФ, Общество не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что истец осуществлял либо был намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов Общества, а также с целью причинения последнему вреда.

Недобросовестного поведения истца, являющегося участником Общества, суд также не усматривает.

Наличие корпоративного конфликта между истцом и ответчиком, о котором сообщил представитель ответчика в судебном заседании, не является основанием для отказа в предоставлении документов участнику Общества.

Поскольку требование ФИО2 о предоставлении всех запрошенных документов не исполнено, то его права как участника общества на получение информации о текущем состоянии и деятельности общества, ответчиком нарушены.

Между тем, ответчиком доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов в течение трех последних лет не представлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что в силу статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество обязано предоставлять имеющиеся у него документы, а также учитывая истребование документов за пределами трехлетнего срока и отсутствие у истца истребуемых документов, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению за исключением документов относящихся к прошлым периодам деятельности ответчика (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием). 

Обоснования заявленных требований с точки зрения предоставления документации Общества за пределами трехлетнего срока истцом не представлено.

Хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее срока, установленного Законом об ООО для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 11 Информационного письма № 144). Пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО такой минимальный срок определен в пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.

В уточненном требовании ФИО2 указан срок 10 дней. В целях исключения неоднозначного толкования данного срока, суд, оценивая объем испрашиваемых документов, а также объективной возможности представления документов, копирование которых необходимо произвести, суд пришел к выводу об установлении 10 календарных дней в качестве разумного и обоснованного срока.

Как указано в пункте 4 Информационного письма № 144, степень должной конкретизации требования участника хозяйственного общества о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участники могут и не знать, достаточно конкретизировать перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Факт отсутствия тех или иных документов у общества, может быть урегулирован на стадии исполнения путем составления соответствующего акта судебным приставом исполнителем, учитывая, в том числе, пояснения истца, что ему необходим конкретный документ, обозначив его дату моментом рассмотрения требования в суде. 

Кроме того, требование о представлении заверенных документов обосновано заявлено истцом, так как согласно пункту 9 Информационного письма № 144, судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. 

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно положениям статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно положениям пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1                ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.

С учетом вышеизложенного суд, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, стимулирующей цели взыскания неустойки, учитывая объем подлежащих передаче документов, не находит оснований для снижения заявленной судебной неустойки и устанавливает ее в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемую со дня, следующего за днем истечения десятидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по чеку-ордеру от 01.08.2023 № 37.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РСМ» в течение десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 путем направления по адресу: 150014, 

<

...>, заверенные надлежащим образом копии документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью «РСМ», за период с 13.06.2020 по дату вступления в законную силу решения суда:

- копии договоров займа, в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «РСМ» предоставляло денежные займы сторонним лицам, а также получало займы у сторонних лиц;

- копии протоколов собраний участников общества с ограниченной ответственностью «РСМ»:

- копии договоров гражданско-правового характера, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «РСМ» с контрагентами;

- копии выписок из банка о движении денежных средств общества с ограниченной ответственностью «РСМ»;

- копии приходных, расходных кассовых ордеров, подтверждающих выдачу из кассы и поступление в кассу общества с ограниченной ответственностью «РСМ» наличных денежных средств;

- копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «РСМ».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСМ» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемую со дня, следующего за днем истечения десятидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСМ» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                Т.Б. Игольницина