873/2019-203817(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А55-10581/2019

г. Самара

28 октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2019 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАВ- Трейдинг» на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2019  года по делу № А55-10581/2019 (судья Лихачев А.А.) о признании требований  конкурсного управляющего акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» в  лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении общества с  ограниченной ответственностью «ТАВ-Трейдинг», ИНН 

<

***>,  

с участием: 

от конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» в лице ГК «Агентство по  страхованию вкладов» - ФИО2, по доверенности от 29.11.2018,  

установил:

Конкурсный управляющий АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «ТАВ-Трейдинг» несостоятельным (банкротом), в котором он просил  с учетом принятых определением суда от 15.08.2019 уточнений:  

1. Включить АО АКБ «ГАЗБАНК» в реестр требований кредиторов ООО «ТАВ- Трейдинг», в состав требований третьей очереди в размере 112 897 205,69 руб., из  которых: - сумма просроченного основного: долга: 6 000 000 руб.; - сумма  просроченных процентов: 79 714752,70 руб.; сумма неустойки за просрочку основного  долга: 1 830 000,0 руб.; сумма неустойки за просрочку процентов; 25 652 452,99 руб.  

2. Включить АО АКБ «ГАЗБАНК» в реестр требований кредиторов ООО «ТАВ- Трейдинг», в состав требований третьей очереди в размере 84 514 525,78 руб., из  которых: - сумма просроченного основного долга 45 000 000,0 рублей; - сумма  просроченных процентов: 15 624 862,94 рублей; сумма неустойки за просрочку  основного долга: 17 280 000,00 рублей; - сумма неустойки за просрочку процентов: 6  

609 662,84 рублей как обеспеченные залогом имущества должника, возникшего на  основании Договора залога недвижимого имущества от 25.08.2014.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2019 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ТАВ-Трейдинг».  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.07.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2019 оставлено  без изменения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019 требования  акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного  управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  признаны обоснованными.  

Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тав- Трейдинг» процедура наблюдения.  

Временным управляющим должника утвержден ФИО3,  член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  назначено на 07 ноября 2019 года в 13 часов 05 минут.  

Включено требование акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» в  размере 112 897 205,69 рублей, в том числе: 6000 000,00 рублей - просроченный  основной долг, 79 714752,70 рублей - просроченные проценты, 1 830 000,00 рублей -  неустойка за просрочку основного долга, 25 652 452,99 рублей - неустойка за просрочку  процентов в состав требований кредиторов третьей очереди.  

Включено требование Акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» в  размере 84 514 525,78 рублей, в том числе: 45 000 000,00 рублей - просроченный  основной долг, 15 624 862,94 рублей - просроченные проценты, 17 280 000,00 рублей -  неустойка за просрочку основного долга, 6 609 662,84 рублей - неустойка за просрочку  процентов в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом  имущества должника на основании договора залога недвижимого имущества от  25.08.2014.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «ТАВ-Трейдинг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять  по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неприменение  судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка, включенная в реестр  требований кредиторов, является несоразмерной последствиям нарушения  обязательства; у АО АКБ «Газбанк» не возникло права на обращение в суд, поскольку  судом не было рассмотрено дело А55-1495/2019 о взыскании задолженности в размере  73 879 713,72 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество; АО АКБ  «Газбанк» не были инициированы исполнительные производства для взыскания  задолженности с ООО «Тав-Трейдинг» в принудительном порядке.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019  апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 03.10.2019  апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на  24.10.2019.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,  о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО АКБ  «Газбанк» возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил  определение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

От временного управляющего должника ФИО3 поступил отзыв на  апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Выслушав представителя конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк»,  исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на  апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения  суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения  арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в  порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве судебное заседание  арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим федеральным законом.  

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника  денежных средств.  

Исходя из смысла абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в качестве  критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве без подтверждения  требования вступившим в законную силу судебным актом, во внимание принимается не  сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а  реализуемая ею в установленном законом порядке деятельность по осуществлению  банковских операций. Поэтому в подобных ситуациях судам необходимо проверять,  являются ли данные требования следствием реализации специальной правоспособности  кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из  обеспечительных сделок).  

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч  рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  требование акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» к обществу с  ограниченной ответственностью «ТАВ-Трейдинг» основано на неисполнении  обязательств по следующим кредитным договорам:  

 - по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2014, в размере 84 514 525,78 руб., в  том числе: основного долга в размере 45 000 000 руб., задолженность по уплате  процентов 15 624 862,94 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 17  280 000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 6 609 662,84 руб.;  

- по кредитному договору № 

<

***> от 15.08.2014, в размере20 958 790,06 руб., в  том числе: основного долга в размере 1 000 000 руб., задолженность по уплате  процентов 13 287 888,00 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 370  500,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 6 300 402,06 руб.  

- по кредитному договору № 

<

***> от 18.04.2014, в размере 19 142 751,90 руб., в  том числе: основного долга в размере 1 000 000 руб., задолженность по уплате  процентов 13 287 887,97 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 340  500,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 4 514 363,93 руб.  

-по кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2014, в размере 18 993 303,72 руб., в  том числе: основного долга в размере 1 000 000 руб., задолженность по уплате  процентов 13 287 887,97 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 330  000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 4 375 415,73 руб.  

-по кредитному договору № 

<

***> от 05.09.2014, в размере 18 737 069,08 руб., в  том числе: основного долга в размере 1 000 000 руб., задолженность по уплате  процентов 13 287 887,99 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 312  000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 4 137 181,09 руб.  

-по кредитному договору № 

<

***> от 16.09.2014, в размере 18 544 889,97 руб., в  том числе: основного долга в размере 1 000 000 руб., задолженность по уплате  процентов 13 287 888,00 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 298  500,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 3 958 501,97 руб.  

-по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2014, в размере 16 820 400,96 руб., в  том числе: основного долга в размере 1 000 000 руб., задолженность по уплате  процентов 13 275 312,75 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере  298 178 500,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 2 366 588,21 руб.  

Исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2014  обеспечивается залогом недвижимого имущества на основании Договора залога  недвижимого имущества от 25.08.2014, принадлежащего обществу с ограниченной  ответственностью «ТАВ-Трейдинг», а именно:  

- Здание (Нежилое здание, Здание пожарного депо), этажность: 1, площадь  объекта: 252 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, Сергиевский р- н, с.Калиновка, кадастровый (или условный) номер: 63:31:1603008:176;  

- Здание (Нежилое здание, Здание склада для хранения газовых баллонов),  этажность: 1, площадь объекта: 61,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская  область, Сергиевский р-н, с.Калиновка, кадастровый (или условный) номер:  63:31:1603008:156;  

- Здание (Нежилое здание, Здание склада для хранения газовых баллонов),  этажность: 1, площадь объекта: 349,4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская  область, Сергиевский р-н, с.Калиновка, кадастровый (или условный) номер:  63:31:1603008:147;  

- Здание (Нежилое здание, Здание бытового помещения на 20 человек),  этажность; 1, площадь объекта: 201,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская  область, Сергиевский р-н, с.Калиновка, кадастровый или условный) номер:  63:31:1603008:174;  

- Здание (Нежилое здание, Здание столовой), этажность: 1, подземная этажность:  1, площадь объекта: 898,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область,  Сергиевский р-н, с.Калиновка, кадастровый или условный) номер: 63:31:1603008:170;  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения промышленных объектов, площадь объекта: 264 кв.м,  адрес (местоположение) объекта: Самарская область, Сергиевский р-н, с.Калиновка,  кадастровый (или условный) номер: 63:31:1603004:116;  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для объектов общественно-делового значения, площадь объекта: 557  кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, Сергиевский р-н,  с.Калиновка, кадастровый (или условный) номер: 63:31:1603004:121;  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения промышленных объектов, площадь объекта: 2 052 кв.м,  адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район  Сергиевский, с. Калиновка, ул. Луговая, № 12-А, кадастровый (или условный) номер:  63:31:1603001:70;  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения промышленных объектов, площадь объекта: 1 238 кв.м,  адрес (местоположение) объекта: Самарская область, Сергиевский район, с. Калиновка,  земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала  63:31:1603012, кадастровый (или условный) номер: 63:31:1603001:82;  

 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения промышленных объектов, площадь объекта: 1 201 кв.м,  адрес (местоположение) объекта: Самарская область, Сергиевский район, с. Калиновка,  кадастровый (или условный) номер: 63:31:1603004:118.  

В связи с неисполнением обязательств ООО «ТАВ-Трейдинг» по кредитному  договору конкурсный управляющий АО АКБ «Газбанк» в лице ГК АСВ обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется  предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.  

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству  (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного  имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица,  которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ГК РФ).  

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).  

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты  должником задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  

что требования заявителя к должнику являются обоснованными, в связи с чем ввел в  отношении должника процедуру наблюдения и включил заявленное требование АО  АКБ «Газбанк» в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное  залогом имущества должника.  

Также, руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 39, 45 Закона о банкротстве, суд первой  инстанции правомерно утвердил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 временным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ТАВ-Трейдинг».  

Относительно указанной части апелляционная жалоба возражения не содержит.  

Довод ООО «ТАВ-Трейдинг» о том, что неустойка, включенная в реестр  требований кредиторов, является несоразмерной последствиям нарушения  обязательства, в связи с чем последним было заявлено ходатайство о ее уменьшении в  порядке ст. 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку в обоснование заявленного  ходатайства не представлено никакого документального подтверждения, тем более, что  размер штрафных санкций не превышает размер долга с начисленными на него  процентами за пользование кредита и составляет примерно 20% от этих сумм.  

Доводы ООО «ТАВ-Трейдинг» о том, что у АО АКБ «Газбанк» не возникло  права на обращение в суд, поскольку судом не было рассмотрено дело А55-1495/2019 о  взыскании задолженности в размере 73 879 713,72 рублей и обращении взыскания на  заложенное имущество, также подлежат отклонению, поскольку противоречат нормам  действующего законодательства.  

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также  у конкурсного кредитора - государственной корпорации «ВЭБ.РФ» с даты  возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом.  

Таким образом, для возбуждения дела о банкротстве по инициативе кредитора -  кредитной организации наличия задолженности, подтвержденной судебным актом, не  требуется.  

Наличие в производстве суда дела о взыскании задолженности по кредитным  договорам не препятствует кредитной организации обратиться в суд с заявлением о  банкротстве при наличии признаков банкротства у должника.  

Довод заявителя жалобы о том, что АО АКБ «Газбанк» не были инициированы  исполнительные производства для взыскания задолженности с ООО «Тав-Трейдинг» в  принудительном порядке также несостоятелен, поскольку кредитор свободен при  выборе способа защиты права и осуществляет данные действия по своему усмотрению.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что  выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены  обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2019 года по  делу № А55-10581/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  Н.А. Селиверстова 

 Е.А. Серова 

873/2019-203817(1)