АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13199/2018

г. Кострома

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГЛОБАЛ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Теплогарант», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 500 рублей задолженности и 2859 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 30 359 рублей 24 копейки,

без участия представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГЛОБАЛ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Теплогарант» о взыскании 27 500 рублей задолженности за поставку сварочной продукции и 2859 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 30 359 рублей 24 копейки.

Стороны на рассмотрение дела не явились.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АЛЬФА ГЛОБАЛ» (далее - Истец) и ООО «Завод Теплогарант» (далее - Ответчик), существуют правоотношения по поставке сварочной продукции. В рамках данных правоотношений Истец поставил Ответчику товар, о чем между сторонами было подписан универсальный передаточный документ № 2086 от 23.05.2017 г. на сумму 44 550,00 руб. 

Товар был принят Ответчиком без каких-либо замечаний, претензий относительно качестве или количества товара от Ответчика не поступало.

Ответчиком произведена частичная отплата товара в размере 17 050 рублей, однако в полном объеме товар, полученный по универсальному передаточному документу № 2086 от 23.05.2017 г. оплачен не был. Задолженность составляет 27 500 рублей.

Ответчику была направлена претензия исх. № 28/02-18от 15.02.2018 г. с требованием об оплате задолженности. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, сумма непогашенной Ответчиком задолженности составляет 27 500  руб. 

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 27 500 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 859 рублей 24 копейки за период с 24.05.2017 по 10.09.2018.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону. 

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 27500 рублей, начиная с 11.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Основной долг составляет 27500 рублей, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме рассчитаны по 10.09.2018, началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга будет 11.09.2018. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Теплогарант», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГЛОБАЛ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 27 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 10.09.2018 в размере 2859 рублей 24 копейки, всего – 30 359 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 11.09.2018 по день фактической уплаты долга, кроме того, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                            Е.В. Иванов