Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39699/21-40-319

г. Москва

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Передовые платежные решения» (125315, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 2, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Первая строительная организация № 1» (344019, 

<

...>/2Б, ОФИС 405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ФИО2, 2) ФИО3

о взыскании долга в размере 221 815 руб. 99 коп., неустойки в размере 19 751 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО4  по доверенности № 254-11/20  от  06.11.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования

от ответчика –  неявка при надлежащем извещении,

от третьих лиц –  неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Передовые платежные решения» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Первая строительная организация №1»  (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере 221 815 руб. 99 коп., неустойки в размере 19 751 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021г.  исковое заявление принято к производству суда, о чём стороны извещены надлежащим образом. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

15.04.2021 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чём стороны извещены надлежащим образом. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

От третьего лица  ФИО3 поступило заявление о фальсификации договора поручительства от 28.03.2019 № Т.К.-87098/18.07 между ООО «ПСО №1», ООО «ППР» и ФИО3.

ФИО3 указала, что данный договор не подписывала.

Судом заявление о фальсификации рассмотрено и отклонено, поскольку задолженность ответчика подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ППР» и ООО «ПСО №1» заключен договор от 05.10.2018 г. № Т.К-87098/18 (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком нефтепродуктов (далее - «Товары»), сопутствующих товаров и услуг (далее - «Услуги»), а также оказать   информационно-технические   услуги   (далее   -   «Дополнительные   услуги»)   на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - «ТО»), а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары. Услуги и Дополнительные услуги.

Согласно п. 1.1 Общих условий использования карт (Приложение № 1) к Договору (далее -«Общие условия») истец по заявке ответчика передает ответчику Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение п. 1.7 Общих условий истцом ответчику были переданы Карты, что подтверждается заявками от 29.10.2018г. № 185463, от 14.11.2018г. №187489, являющимися одновременно актами приема-передачи Карт в соответствии с п. 3 заявки. Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи ФИО5 и Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг ответчику, были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 28.03.2019 г. № Т.К-87098/18.05 к Договору обязан оплачивать Товары и Услуги в порядке 100% предоплаты, при этом Ответчик обязан поддерживать положительный остаток денежных средств, в размере, необходимом для оплаты получаемых ФИО5 и Услуг. При отсутствии или недостаточности денежных средств, Ответчику предоставляется возможность получения ФИО5 и Услуг, в части не покрытой остатком денежных средств, но на срок не более 7 (семи) календарных дней. Ответчик обязан погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 (семи) календарных дней со дня начала пользования денежными средствами. Отсчет срока пользования денежными средствами начинается с 1 (Первого) дня пользования денежными средствами и заканчивается днем полного погашения Задолженности.

Текущая задолженность ответчика по оплате ФИО5 и Услуг, не может превышать среднюю стоимость ФИО5 и Услуг, полученных Ответчиком за 10 (десять) календарных дней, рассчитанную за 3 (три) календарных месяца, предшествующих месяцу образования задолженности, но в любом случае, не может превышать 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС.

В результате не поддержания положительного остатка на балансе, неисполнения обязательств по своевременному погашению образовавшейся задолженности у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 189 645,23 (Сто восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 23 копейки, что подтверждается оформленным в рамках п. 6.1. Общих условий Актом по Договору № 10 от 31.10.2020 г., №11. В ноябре 2020г. Ответчиком было дополнительно получено ФИО5 и Услуг на сумму 32 170,76 (Тридцать две тысячи сто семьдесят) рублей 76 копеек, что подтверждается Актом по Договору №11 от 30.11.2020г. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 221 815,99 (Двести двадцать одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 99 копеек, что подтверждается Актом №12 от 22.12.2020г. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями п. 6.1 Общих условий истец оформляет и направляет ответчику Акт приемки-передачи ФИО5 и Услуг, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных ответчиком ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг, а также Счет-фактуру в разрезе типа и стоимости ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг за отчетный месяц, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 6.2 Общих условий вышеуказанные документы высылаются истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары, Услуги и Дополнительные услуги - полученными ответчиком в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных ответчиком ФИО5, Услуг и Дополнительных услуг, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на автозаправочных станциях. Данная информация учитывается  при использовании карт и отображается системой и ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акты №10 от 31.10.2020г., № 11 от 30.11.2020г., №12 от 22.12.2020г. были направлены ответчику в соответствии с п. 6.2 Общих условий, но подписанные со стороны ответчика экземпляры истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика также не поступило.

Повторно вышеуказанные документы, помимо прочего, были направлены истцом в адрес ответчика письмами, что подтверждается накладными №№ 0000919850, 0000919866 об отправке документов, актами приема-передачи документов от 22.12.2020 г., уведомлениями ООО «Почтовые системы» от 22.01.2021 г. о том, что доставка документов не удалась, ввиду отсутствия получателя.

Информация, содержащаяся в отчетах/транзакциях по картам, позволяет достоверно определить, в пользу какого лица осуществлялся отпуск ФИО5 и оказание Услуг на указанные в них суммы.

В целях досудебного урегулирования спора истцом по всем имеющимся адресам ответчика были направлены требования об уплате задолженности от 22.12.2020 г. за исх. №№1402, 1402/1 что подтверждается накладными                      №№ 0000919850, 0000919866 об отправке документов, актами приема-передачи документов от 22.12.2020 г., уведомлениями ООО «Почтовые системы» от 22.01.2021 г. о том, что доставка документов не удалась ввиду отсутствия получателя.

Истцом для погашения образовавшейся задолженности в вышеуказанных требованиях был установлен семидневный срок с момента получения требований, такой же срок установлен п.9.5. Общих условий использования карт. 

В соответствии с п.6.2. Договора, стороны обязуются извещать друг друга в письменном виде об изменении своих адресов, номеров телефонов, банковских и иных реквизитов не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента вступления в силу соответствующих изменений. При этом, п.6.3. Договора установлено, что Сторона, не известившая или несвоевременно известившая другую Сторону об изменениях, указанных в п. 6.1. Договора, несет всю ответственность за связанные с этим неблагоприятные последствия. Действия сторон, совершенные без учета таких изменений, считаются совершенными надлежащим образом, а направленные отправления - доставленными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с вышеизложенным, требование об уплате задолженности считается доставленным 24.12.2020г., а претензионный порядок соблюденным.

До настоящего момента требования истца добровольно ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку истцом подтверждено наличие задолженности у ответчика в размере 221 815 руб. 99 коп. требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 751 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.7.5 общих условий использования карт к договору,  в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товаров, услуг и/или дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком, поставщик имеет право начислить, а покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Первая строительная организация №1» в пользу ООО «Передовые платежные решения» долг в размере 221 815 руб. 99 коп., неустойку в размере 19 751 руб. 64 коп.,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 831 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   К.С. Мурашова