Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                      Дело № А42-6331/2018

«15» октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена: 15.10.2018. 

Полный текст решения изготовлен: 15.10.2018.

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Камаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Радикс» (ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройКонсалт»  (ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 175 169,79 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенностей

от ООО «ЛидерСтройКонсалт» - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Радикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (далее – ответчик-1) и общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройКонсалт» (далее – ответчик-2) задолженности за оказанные услуги автомобильного грузового специализированного транспорта по договору №05 от 11.03.2014 за период сентябрь – октябрь 2015 в размере 95 401,50 руб., за отгрузку песчано-гравийно-валунной смеси (УПД №68 от 30.11.2015) в размере 54 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2015 по 14.07.2018, в размере 25 768,29 руб., всего 175 169,79 руб., а также процентов по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска истец указал на нарушение ООО «ЛидерСтройТранс» обязательств по договору в части полной оплаты оказанных услуг, поставленного товара. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.  

С учетом обстоятельств дела, суд, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Истец, уточнил требования, просил взыскать задолженность с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройКонсалт», как лицу, которому задолженность передана по передаточному акту.

Из материалов дела следует, что истец (Исполнитель) по поручению ООО «ЛидерСтройТранс» (Заказчик) на основании договора №05 от 11.03.2014 оказал комплекс услуг автомобильного грузового специализированного транспорта

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждаются подписанными сторонами актами оказанных услуг: №50 от 30.09.2015, №64 от 31.10.2015.

Согласно пункту 3.3 договора услуги оплачиваются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

ООО «ЛидерСтройТранс» оказанные услуги оплатило частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 95 401,50 руб.

Кроме того, истец на основании универсального передаточного документа №68 от 30.11.2015 отпустил ООО «ЛидерСтройТранс» песчано-гравийно-валунную смесь на сумму 54 000 руб.

Переданный товар ООО «ЛидерСтройТранс» не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 000 руб.

Общий размер долга по договору и отпущенному товару составил 149  401,50 руб. 

Поскольку ООО «ЛидерСтройТранс» было реорганизовано в форме выделения ООО «ЛидерСтройКонсалт», истец направил в адрес ответчиков претензии об оплате образовавшейся задолженности. 

Оставленные без удовлетворения претензии послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 768,69 руб. и предъявил ко взысканию с основным долгом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг автомобильного грузового специализированного транспорта подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Услуги по организации перевозки грузов должны быть оплачены ответчиком-1 в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 784 и 785 ГК РФ

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ООО «ЛидерСтройТранс» песчано-гравийно-валунной смеси подтверждается универсальным передаточным документом, заверенным подписью и печатью ответчика-1.

Полученный товар должен быть оплачен ответчиком-1 в соответствии со статьями 309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик-1 обязательства по оплате услуг автомобильного грузового специализированного транспорта, полученного товара не исполнил.

По расчету истца общая сумма задолженности ответчика-1 составляет 149  401,50 руб. 

Указанные обстоятельства ответчиком-1 не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

По материалам дела установлено, что учредителями ООО «ЛидерСтройТранс» было принято решение о проведении реорганизации в форме выделения ООО «ЛидерСтройКонсалт» (протокол от 09.03.2017). В ЕГРЮЛ 06.07.2017 внесена запись о завершении реорганизации ООО «ЛидерСтройТранс» и создании ООО «ЛидерСтройКонсалт».

Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ ООО «ЛидерСтройКонсалт» становится правопреемником ООО «ЛидерСтройТранс» по имуществу, правам и обязательствам, которые переданы ООО «ЛидерСтройКонсалт» в соответствии с передаточным актом.

По передаточному акту ООО «ЛидерСтройКонсалт» передана кредиторская задолженность перед истцом в размере 149  401,50 руб.

Таким образом, ООО «ЛидерСтройКонсалт» является лицом, обязанным оплатить кредиторскую задолженность.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, поставленного товара ответчиками не представлено, задолженность в сумме 149  401 руб. 50 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 06.10.2015 по 14.07.2018, обоснованно, правомерно. Ответчики возражений, контррасчет не представили. Расчет принимается судом.

Требование  истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 768,29 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 15.07.2018 до дня фактической уплаты денежных средств.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты денежных средств является законным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №6 от 20.07.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере                 6 255 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройКонсалт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радикс» основной долг в размере     149  401 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 768 руб. 29 коп., всего 175 169 руб. 79 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 149  401 руб. 50 коп., с 15.07.2018 до дня фактической уплаты денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.

 

Судья                                             Е.С. Камалова