ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8320/2020

г. Саратов

10 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «03»  июня 2021    года.

Полный текст постановления изготовлен  «10»  июня 2021    года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей  Батыршиной Г.М., Макарихиной   Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года по делу № А12-8320/2020 (судья Буланков А.А.)  

по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петропавловск Камчатской области, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 30.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3.

Определением суда от 17.07.2020 (резолютивная часть оглашена – 14.07.2020) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4. 

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.07.2020.

По итогам процедуры реструктуризации финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, первое собрание кредиторов, не проводилось.

Должник ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов сроком на 18 месяцев в редакции от 25.01.2021

Определением   Арбитражного   суда   Волгоградской  области от   18 марта 2021  утвержден план реструктуризации долгов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петропавловск Камчатской области, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***> (указанно заявителем), СНИЛС: 

<

***> со срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина – 18 месяцев.

Не согласившись с указанным определением суда,  конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» ФИО2 обратился    в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение  и  ввести   процедуру    реализации   имущества    в отношении ФИО3.

Апелляционная     жалоба    мотивирована  тем, что    должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и, следовательно, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве.

Кроме того указывает, что должник с 25 ноября 2020 года не получает дохода в виде заработной платы; на праве общей долевой собственности находится квартира и должнику необходимо осуществлять ежемесячные расходы за услуги ЖКХ; на иждивении находится дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; план реструктуризации заведомо не исполним; план реструктуризации несвоевременно предоставлен 25.01.2021 года

ФИО3 возражает  против удовлетворения  апелляционной   жалобы  по    основаниям,  изложенным   в  отзыве.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица, участвующего   в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации.

Содержание плана реструктуризации определено положениями статьи 213.14 Закона о банкротстве и предусматривает, что план должен включать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

По общему правилу, проект плана реструктуризации должен быть одобрен решением собрания кредиторов, после чего утверждается арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить такой план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом, срок его реализации должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, на дату судебного заседания размер реестровой задолженности составлял 894 762 руб. 29 коп. в том числе: - требования ООО «Ново-Юг» в размере 894 762 руб. 29 коп.

В рамках настоящего дела собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, поскольку финансовым управляющим первое заседание кредиторов не проводилось.

Утверждая план реструктуризации долгов гражданина в предложенной должником редакции, Арбитражный суд Волгоградской области руководствовался статьями 213.13, 213.14, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что представленный план содержит условия о полном удовлетворении требований кредиторов, (в данном случае единственного кредитора ООО «Ново-Юг») является экономически исполнимым, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними, при этом снимаются все ранее наложенные на имущество аресты.

При этом процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника. Следовательно, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Касаемо доводов апелляционной жалобы, что должником несвоевременно предоставлен плана реструктуризации 25.01.2021 года и у него отсутствует доход на дату предъявления плана реструктуризации его долгов, апелляционный суд отмечает следующее. 

Процедура банкротства граждан урегулирована главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) Плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Срок реализации Плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого Плана должен составлять не более, чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве), утверждается арбитражным судом. В случае, если собранием кредиторов не одобрен План реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного Плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 названной статьи).

Условия, при которых предлагаемый План реструктуризации долгов может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее, чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был направлен в адрес финансового управляющего и предоставлен в суд план реструктуризации долгов 01 сентября 2020 года -  в установленный законом срок.

В связи с тем, что не все требования кредиторов были рассмотрены - судом откладывались судебные заседания по рассмотрению предложенного Должником плана реструктуризации долгов.

В ходе рассмотрения требований, Должником были удовлетворены требования уполномоченного органа и кредитной организации, в связи, с чем им было отказано в удовлетворении требований о включении их в реестр Должника.

Однако, определением суда от 14 декабря 2020 года включены требования ООО «Ново-Юг» на сумму 57 887, 29 руб. - проценты за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

При этом, согласно реестру требований кредиторов ФИО3 первая и вторая очереди реестра требований отсутствовали.

Доработанный должником план реструктуризации долгов по состоянию на 25.01.2021 представлен был суду в судебное заседание с ходатайством об утверждении Плана, представлены доказательства направления Плана кредитору и финансовому управляющему, а также доказательства наличие трудовых отношений, получения заработной платы (справки 2-НДФЛ), а также объяснения, что заработная плата получается в кассе предприятия.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления должника об утверждении доработанного им Плана реструктуризации, не утвержденного собранием кредиторов, установлено, что на дату рассмотрения судом вопроса об утверждении Плана реструктуризации долгов задолженность по текущим обязательствам перед уполномоченным органом и вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует; согласно информации текущая кредиторская задолженность у должника также отсутствует.

Планом реструктуризации долгов определен график погашения задолженности перед кредиторами в течение 18 месяцев, при этом исполнение плана Должником фактически стало исполняться еще до его утверждения судом, что свидетельствует о намерении Должника действительно осуществить погашение задолженности и восстановление своей платежеспособности   путем   полного    удовлетворения   требований    кредиторов   и прекращения дела о банкротстве после полного исполнения плана в связи с фактическим погашением задолженности.

Согласно представленному Плану реструктуризации долгов и приложенными к нему документам, а также пояснениям должника, им были определены источники дохода, за счет которых производится погашение задолженности перед кредиторами: заработная плата, позволяющая исполнять предложенный план, а также денежные средства аккумулированные   на счетах должника, которые также могут быть направлены на погашение задолженности.

Кроме того кредитор в своей апелляционной жалобе ссылается на недостаточность денежных средств у должника ввиду необходимости оплаты ею коммунальных платежей и содержания несовершеннолетней дочери.

Касаемо данных доводов должника в возражениях на апелляционную жалобу должник  пояснила следующее.

Действительно, определением суда от 07 октября 2020 года было принято решение об ежемесячном исключении, начиная с момента признания ФИО3 несостоятельной (банкротом), из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных средств, поступающие на счет 40817810111006020908, открытый в ПАО Сбербанк №8621 с назначением платежа - алименты, и разрешении пользоваться денежными средствами, поступающими на счет 40817810351020174197, открытый в ПСБ Банк ежемесячно в размере 30 000 рублей (заработная плата).

Однако, действия Должника по подаче данного заявления совершенно не нарушают права Кредитора, так как пользоваться сумму в размере 30 000,00 рублей на момент принятия данного судебного акта было правомерно предусмотрено положениями ФЗ «О несостоятельности», а денежные средства получаемые Должником на содержание несовершеннолетнего ребенка в качестве алиментов не подлежат включению в конкурсную массу.

При этом должник поясняет, что по состоянию на 26 декабря 2021 года - дочь ФИО3 достигла совершеннолетия.

Касаемо доводов конкурсного кредитора относительно потенциальной невозможности удовлетворения требований кредиторов ООО «Ново-Юг» при введении процедуры реструктуризации долгов сроком на 18 месяцев необходимо отметить следующее.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.09.2020 года, задолженность Должника составляла: перед ООО «Ново-ЮГ» - в размере 846 875 рублей (то есть уже было погашено 100 000,00 рублей).

По состоянию на 12 апреля 2021 года перед ООО «Ново-ЮГ» (с учетом увеличения суммы на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 57 887, 29 руб.) задолженность составляет 760 762,29 (то есть уже было погашено 144 000,00 рублей, а именно совершено 3 платежа в соответствии с утвержденным планом, копия платежного документа (чек ордер от 12.04.2021) по последнему платежу приложена ФИО3

Соответственно, должником предложенный им план исполняется, нарушения прав ООО «Ново-ЮГ»  отсутствуют, доказательств того, что должник имеет финансовую возможность осуществить погашение задолженности в более короткий срок, либо что у должника имеется имущество, которое будет реализовано в более короткий срок, чем план реструктуризации, суду апелляционной инстанции, как и суду первой инстанции не предоставлено.

Ссылка на затягивание процедуры конкурсного производства именно ООО «Ново-Юг» является необоснованной, так как Кредитор имеет право осуществить продажу дебиторской задолженности, при этом доказательств осуществления всех необходимых мероприятий по банкротству ООО «Ново-Юг» не представлено.

Недостатки плана реструктуризации долгов Должника могут быть устранены посредством внесения в него изменений и дополнений с последующим утверждением таковых арбитражным судом в порядке статьи 213.20 Закона о банкротстве.

В случае же невнесения соответствующих изменений и дополнений, а также выявления в плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений, неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план, план реструктуризации долгов подлежит отмене арбитражным судом с введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (пункты 1, 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Кроме того, в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника, а не реструктуризации долгов гражданина, подлежат отклонению.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении должника, предложившего для утверждения указанный План реструктуризации, о возможности получения кредитором при введении процедуры реализации имущества гражданина существенно большего удовлетворения требований, чем при реализации данного Плана, в частности, в более короткий срок не приведено в доводах апелляционной жалобы, в суд первой инстанции также не было предоставлено подобных сведений и судом первой инстанции тоже не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в результате утверждения представленного должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина создана потенциальная возможность кредитора  получить больше, чем он вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества гражданина, поскольку извлечение дохода от деятельности должника по месту работы создает возможность для погашения текущих расходов и требований кредиторов. При этом доводы конкурсного кредитора о возможности получить удовлетворение своих требований в кратчайшие сроки в случае немедленной реализации имущества должника, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года по делу № А12-8320/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение  одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                    Г.М. Батыршина    

                                                                                                              Л.А. Макарихина