Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1256/2021

26 июля 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено     26 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании задолженности по договору аренды от 12.01.2011 №06-00-980 за период с января по декабрь 2020 года в размере 4 462 872 руб.,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании задолженности по договору аренды от 12.01.2011 №06-00-980 за период с января по декабрь 2020 в размере 4 462 872 руб.

Определением от 15.10.2021 производство по делу №А15-1256/2021 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А15-4849/2019.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу №А15-4849/2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу №А15-4849/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу №А15-4849/2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2022 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу №А15-4849/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2021 по делу №А15-4849/2019 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2023 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу №А15-4849/2019 оставлено без изменения.

Определением от 05.06.2021 производство по делу №А15-1256/2021 возобновлено и судебное заседание назначено 19.07.2023.

Информация о принятии искового   заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  между муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» заключен договор аренды газопроводов от 12.01.2011 № 06-00-980 (далее – договор аренды).

Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду газопроводы и находящееся оборудование (далее - имущество), указанные в приложении №1 к договору, принадлежащее арендатору на праве собственности и расположенные на территории Республик Дагестан, ФИО2 район. 

Сторонами подписан акт приема-передачи в аренду распределительных газопроводов и сооружений на них от 12.01.2011, согласно которому арендатор передал, а арендодатель принял в аренду наружные газопроводы и находящиеся на них оборудования, указанные в приложении №1 к договору, общей протяженностью 262 617 м.

Согласно пункту 4.1 договора аренды размер годовой арендной платы за использование арендованного имущества определяется в соответствии с приложением № 3, которое является неотъемлемой частью договора.

Претензией истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность по договору аренды за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 4462872.

 Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Если названным соглашением установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статей 606, 611 и 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик в добровольном порядке полностью погасил задолженность за аренду газопроводов по договору аренды перед истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга является погашенной.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик после подачи искового заявления удовлетворил исковые требования добровольно, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 45 314 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 314 руб.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                          Ф.С. Лачинов