АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-29989/2013

г. Краснодар

19 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) – Рябцевой И.Г. (доверенность от 01.09.2016), в отсутствие конкурсного управляющего должника – индивидуального предпринимателя –главы крестьянского (фермерского) хозяйства Филатова А.А. (ИНН 233400423106, ОГРНИП 304233414100070) – Пасенко С.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2017 (судьи Стрекачев А.Н., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-29989/2013, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Филатова А.А. (далее – должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об установлении порядка продажи имущества должника.

Определением суда от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2017, утверждено дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, установлена начальная цена продажи имущества должника в размере цены отсечения, сформированной на торгах посредством публичного предложения, проведенных в соответствии с публикацией от 27.10.2016, и утвержден порядок реализации имущества посредством публичного предложения.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что предложенные им условия продажи имущества направлены на получение максимально возможной выгоды. Податель жалобы полагает, что установлена низкая цена      отсечения.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 08.12.2014 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 23.09.2015 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога банка.

В соответствии с утвержденным порядком конкурсный управляющий провел первые и повторные торги, а также торги посредством публичного предложения, в результате которых часть имущества (борона дисковая, сеялка, трактор К-1380 АТМ) не реализована.

Конкурсный управляющий обратился к залоговому кредитору с предложением об определении порядка дальнейшей реализации имущества должника. Банк порядок не определил, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о разрешении разногласий.

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 названного Закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (абзац 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление  № 58), порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что имущество не было продано в результате первых, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения, установили начальную цену продажи имущества должника на повторных торгах посредством публичного предложения в размере цены отсечения, сформированной на торгах посредством публичного предложения 27.10.2016, а также  пришли к выводу о том, что последовательное снижение цены на 5% каждые пять календарных дней и установление цены отсечения в размере 10% от начальной цены позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой данные торги будут признаны несостоявшимися, а также позволит получить максимально возможную цену от продажи имущества. Банк не обосновал установление заявленной им цены отсечения. Основной целью торгов посредством публичного предложения в процедуре конкурсного производства является скорейшая реализация имущества должника в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении. Кроме того, указанная цена отсечения обеспечит баланс интересов сторон и не противоречит целям и задачам указанной стадии банкротства, поскольку не приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов и способствует скорейшей реализации имущества должника. 

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2017 по делу                                             № А32-29989/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   С.М. Илюшников

						  			   Ю.В. Мацко