Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-179465/23-148-981

г. Москва

13 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело  по заявлению ФИО1

к Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (117997, ГСП-7, 

<

...>)

третье лицо - Акционерное общество "Почта России" (125252, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным определения от 03.08.2023 №00-77/18/3434 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. с заявлением о признании незаконным определения Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – заинтересованное лицо) от 03.08.2023 №00-77/18/3434 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением от 25.08.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в материалы дела поступил отзыв на заявление и материалы административного дела.

24.10.2023 г. по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

27.10.2023 г.  от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ ?мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявителем соблюдён.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет решение в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03.08.2023 Управление Роскомнадзора по ЦФО определением №ОО-77/18/3434 отказало ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Почта России», мотивированное невозможностью проведения контрольных (надзорных) мероприятий со ссылкой на положения Постановления Правительством Российской Федерации от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».

Не согласившись с оспариваемым определением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (части 3, 4 статьи 30.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, Заявитель 05.07.2023 обратился в Территориальный отдел по Карачаево-Черкесской Республике Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, 05.07.2023 обратился в Управление Роскомнадзора по Томской области, 26.07.2023 обратился в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, с заявлениями (обращениями) в порядке статьи 28.1 КоАП РФ о привлечении юридического лица АО «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ по факту несоблюдения контрольных сроков пересылки регистрируемых почтовых отправлений №№ 12757683036165, 10552383005921, 10548468008345, 10548468008383, 10548468008536, 10548468008819, 10548468008420, 10548468008956, 10548468008451, 12757683029372, 10548468012175 с ходатайствами о признании заявителя потерпевшим лицом.

Материалы по заявлениям (обращениям) Заявителя из Территориального отдела по Карачаево-Черкесской Республике Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу и из Управления Роскомнадзора по Томской области были направлены в Управление для рассмотрения и принятия мер в пределах компетенции на подведомственной территории.

Данные материалы по заявлениям (обращениям) Заявителя Управлением были получены и зарегистрированы вх. от 19.07.2023 № 55074/77, от 26.07.2023 № 56743/77.

Заявления (обращения) поступившие от Заявителя непосредственно в Управление были зарегистрированные за вх. № 02-11-24320/77, № 02-11-24321/77, № 02-11-24322/77, № 02-11-24323/77, № 02-11-24324/77, № 02-11-24325/77, № 02-11-24326/77, № 02-11-24327/77, № 02-11-24328/77 от 26.07.2023.

АО «Почта России» осуществляет лицензируемый вид деятельности: оказание услуг почтовой связи, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) от 11.04.2018 № 162571, выданной Роскомнадзором (регистрационный номер лицензии Л030-00114-77/00063784, присвоенный после 01.03.2022).

По результатам рассмотрения обращения, а также по материалам, представленным в заявлениях (обращениях) Заявителя, и данным ОАСУ РПО установлены признаки несоблюдения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, что является нарушением статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», подпунктов «а», «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234.

Согласно подпунктам «а», «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора. Правила, на основании части 5 статьи 8 Федерального Закона от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» отнесены Роскомнадзором к обязательным требованиям, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора).

По результатам рассмотрения заявлений 04.08.2023 Управлением Заявителю было направлено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ от 03.08.2023 №00-77/18/3434.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо Управления, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» указало, что поступившее в Управление обращение ФИО1 не является основанием для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении оператора связи АО «Почта России».

Таким образом, Управление указывает, что основания для возбуждения дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ у должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2-3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено до оформления результатов контрольного (надзорного) мероприятия, проверки, контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда в случае необходимости применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 27.10, 27.14 и 27.16 настоящего Кодекса (часть 3.2 статьи 28.1 КоАП РФ).

Примечанием к статье 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что положения частей 3.1 и 3.2 настоящей статьи распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 30.03.2021 №9-П, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на событие правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу, в частности, при отсутствии события или состава административного правонарушения (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5).

Часть 3 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В оспариваемом определении Управление,  делая выводы об отсутствии основания для возбуждения дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  ссылается на Постановление №336 и на отсутствие оснований для проведения в данном случае контрольных (надзорных) мероприятий по фактам, указанным в обращении, и, как следствие, запрет на возбуждение дела об административном правонарушении.

Федеральный закон от 31.07.2020 №248-ФЗ регулирует отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, под которым понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений (часть 1 статьи 1, часть 1 статьи 2).

При этом под обязательными требованиями понимаются содержащиеся в нормативных правовых актах требования, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 №247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации»).

С 10.03.2022 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», которым установлены ограничения на проведение в 2022-2023 году контрольных (надзорных) мероприятий, проверок при осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 №248-ФЗ  и Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ.

Так, пп. «а» пункта 3 Постановления № 336, установлены основания, по которым в 2022-2023 возможно проведение проверок. Такими основаниями, в том числе, являются: непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан; непосредственная угроза обороне страны и безопасности государства, по фактам причинения вреда обороне страны и безопасности государства; непосредственная угроза возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера; выявление индикаторов риска нарушения обязательных требований.

Согласно пункту 9 Постановления №336 должностное лицо контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об административном правонарушении, если состав административного правонарушения включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (за исключением случаев необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности).

Положение Постановления направлено на регулирование полномочий должностных лиц контрольного (надзорного) органа по возбуждению дел об административных правонарушениях. При этом указанное нормативное положение связывает осуществление данных полномочий с необходимостью оценки нарушений обязательных требований, являющихся предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

С учетом изложенного, при получении соответствующего заявления, содержащего сведения о наличии события административного правонарушения, административный орган обязан рассмотреть заявление  в установленном КоАП РФ порядке.

Таким образом, выводы уполномоченного должностного лица как о наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, так и об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом мотивированы и подтверждены доказательствами, собранными и оформленными в соответствии с  требованиями КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о том, что содержащейся в документах информации было достаточно для возбуждения административным органом в отношении АО «Почта России» производства по делу об административном правонарушении.

Выводы административного органа о наличии оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении являются немотивированными, поскольку в данном случае, при наличии обращения гр. ФИО1, содержащего достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, Управление должно было возбудить дело и проверить факты, указанные в обращении, а не отказывать в возбуждении дела по мотиву невозможности проведения проверки.

Вместе с тем, суд при принятии решения учитывает следующее.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 при принятии решения по делу о рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2022 №19-П исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Статьями 16, 20 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

Пунктом 46 (а, в) Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, предусмотрено, что операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки, обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Срок пересылки письменной корреспонденции по территории городов федерального значения составляет 2 дня (без учета дня приема) согласно  положениям Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минцифры России от 29.04.2022 №400.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление №12757683036165 было принято в отделении связи 05 июля 2023, прибыло в место вручения 11 июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления почтового отправления являлось 07 июля 2023 г., замедление пересылки РПО №12757683036165 составило 4 дня.

Почтовое отправление №10552383005921 было принято в отделении связи 03 июля 2023, прибыло в место вручения 11 июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления почтового отправления являлось 09 июля 2023 г., замедление пересылки РПО №10552383005921 составило 2 дня.

Почтовое отправление №10548468008345 было принято в отделении связи 07 июля 2023, прибыло в место вручения 24 июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления почтового отправления являлось 12 июля 2023 г., замедление пересылки РПО №10548468008345  составило 12 дней.

Почтовое отправление №10548468008383 было принято в отделении связи 07 июля 2023, прибыло в место вручения 14  июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления  почтового отправления являлось 13 июля 2023 г., замедление пересылки РПО №10548468008383 составило 1 день.

Почтовое отправление №10548468008536 было принято в отделении связи 07 июля 2023, прибыло в место вручения 16 июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления  почтового отправления являлось 13 июля 2023 г., замедление пересылки РПО №10548468008536 составило 3 дня.

Почтовое отправление №10548468008819 было принято в отделении связи 07 июля  2023, прибыло в место вручения 13 июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления почтового отправления являлось 11 июля 2023 г., замедление пересылки РПО №10548468008819   составило 2 дня.

Почтовое отправление №10548468008420 было принято в отделении связи 07 июля 2023, прибыло в место вручения 12 июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления почтового отправления являлось 11 июля 2023 г., замедление пересылки РПО №10548468008420  составило 1 день.

Почтовое отправление №10548468008956 было принято в отделении связи 03 июля 2023, прибыло в место вручения 11 июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления почтового отправления являлось 09 июля 2023 г., замедление пересылки РПО №10548468008956  составило 2 дня.

Почтовое отправление №10548468008451 было принято в отделении связи 07 июля  2023, прибыло в место вручения 19 июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления  почтового отправления являлось 11 июля 2023 г., замедление пересылки РПО №10548468008451 составило 8 дней.

Почтовое отправление №12757683029372 было принято в отделении связи 22 июня 2023, прибыло в место вручения 05 июля 2023. Таким образом, контрольной датой поступления почтового отправления являлось 28 июня 2023 г., замедление пересылки РПО №12757683029372 составило 7 дней.

Почтовое отправление №10548468012175 было принято в отделении связи 16 июня 2023, прибыло в место вручения 21 июня 2023. Таким образом, контрольной датой поступления почтового отправления являлось 20 июня 2023 г., замедление пересылки РПО №10548468012175  составило 1 день.

 

Исходя из существа обращений, вменяемое ФИО1 последнее нарушение было совершено АО «Почта России» 13.07.2023.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

На дату изготовления мотивированного решения суда, как и на дату резолютивной части решения (24.10.2023) срок привлечения АО «Почта России» к административной ответственности - истек.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановлении Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ), либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности на дату принятия судебного акта истек,   суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч.3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 3 ст. 14.1, 24.5, 25.1, 25.4,  28.1, 28.2, 29.7, 30.7 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 9, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 210, 211 АПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Нариманидзе Н.А.