ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3442/2022

г. Новосибирск

22  августа  2022  года

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа  2022  года                 

Решение в  полном объеме  изготовлено 22  августа  2022  года                  

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебное заседание Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Пансионат «Лесная сказка» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к товариществу собственников жилья «Изумрудный» (ОГРН: 

<

***>), Новосибирская область, г. Бердск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 313548316400020, ИНН 

<

***>),

о взыскании 61 418 рублей неосновательного обогащения и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

истца:  ФИО2, доверенность от 11.08.2022, паспорт, диплом.

ответчика: ФИО3, доверенность № 11 от 25.10.2021, диплом, паспорт;

третьего лица: ФИО1, лично, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Пансионат «Лесная сказка» (далее – ООО Пансионат «Лесная сказка», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Изумрудный» (далее – ТСЖ «Изумрудный», ответчик) о взыскании 60 000 рублей неосновательного обогащения, 1 418 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 10.02.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что  ТСЖ «Изумрудный» добросовестно и правомерно было принято исполнение денежного обязательства, произведенное за должника ИП ФИО1 третьим лицом ООО Пансионат «Лесная сказка», при этом, полагает, что при таком исполнении у ТСЖ «Изумрудный» отсутствует обязанность проверки оснований и действительности произведенных исполнений и, как следствие, отсутствие на стороне ТСЖ «Изумрудный» неосновательного обогащения.

Третье лицо в судебном заседании и письменным отзывом по делу поддержало требования истца в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, сопоставив их  с  нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2021 года на банковский счет ТСЖ «Изумрудный» истцом по платежному поручению № 948 были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей.

26 октября 2021 года письмом истец обратился к ответчику с просьбой о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере 60 000  рублей. 

Обращение истца осталось без рассмотрения, денежная сумма ответчиком не возвращена.

19 января 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено повторное обращение о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере 60 000 рублей, которое по настоящее время ответчиком не исполнено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Пансионат «Лесная сказка» в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ. 

         Возражая против иска, ответчик указал, что ООО Пансионат «Лесная сказка» осуществляет предпринимательскую деятельность в 

<

...> на базе единого недвижимого комплекса с кадастровым номером 54:32:000000:3615, принадлежащего ИП ФИО1 

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что данные сведения не соответствуют действительности.

ФИО1 являлся собственником единого недвижимого комплекса с кадастровым номером, в состав которого наряду с другими объектами недвижимости входили здания пансионата круглосуточного функционирования и спальный корпус, расположенные по адресу: 

<

...>.

Право собственности ФИО1 на единый недвижимый комплекс по решению Бердского городского суда признано отсутствующим. В связи с этим ООО Пансионат «Лесная сказка» ведет коммерческую деятельность в арендуемых зданиях (пансионат круглосуточного функционирования и спальный корпус), по адресу: 

<

...>.

Кроме того, ФИО1 является собственником имущества, расположенного в МКД №5 городка Изумрудный г. Бердска, который расположен на земельном участке с кадастровым номером 54:32010805:48. Данный МКД находится под управлением ТСН «Изумрудный-5», соответственно ФИО1 не является членом ТСЖ «Изумрудный» и у него отсутствует обязанность по внесению каких-либо взносов или несения расходов по организации охранных мероприятий.

В отзыве ТСЖ «Изумрудный» ссылается на имеющийся договор от 17 июня 2021 года между ИП ФИО1 и ТСЖ «Изумрудный», предметом которого является возможность ФИО1 прохода/проезда по территории городка Изумрудный (по земельному участку с кадастровым номером 54:32:010805:65) через КПП – 1, расположенный вблизи с МКД № 1, к нежилому помещению с кадастровым номером 54:32:010805:48, в связи с чем у ФИО1 возникло обязательство перед ТСЖ «Изумрудный» по оплате денежных средств в качестве компенсации на содержание контрольно-пропускного пункта, асфальтированной дороги и тротуарной дорожки, по которым осуществляется проход/проезд к спортивному комплексу.

Также ТСЖ «Изумрудный» ссылаясь на положения статьей 313, 432, 433, 1102, 1105, 1109 ГК РФ, Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и исполнении», информационное письмо Президиума ВАС РФ № 147 от 13.09.2011 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре», считает, что оно добросовестно и правомерно приняло исполнение денежного обязательства, произведенное за должника ИП ФИО1 третьим лицом ООО Пансионат «Лесная сказка», в связи с чем, по мнению ответчика,  отсутствует на стороне ТСЖ «Изумрудный» неосновательное обогащение.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены и отклоняются судом как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор от 17.06.2021 года между ИП ФИО1 и ТСЖ Изумрудный является незаключенным, ответчиком в материалы дела представлен в одностороннем порядке подписанный документ.

Третье лицо в ходе судебного разбирательства отрицало заключение спорного договора с ответчиком.

ТСЖ «Изумрудный» не представлены доказательства направления      ФИО1 проекта договора от 17.06.2021 года на согласование, не представлено доказательств направления ФИО1 11.06.2021 года требования ТСЖ «Изумрудный» об оплате задолженности в размере 59 500 рублей.

В свою очередь ООО Пансионат «Лесная сказка» стороной по договору от 17.06.2021 не является, какие-либо договорные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, доказательств наличия между ФИО1 и истцом какой-либо договоренности об оплате за охранные мероприятия перед ТСЖ «Изумрудный» ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что платеж от 17.06.2021 по платежному поручению № 948 в размере 60 000 рублей на банковский счет ответчика является ошибочным.

Доказательств обратного, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 418 рублей за период с 26.10.2021 по 10.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов за период с 26.10.2021 по 10.02.2022 проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено, расчет процентов признан судом верным. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.04.2022, удовлетворению не подлежит (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)), как поданное преждевременно.

С учетом указанного, суд, самостоятельно рассчитав проценты,  определяет подлежащую к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 731 рубля 23 копеек.

При этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 60 000 рублей неосновательного обогащения, 2 731 рубля 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,             

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Изумрудный» в пользу общества с ограниченной ответственностью Пансионат «Лесная сказка» 60 000 рублей неосновательного обогащения, 2 731 рубль 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 2 457 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства отказать (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)), как поданных преждевременно. 

           Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

           Взыскать с товарищества собственников жилья «Изумрудный» в доход федерального бюджета 52 рубля государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

          Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

   Судья                                                                                        М.И. Мартынова