Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108183/2019

06 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 января 2020 года.

Судья  Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТКС" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Центр оптимальных технологий" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «ТКС» обратилось с иском к ООО «Центр оптимальных технологий» о взыскании 1 976 400 руб. задолженности по договору № 2703/01 от 27.03.2019 и 1 318 401 руб. неустойки за период с 26.04.2019 по 10.09.2019.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва на иск к дате судебного заседания не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТКС» (исполнитель) и ООО «Центр оптимальных технологий» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по организации доставки грузов автомобильным транспортом № 2703/01 от 27.03.2019, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по доставке грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. 

Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к Договору и составляет 82 800 руб. за один контейнер, включая НДС. 

Согласно пункту 6.2 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента оказания услуг. 

Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом. 

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается первичными документами: акт и счет-фактура №404/1 от 04.04.2019 на сумму 1 987 200 руб., акт и счет-фактура №413/1 от 13.04.2019 на сумму 1 656 000 руб., акт и счет-фактура №413/2 от 13.04.2019 на сумму 50400 руб., акт и счет-фактура №506/1 от 06.05.2019 на сумму 165 600 руб., акт и счет-фактура №506/2 от 06.05.2019 на сумму 104 400 руб. 

Общая стоимость оказанных ООО «ТКС» услуг составила 3 963 600 руб. 

Факт задолженности также подтверждается товарно-транспортными накладными, подтверждающими оказание услуг по доставке грузов автомобильным транспортом.

ООО «Центр оптимальных технологий» обязательства по оплате исполнило не в полном объеме и не ненадлежащим образом, осуществив лишь частичную оплату в размере 1 987 200 руб. по платежному поручению от 18.04.2019. 

Таким образом, задолженность ООО «Центр оптимальных технологий» перед ООО «ТКС» по договору об оказании услуг по организации доставки грузов автомобильным транспортом № 2703/01 от 27.03.2019 составляет 1 976 400 руб. 

Задолженность в размере 1 976 400 руб. также признавалась ответчиком и подтверждается актом сверки расчетов по договору на 12.06.2019. 

Согласно пункту 6.4. договора в случае несвоевременной оплаты счетов исполнителя заказчик оплачивает исполнителю пени в размер 0,5% от неперечисленной, несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты.

За период с 26.04.2019 по 10.09.2019 размер неустойки составляет 1 318 401 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 39 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр оптимальных технологий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТКС" 1 976 400 руб. задолженности и 1 318 401 руб. пеней, а также 39 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.