20_6306194  

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  

(резолютивная часть)

Дело № А41-27849/17

04 октября 2017 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого  акционерного общества «Курорт «ФИО2-ФИО3» к дачному  потребительскому кооперативу «Окская слобода» третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция  ФНС России № 11 по Московской области, Межрайонная инспекция ФНС России №  46 по г. Москве, об обязании внести изменения в учредительные документы и  взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании  представителей сторон согласно протоколу.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Обязать дачный потребительский кооператив «Окская слобода»  прекратить использование юридического адреса соответствующего объекта  недвижимости, находящегося по адресу: 

<

...>, для целей осуществления связи с данным  юридическим лицом и принять необходимые меры к внесению изменений в  ЕГРЮЛ юридического адреса: 

<

...>, на иной.  

 Взыскать с дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в  пользу закрытого акционерного общества «Курорт «ФИО2-ФИО3»  6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исковое заявление закрытого акционерного общества «Курорт «ФИО2-ФИО3» о взыскании с дачного потребительского кооператива «Окская  слобода» 89 680 рублей неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.  

 Выдать закрытому акционерному обществу «Курорт «Царьград Спас- Тешилово» справку на возврат из федерального бюджета 3 357 рублей  государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 31.03.2017 №  1320.  

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь  обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.