Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-7118/2022

12.12.2022

Резолютивная часть решения вынесена 05.12.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» (ул. Достоевского, д. 3, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (пр-кт Ленина, 64,                             г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Мурманской области» (ул. Радищева, д. 10, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал,

от УМВД: представителя по доверенности ФИО2,

от ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области»: представителя по доверенности ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – УМВД России по г. Мурманску) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения площадью 29,8 кв. м, расположенного по адресу: ул. Достоевского, д. 29, кв. 35,               г. Мурманск, за период с 08.12.2020 по 20.12.2021 в размере 15 265,47 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 131,54 руб., а всего 17 397,01 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с УМВД России по г. Мурманску 15 265,47 руб. долга, 1 716,94 руб. пени, начисленных по состоянию на 05.10.2022, всего 16 982,41 руб., а также пени, начиная с 06.10.2022 по дату фактической оплаты. Уточнение судом принято.

Определением от 11.10.2022 по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – УМВД России по г. Мурманску, на надлежащего - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – УМВД России по Мурманской области).

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с УМВД России по Мурманской области 15 265,47 руб. долга, 2 021,66 руб. пени, начисленных по состоянию на 09.11.2022, всего 17 287,13 руб., а также пени, начиная с 10.11.2022 по дату фактической оплаты. Уточнение судом принято.

Определением суда от 09.11.2022 по ходатайству УМВД России по Мурманской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Мурманской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области»).

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2 021,66 руб. пени, начисленных по состоянию на 09.11.2022. Также письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя и об определении надлежащего ответчика судом.

Уточнение судом принято, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители ответчиков возражений относительно требования истца о взыскании пени не заявили.

Представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области» представил письменный отзыв на иск.

Из материалов дела следует, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома № 29 по улице Достоевского в городе Мурманск.

В период с 08.12.2020 по 20.12.2021 истец предоставлял в отношении указанного многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение принадлежащее УМВД России по Мурманской области на праве оперативного управления, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги.

Принадлежность на праве оперативного управления в спорный период жилого помещения № 35 площадью 29,8 кв.м, расположенного по адресу: улица Достоевского, дом 29, УМВД России по Мурманской области подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Сумма задолженности за период с 08.12.2020 по 20.12.2021 составила 15 265,47 руб.

Сумма задолженности оплачена ответчиком после обращения истца в суд, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к ходатайству об уточнении исковых требований и платежным поручением, представленным ответчиком. 

На сумму образовавшейся задолженности истец на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) начислил неустойку в размере 2 021,66 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате оказанных коммунальных услуг на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалы дела, доказательств невозможности своевременной оплаты оказанных ему коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, не представлено.

Обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов и платы за содержание и ремонт, и сроки внесения платежей прямо установлены законом.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение им обязательства в порядке статьи 401 ГК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

Учитывая изложенное, начисление пени за просрочку уплаты платы за жилое помещение и коммунальные платежи является предусмотренным законом правом истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области» создано распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 199-р в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения УМВД России по Мурманской области и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.07.2010 № 539 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений», Учреждение на основании Устава, утвержденного Приказом МВД России от 03.03.2012 № 252, за счет средств федерального бюджета осуществляет организацию эксплуатации и содержания недвижимого имущества, находящеюся в оперативном управлении территориальных органов МВД России, и технический контроль за его состоянием (пункт 22 Устава).

Таким образом, именно Учреждение в настоящем случае является надлежащим ответчиком. 

На основании абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Мурманской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» пени в сумме 2 021,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Фокина О. С.