АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

 

г. Воронеж                                                                                                   Дело №А14-430/2023

«04» мая 2023 года                                                                                                               

Резолютивная часть решения суда принята 26 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Техновек», 394029, 

<

...>, ком. 411Г, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй», 396234, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, директора ООО УК «Энергострой», действующего на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Техновек» управляющей организации ООО УК «Энергострой» от 23.03.2023, паспорт гражданина РФ;

от должника – ФИО3, ликвидатора должника согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-23-34322528 от 20.03.2023, паспорт гражданина РФ;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техновек» (далее – ООО «Техновек», заявитель) 16.01.2023 посредством почтовой связи обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ООО «Арт-Строй», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 597 274 руб. 63 коп. за период более трех месяцев.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 18.01.2023 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.03.2023.

Определением суда от 20.03.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Техновек» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт-Строй» откладывалось для представления дополнительных доказательств.

В судебное заседание 26.04.2023 лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 26.04.2023 через канцелярию суда от должника поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 26.04.2023 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, представил дополнительные доказательства.

Представитель должника не возражал относительно признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судом, в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Арт-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Единственным участником ООО «Арт-Строй» принято решение о добровольной ликвидации ООО «Арт-Строй» и назначении ликвидатором ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ 26.12.2022 внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области (резолютивная часть) от 21.11.2022 по делу №А14-16305/2022 с ООО «Арт-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее – ООО «Юнистрой») взыскана задолженность в размере 415 650,03 руб., неустойка за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 в размере 125 941,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  13 702 руб.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2022 по делу №А14-16305/2022 подлежит немедленному исполнению, 23.12.2022 ООО «Юнистрой» выдан исполнительный лист серии ФС №036368437, оригинал которого представлен в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2023 (резолютивная часть от 14.03.2023) по делу №А14-16305/2022 произведена замена взыскателя - ООО «Юнистрой»  на стадии исполнительного производства по делу №А14-16305/2022 на его правопреемника - ООО «Техновек».

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2  статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела ООО «Арт-Строй» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в ЕГРЮЛ 26.12.2022. 

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ООО «Техновек» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт-Строй» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО «Техновек» о признании ООО «Арт-Строй» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Согласно представленным в материалы дела справкам от 25.04.2023, по состоянию на 25.04.2023 остаток по счету должника, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», составляет 59 475 руб. 27 коп.; остаток по счету должника, открытому в ПАО Сбербанк – 110 000 руб. 00 коп.; остаток по счету должника, открытому в Банке ВТБ (ПАО) – 51 577 руб. 28 коп.; остаток по счету должника, открытому в ПАО «Совкомбанк» – 0 руб. 00 коп.;  остаток по счету должника, открытому в ПАО «Банк ФК Открытие» – 0 руб. 00 коп.

В соответствии с актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими  дебиторами и кредиторами №АСБП-000001 от 25.04.2023, справкой к акту №1 от 25.04.2023 о наличии дебиторской и кредиторской задолженности от 25.04.2023 дебиторская задолженность должника по состоянию на 25.04.2023 составляет 1 135 023 руб. 42 коп., кредиторская задолженность – 10 021 642 руб. 79 коп.

Согласно данным инвентаризационной описи по состоянию на 25.04.2023 денежный эквивалент товарно-материальных ценностей оценен в 21 197 руб. 36 коп.

Общий размер судебной задолженности по состоянию на 25.04.2023 составляет 983 017 руб. 98 коп.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2022 по делу №А14-16305/2022, следует установить требование ООО «Техновек» к ООО «Арт-Строй» в размере 597 274 руб. 63 коп., в том числе 415 650 руб. 03 коп. основного долга, 167 922 руб. 60 коп. неустойки и 13 702 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Арт-Строй» и удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией арбитражных управляющих  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура ФИО4 с мотивированным заключением о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО4 быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «Арт-Строй».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Арт-Строй».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Арт-Строй» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ООО «Техновек» при подаче заявления о признании ООО «Арт-Строй» несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №2 от 09.01.2023 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., перечисленной заявителем в доход федерального бюджета по платежному поручению №2 от 09.01.2023 на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО «Арт-Строй» в пользу ООО «Техновек».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (396234, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Техновек» (394029, 

<

...>, ком. 411Г, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (396234, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 597 274 руб. 63 коп., в том числе 415 650 руб. 03 коп. основного долга, 167 922 руб. 60 коп. неустойки и 13 702 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (396234, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и удовлетворению в третью очередь. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО4 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20075, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394077, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (396234, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техновек» (394029, 

<

...>, ком. 411Г, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 23 октября 2023 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу:  

<

...>, каб. 301.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                        С.В. Донских