АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2407/2021

19 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2407/2021 по  иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3922500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е.В. Хаблак, представитель по доверенности от 15.12.2020,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 29.03.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ГТ ЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ООО "МОДУЛЬ" о взыскании 3922500 руб. 00 коп., в том числе 3750000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи №ДКП071 от 30.07.2020, 172500 руб. 00 коп. неустойки.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2021.

Ответчиком заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 08.04.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать  3750000 руб. 00 коп. суммы платежей за пользование имуществом по договору купли-продажи, 341250 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 30000 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платежей, которую продолжать начислять на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 13.05.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать  3750000 руб. 00 коп. суммы платежей за пользование имуществом по договору купли-продажи. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «ГТ Энерго» (далее - Продавец) и ООО «Модуль» (далее -Покупатель) заключен договор купли-продажи электросетевого имущества № ДКП 071 от 30.07.2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя электросетевое имущество, а покупатель обязуется принять электросетевое имущество и оплатить его в общей сумме 50 000 000 руб. с НДС.

Обязательства Продавца выполнены в полном объеме, электросетевое имущество передано Покупателю 30 июля 2020 года, что подтверждается актом приема-передачи. Также переход права собственности от Продавца к Покупателю подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем внесена запись № 66:41:0000000:83878-66/199/2020-2 от 20.08.2020.

Порядок оплаты электросетевого имущества Покупателем определен п. 3 Договора. Так, Покупателем должны быть перечислены суммы в размере 3750000 руб. с НДС в срок не позднее 30.11.2020.

Как указал истец, в нарушение обязательств по Договору Покупателем не внесен платеж за ноябрь 2020года в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность в сумме требований не оспаривал. 

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.    

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 41750 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3750000 руб. 00 коп. долга, 41750 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 865 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №65085 от 21.01.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак