278/2023-116870(4) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10418/2023

г. Иваново

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивановский областной  онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (далее – ООО  «Фармкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к  областному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивановский областной  онкологический диспансер» (далее – ОБУЗ «ИвООД») о взыскании денежных средств в  виде оплаты за товар, поставленный по контрактам от 05.05.2023 № 1303/23, от 03.10.2023   № 2920/22, от 05.05.2023 № 33/23, от 02.03.2023 № 352/23, от 07.04.2023 № 916/23, неустойки  за просрочку оплаты товара. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании  судебных издержек.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил  своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, допустил просрочку в оплате  поставленного товара.  

Определением арбитражного суда от 27.10.2023 суд принял исковое заявление к  рассмотрению, возбуждено производство по делу № А17-10418/2023, предварительное  судебное заседание по делу назначено на 12.12.2023.  

Истец, ответчик, признанные судом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом  извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в  отсутствие своих представителей.  

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 27.10.2023 лица, участвующие в  деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания  к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд с учетом отсутствия  возражений со стороны истца и ответчика определением, отраженным в протоколе  судебного заседания от 12.12.2023, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ  подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание  завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке  подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об  отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах)  размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети  Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2) АПК РФ в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

В судебном заседании судом на основании ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению  заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец  просит взыскать с ответчика 18087168руб. основного долга, а также 3475534руб. 39коп.  неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 03.06.2023 по 07.12.2023,  неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.12.2023 по день  фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные издержки в размере  258руб. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления.  

Ответчик в отзыве на исковые требования указал, что существенная часть основной  задолженности ответчиком погашена, факт просрочки исполнения обязательства по оплате  поставленного товара не оспорил, при этом указал, что причиной просрочки оплаты  учреждением поставленного товара явилось то обстоятельство, что расходы учреждения на  обеспечение пациентов медицинскими изделиями и лекарственными препаратами для  медицинского применения обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований и средств  фонда обязательного медицинского страхования. Ежемесячное финансовое обеспечение  учреждения со стороны ТФОМС сократилось и осуществляется в существенно меньшем  размере, чем сумма, на которую учреждение оказывает медицинскую помощь. Частичное  финансовое обеспечение по статье расходов на оплату поставленных в рамках программы  обязательного медицинского страхования лекарственных препаратов свидетельствует об  отсутствии вины учреждения в просрочке исполнения денежного обязательства по  контракту и является основанием для освобождения учреждения от ответственности,  предусматривающей оплату пеней в установленном контрактом размере. Учреждение не  отказывалось от исполнения принятых обязательств по контракту и производит оплату за  поставленный товар по мере поступления средств ОМС на счет учреждения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Фармкомплекс» (поставщик) и ОБУЗ  «ИвООД» (заказчик) заключены:  

- контракт № 1303/23 на поставку лекарственного препарата для медицинского  применения Трастузумаб от 05.05.2023 (ИКЗ №  232372800215037020100100710012120244),  

- контракт № 2920/22 на поставку лекарственного препарата для медицинского  применения Цетуксимаб от 03.10.2022 (ИКЗ № 222372800215037020100101780012120244),  

- контракт № 33/23 на поставку лекарственного препарата для медицинского  применения Ипилимумаб от 05.05.2023 (ИКЗ №  232372800215037020100100760012120244),  

- контракт № 352/23 на поставку лекарственного препарата для медицинского  применения Брентуксимаб ведотин от 02.03.2023 (ИКЗ №  232372800215037020100100100012120244),  

- контракт № 916/23 на поставку лекарственного препарата для медицинского  применения Пембролизумаб от 07.04.2023 (ИКЗ №  232372800215037020100100360012120244).  

Согласно указанным контрактам (п.1.1) поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для  медицинского применения (далее - товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить  поставленный товар.  

В п.9.5 контрактов стороны установили, что оплата по контракту осуществляется по  факту поставки товара, предусмотренного спецификацией в течение 7 рабочих дней с даты  подписания заказчиком структурированного документа о приемке.  

В соответствии с п.п.11.1, 11.2 контрактов за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В силу п.11.4 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В рамках исполнения контракта № 1303/23 от 05.05.2023 поставщик поставил  заказчику товар по товарным накладным от 05.06.2023 № 050623172/001 на сумму  3206280руб. (дата принятия товара 09.06.2023), от 15.06.2023 № 150623070/001 на сумму  2885652руб. (дата принятия товара 21.06.2023).  

В рамках исполнения контракта № 2920/22 от 03.10.2022 поставщик поставил  заказчику товар по товарным накладным от 19.05.2023 № 190523086/001 на сумму  1239920руб. (дата принятия товара 24.05.2023), от 05.06.2023 № 050623065/001 на сумму  2479840руб. (дата принятия товара 06.06.2023), от 15.06.2023 № 150623101/001 на сумму  2479840руб. (дата принятия товара 21.06.2023).  

В рамках исполнения контракта № 33/23 от 05.05.2023 поставщик поставил  заказчику товар по товарной накладной от 02.06.2023 № 020623182/001 на сумму  818956руб. 60коп. (дата принятия товара 06.06.2023).  

В рамках исполнения контракта № 352/23 от 02.03.2023 поставщик поставил  заказчику товар по товарным накладным от 17.05.2023 № 170523029/001 на сумму  1188594руб. (дата принятия товара 25.05.2023), от 05.06.2023 № 050623165/001 на сумму  1782891руб. (дата принятия товара 09.06.2023).  

В рамках исполнения контракта № 916/23 от 07.04.2023 поставщик поставил  заказчику товар по товарным накладным от 07.06.2023 № 070623064/001 на сумму  12721676руб. (дата принятия товара 09.06.2023), от 28.06.2023 № 280623053/001 на сумму  19082514руб. (дата принятия товара 30.06.2023).  

В связи с неоплатой поставленного товара в установленный контрактом срок  поставщик направил заказчику претензию от 14.08.2023 № ФК2300083 (РПО   № 11928539171090 от 22.08.2023).  

Ссылаясь на неоплату заказчиком стоимости полученного товара, ООО  «Фармкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.  

После обращения истца с настоящим исковым заявлением ответчик частично  оплатил сумму спорной задолженности истцу:  

-по контракту № 1303/23 от 05.05.2023 платежным поручением от 14.11.2023   № 431724 на сумму 3206280руб.;  

-по контракту № 2920/22 от 03.10.2022 платежным поручением от 26.10.2023   № 345932 на сумму 2479840руб., платежным поручением от 26.10.2023 № 345959 на сумму  1239920руб.;  

-по контракту № 33/23 от 05.05.2023 платежным поручением от 26.10.2023 № 345911  на сумму 818956руб. 60коп.;  

-по контракту № 352/23 от 02.03.2023 платежным поручением от 26.10.2023 № 345916  на сумму 1782891руб., платежным поручением от 26.10.2023 № 345950 на сумму  1188594руб.;  

-по контракту № 916/23 от 07.04.2023 платежным поручением от 17.11.2023 № 457098  на сумму 19082514руб.  

Исследовав условия спорных контрактов, суд установил, что между сторонами  заключены гражданско-правовые договоры поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд, подпадающие под регулирование норм главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному  заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров  для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки  (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части,  не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.  

Так, отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных  нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок  товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких  закупок регулируются ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Федеральный закон № 44-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 34 Федерального Закона № 44-ФЗ контракт заключается на  условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением  принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о  закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым  заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим  Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять  участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке,  заявка, окончательное предложение не предусмотрены.  

Частью 2 указанной статьи установлено: при заключении контракта указывается, что  цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в  

случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются  ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение  цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и  исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель,  являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать  оплаты товара.  

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится  покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или  муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не  предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.  

В п.9.5 контрактов стороны установили, что оплата по контракту осуществляется по  факту поставки товара, предусмотренного спецификацией в течение 7 рабочих дней с даты  подписания заказчиком структурированного документа о приемке.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Материалами дела подтверждается, что между сторонами были заключены договоры  поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела  документов (контрактов, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать  вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения  покупателем.  

В подтверждение факта передачи товара истцом представлены товарные накладные  от 05.06.2023 № 050623172/001 на сумму 3206280руб. (дата принятия товара 09.06.2023), от  15.06.2023 № 150623070/001 на сумму 2885652руб. (дата принятия товара 21.06.2023), от  19.05.2023 № 190523086/001 на сумму 1239920руб. (дата принятия товара 24.05.2023), от  05.06.2023 № 050623065/001 на сумму 2479840руб. (дата принятия товара 06.06.2023), от  15.06.2023 № 150623101/001 на сумму 2479840руб. (дата принятия товара 21.06.2023), от  02.06.2023 № 020623182/001 на сумму 818956руб. 60коп. (дата принятия товара 06.06.2023),  от 17.05.2023 № 170523029/001 на сумму 1188594руб. (дата принятия товара 25.05.2023), от  05.06.2023 № 050623165/001 на сумму 1782891руб. (дата принятия товара 09.06.2023), от  07.06.2023 № 070623064/001 на сумму 12721676руб. (дата принятия товара 09.06.2023), от  28.06.2023 № 280623053/001 на сумму 19082514руб. (дата принятия товара 30.06.2023).  

Представленные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене  товара, в графе «груз принял» в указанных документах имеются подписи уполномоченных  лиц заказчика, заверенные оттиском печати учреждения. В представленных истцом  накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке  товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.  

Факт получения товара по представленным товарным накладным ответчиком не  оспаривается. Срок оплаты поставленного товара наступил.  

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара  ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 18087168руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых  норм.  

Предметом заявленных исковых требований является также взыскание 3475534руб.  39коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 03.06.2023 по  07.12.2023, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.12.2023 по  день фактической уплаты суммы основного долга.  

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5 статьи 34 Закона   № 44-ФЗ).  

Аналогичное условие установлено сторонами в п.11.4 контрактов.  

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара,  требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств  правомерно.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002  года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Однако расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан  неверным в части примененной в расчете ставки Центрального банка Российской  Федерации, а именно суд отмечает, что в рассматриваемом случае определенность в  отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с  допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара, наступила в момент  

окончания частичного исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки  суд считает необходимым руководствоваться ставкой Центрального банка Российской  Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства – оплаты суммы спорной  задолженности 26.10.2023 – 13%, оплаты 14.11.2023 – 15%.  

Довод ответчика об отсутствии вины учреждения в нарушении обязательства по  оплате поставленного товара в связи с недостаточным финансированием подлежит  отклонению в силу следующего.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с  применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае  предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за  нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо  иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных  средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего  исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества  само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины  учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на  основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.  

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено  доказательств, подтверждающих принятие им каких-либо мер, направленных на  своевременное обеспечение финансирования своих обязательств в спорный период для  надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности,  которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с  03.06.2023 по 07.12.2023 составит 3408009руб. 99коп. исходя из следующего расчета:  

номер ТН 

Дата 

поставки  

сумма  поставки,  

руб. 

начальная  

дата периода  

неустойки  

конечная  

дата 

периода  неустойки  

размер  

ключевой  

ставки ЦБ  РФ, %  

количество  

дней 

просрочки,  

дни 

сумма  неустойки,  

руб. 

контракт 05.05.2023 № 1303/22 

ТН 

050623172/001  

09.06.2023  

3206280  

22.06.2023  

14.11.2023  

15% 

146 

234058,44  

ТН 

150623070/001  

21.06.2023  

2885652  

01.07.2023  

07.12.2023  

15% 

160 

230852,16  

контракт 03.10.2022 № 2920/22 

ТН 

190523086/001  

24.05.2023  

1239920  

03.06.2023  

26.10.2023  

13% 

146 

78445,61  

ТН 

050623065/001  

06.06.2023  

2479840  

17.06.2023  

26.10.2023  

13% 

132 

141846,85  

ТН 

150623101/001  

21.06.2023  

2479840  

01.07.2023  

07.12.2023  

15% 

160 

198387,2  

контракт 05.05.2023 № 33/23 

ТН 

020623182/001  

06.06.2023  

818956,6  

17.06.2023  

26.10.2023  

13% 

132 

46844,32  

контракт 02.03.2023 № 352/23 

ТН 

25.05.2023  

1188594  

06.06.2023  

26.10.2023  

13% 

143 

73653,21  

ТН 

050623165/001  

09.06.2023  

1782891  

22.06.2023  

26.10.2023  

13% 

127 

98118,43  

контракт 07.04.2023 № 916/23 

ТН 

070623064/001  

09.06.2023  

12721676  

22.06.2023  

07.12.2023  

15% 

169 

1074981,62  

ТН 

280623053/001  

30.06.2023  

19082514  

12.07.2023  

17.11.2023  

15% 

129 

1230822,15  

47886164  

3408009,99  

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3408009руб. 99коп. неустойки  за просрочку исполнения обязательства за период с 03.06.2023 по 07.12.2023 с  продолжением начисления пени с 08.12.2023 от суммы задолженности 18087168руб.  исходя из размера одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки  по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований  

При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает  также положения абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, согласно которым не подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после  обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд  и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового  заявления) к производству.  

В связи с исполнением процессуальной обязанности по направлению претензии,  искового заявления и документов, отсутствующих у лиц, участвующих в деле, лицам,  участвующим в деле, предусмотренной ст.ст.4, 125 АПК РФ, истцом понесены почтовые  расходы по направлению претензии в размере 129руб. (почтовая квитанция от 17.10.2023)  и по направлению искового заявления ответчику в размере 129руб. (почтовая квитанция от  22.08.2023).  

Таким образом, указанные судебные расходы подтверждаются представленными в  материалы дела документами и подлежат распределению между сторонами в  подтвержденном материалами дела размере.  

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований и  частичным добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после  обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд 199737руб. 06коп. расходов по  оплате государственной пошлины, 257руб. 66коп. почтовых расходов подлежат  возмещению истцу за счет ответчика, в оставшейся части подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский  областной онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 18087168руб. задолженности по оплате товара, поставленного по контрактам  от 05.05.2023 № 1303/23, от 03.10.2023 № 2920/22, от 05.05.2023 № 33/23, от 02.03.2023   № 352/23, от 07.04.2023 № 916/23, 3408009руб. 99коп. неустойки за просрочку исполнения  обязательства по состоянию на 07.12.2023, с продолжением начисления пени с 08.12.2023  от суммы задолженности 18087168руб. исходя из размера одной трехсотой действующей  на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,  199737руб. 06коп. расходов по оплате государственной пошлины, 257руб. 66коп. почтовых  расходов.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.Е. Шемякина