Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3646/2023

19 июля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 июля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьиЖолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общество «Чукотская торговая компания»

на определение от  9 июня 2023 года

по делу № А80-22/2023

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по ходатайству непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 

по иску акционерного общества «Чукотснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 11 367 108,60 рублей

установил:

акционерное общество «Чукотснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» о взыскании убытков в размере 11 367 108,60 рублей, возникших вследствие ненадлежащего исполнения условий договора от 2 февраля 2020 года № 16-20/ХР на оказание возмездной услуги по переработке нефтепродуктов. 

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика. Ходатайство мотивировано правом ответчика на регрессные требования о возмещении убытков, связанных с недостачей топлива, к ФИО2 как материально-ответственному лицу.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от  9 июня 2023 года по делу № А80-22/2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт о привлечении к участию в деле ФИО2

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и  материально-правовой характер. В обоснование искового требования истец ссылается на то обстоятельство, что в ходе проведения инвентаризации (замеров остатков  ТС-1), оформленной инвентаризационной описью от 6 июля 2022 года, выявлена недостача ТС-1 в количестве 105,839 тн. Согласно материалам дела отпуск топлива со склада ГСМ осуществлял ФИО2

Между ответчиком и данным лицом заключен трудовой договор от 3 апреля  2017 года, в обязанности которого входило обеспечение своевременного и правильного замера ГСМ и СЖ в резервуарах и таре и производить расчет ГСМ и СЖ в резервуарах по градуировочным таблицам, оформлять приходно-расходную документацию, производить прием, размещение, хранение и отпуск нефтепродуктов, оформлять документацию по всем видам операций, ежемесячно предоставлять отчеты по движению нефтепродуктов. В соответствии с условиями трудового договора ФИО2 несет полную материальную ответственность на недостачу нефтепродуктов, а также за ущерб, причиненный  работодателю в результате возмещения им ущерба иным лицам. Соответственно, ответчик  имеет  право регрессного требования, что свидетельствует о том, что ФИО2 является предполагаемым участником  материального правоотношения и должен быть привлечен к участию в деле третьим лицом.

Стороны извещены, представители в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким лицом может являться предполагаемый участник материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов дела не следует, что решение по данному делу может быть принято в отношении прав и обязанностей ФИО2, поскольку последний не является участником обязательственных правоотношений сторон.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует по своему усмотрению исходя из предмета доказывания, целесообразности их участия, учитывая возможное влияние принятого по рассматриваемому предмету спора судебного акта на права и законные интересы данных лиц. 

Судом первой инстанции правильно применена приведенная норма процессуального права и норма материального права и обоснованно указано, что потенциальная возможность обращения ответчика к ФИО2 по вопросу исполнения служебных обязанностей не свидетельствует о том, что окончательный судебный акт по настоящему делу непосредственно затронет права и обязанности указанного лица как стороны трудового правоотношения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано ответчику в ходатайстве о привлечении  ФИО2 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от  9 июня 2023 года по делу № А80-22/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                              Ж.В. Жолондзь