АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-75527/2018

29 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  А.А. Ерина при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС-ЭКСПО»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АИС»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в связи с не поставкой товара,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор на основании решения от 10.05.2017 г.;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС-ЭКСПО» (далее – общество «Агрокомплекс-ЭКСПО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АИС» (далее – общество «ГК «АИС», ответчик)  о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 14 238 439 руб. и 88 746 руб. 43 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. 

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

В судебном заседании истце на обозрение суда представил подлинники документов. Суд представленные документы обозрел, и возвратил истцу с отметкой в реестре. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «АИС» (продавец) и обществом «Агрокомплекс-Экспо» (покупатель) заключён договор купли-продажи №0906 (далее – договор), по условиям договора продавец обязуется продать 6000 тонн пшеницы по цене 5 500 руб. за 1 тонну, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар. 

Истец произвел предоплату за товар на общую сумму 33 000 000 руб. 00 коп. (согласно н. 1.5. договора №0906 от 09.06.18 г.), что подтверждается платежным поручением № 144 от 15.06.18 г. на сумму 5 000 000 руб., платежным поручением № 225 от 15.06.18 г. на сумму 25 000 000 руб., платежным поручением № 252 от 26.06.18 г. на сумму 3 000 000 руб. 

Ответчик должен был произвести поставку в срок до «30» июня 2018 года, но поставка фактически была произведена в следующие сроки:

-29.06.2018 г, в количестве 2011,888 тн., что подтверждается товарной накладной № 3 от 29.06.18 г.;

-30.06.2018 г. в количестве 1970,723 тн., что подтверждается товарной накладной № 4 от 30.06.18 г.;

-06.07.2018 г. в количестве 2000 тн, что подтверждается товарной накладной № 11 от 06.07.18 г.;

Таким образом, ответчик поставил истцу 5 982, 611 тн пшеницы, недопоставка составила 17, 389 тн, что в денежном выражении составляет 95 639 руб. 50 коп.

«23» июля 2018 года между обществом «АИС» (продавец) и обществом «Агрокомплекс-ЭКСПО» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2307 по условиям которого продавец обязуется продать 4000 тонн ячменя по цене 6 000 руб. за 1 тонну ячменя, а покупатель (обязуется принять и оплатить данный товар.

Истец произвел предоплату за товар на общую сумму 24 000 000 руб. (согласно п. 1.5. договора № 2307 от 23.07.18 г.), что подтверждается платежным поручением № 357 от 25.07.18 г. на сумму 24 000 000 руб. 

Ответчик должен был произвести поставку товара в срок до «10» августа 2018 года, но поставка была произведена 02.08.2018 г. в количестве 1 876,200 тн (что подтверждается товарной накладной № 44 от 02.08.18 г.), в связи с чем, было недопоставлено 2 123,8 тн ячменя, что в денежном выражении составляет 12 742 800 руб. 00 коп.

«13» августа 2018 года истцом произведена оплата по счету № 22 на сумму б 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 429 от 13.08.2018 года.

Впоследствии,  в связи с невозможностью исполнить принятые на себя обязательства по поставке товара ответчик произвел частичный возврат авансового платежа на общую сумму 5 200 000 руб.., что подтверждается платежным поручением № 137 от 16.08.18 г. на сумму 1 300 000 руб., платежным поручением № 134 от 15.08.18 г. на сумму 2 300 000 руб., платежным поручением № 159 от 27.08.18 г. на сумму 300 000 руб.., платежным поручением № 61 от 29.08.18 г. на сумму 1 300 000 руб. По факту произведенных возвратов денежных средств, остаток задолженности составил 1 400 000 руб. 

Истец, в целях урегулирования возникшего спора, направил претензию в адрес Ответчика (претензия исх. № 650 от 15.11.2018 года), в которой предоставил срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы предварительных оплат в размере 14 238 439 руб. Ответчик по настоящее время возврат денежных средств не произвел, на претензию ответ не предоставил.

Вследствие неисполнения указанного требования общество «Агрокомплекс – Экспо» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств того, что он передал истцу товар на сумму 14 238 439 руб. Отсутствуют также и доказательства исполнения претензии о возврате денежных средств. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены.

Учитывая изложенное, а также то, что факт предварительной оплаты истцом товара подтвержден, доказательства поставки товара, либо возврата суммы предварительной оплаты отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 14 238 439 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.11.2018 г. по 26.12.2018 г. в сумме 88 746 руб. 43 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 746 руб. 43 коп., начисленных за период с 26.11.2018 г. по 26.12.2018 г. с суммы долга, исходя из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

Соответственно, также правомерно заявлено и подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.12.2018 г. и по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, на сумму долга 14 238 439 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 94 636 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС-ЭКСПО» 14 327 185 (Четырнадцать миллионов триста двадцать семь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 93 коп., в том числе 14 238 439 (Четырнадцать миллионов двести тридцать восемь четыреста тридцать девять)  руб. долга,  88 746 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок  шесть) руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 26.12.2018. 

3. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 14 238 439 (Четырнадцать миллионов двести тридцать восемь четыреста тридцать девять)  руб. долга, начиная с 27.12.2018 до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС-ЭКСПО» 94 636 (Девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче искового заявления. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин