1203/2023-35747(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-3703/2017

13 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 22.09.2022; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-91/2023) ФИО4 на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2022 по делу № А263703/2017, принятое по заявлениям общества с ограниченной ответственностью  «СКС-ТВ» и ФИО4 к ФИО2 и  конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью  «Стройбаза» о признании торгов недействительными, в деле о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройбаза»  кредитором ООО «СКС-ТВ» заявлено о «признании недействительными  результатов торгов по продаже имущества должника (дебиторская задолженность  ФИО5 в размере 12 456 834,37 руб.) и об обязании организатора торгов  (конкурсного управляющего) устранить допущенные нарушения и разногласия».  

Кроме того, в суд обратился ФИО4, заявив о вступлении в спор в  качестве третьего лица, заявляющего следующие требования:  

« - признать недействительным протокол об определении участников торгов  от 14.07.2022 № 123540 на 9 этапе торгов за период с 09.07.2022 с 10 час. 00 мин. по  10 час. 00 мин. 14.07.2022 по лоту № 1 (дебиторская задолженность ФИО5 в  размере 12 456 834,37 руб.);  

- признать недействительным протокол о результатах проведения торгов от  14.07.2022 № 123540, на этапе торгов в период с 09.07.2022 с 10 час. 00 мин. по 10  час. 00 мин. 14.07.2022, согласно которому победителем торгов по лоту № 1 признан  ФИО2;  

- признать ФИО4 победителем торгов по лоту № 1; 

- обязать конкурсного управляющего ООО «Стройбаза» заключить с  ФИО4 как с победителем торгов договор купли-продажи (уступки прав  требования) по цене предложения 2 656 565,65 руб. в отношении имущества,  реализованного по лоту № 1».  

Определением суда от 18.08.2022 ФИО4 привлечён к участию в споре  в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора.  

Определением от 13.12.2022 суд первой инстанции отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить определение суда в  связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены  нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не  соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае, судом не  учтены правовые позиции, изложенные в определениях Верховного Суда  

Российской Федерации от 01.07.2016 № 305-ЭС/6-3457 и № 306-ЭС/6-3230.  Организатор торгов должен обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах.  Действия организатора торгов должны способствовать формированию наибольшего  количества участников торгов. Заявка ФИО4 необоснованно отклонена  организатором торгов, что является нарушением положений статьи 110  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Протоколы по итогам проведения  оспариваемых торгов подписаны в 10 час. 52 мин и в 10 час. 57 мин. 14.07.2022, то  есть после зачисления задатка ФИО4 на счет должника (10 час. 25 мин.  14.07.2022).  

Согласно отзыву ФИО2 против удовлетворения жалобы  возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал  позицию, изложенную в отзыве.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя  ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  обжалуемого определения.  

Из материалов дела видно, что ходе процедуры банкротства ООО  «Стройбаза» конкурсным управляющим ФИО6 организованы и проведены  торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника (лот № 1 -  дебиторская задолженность физического лица ФИО5, начальная цена  продажи 12 456 834,37 руб.), сообщение о результатах торгов опубликовано в  ЕФРСБ 14.07.2022 (сообщение № 9211279). Торги проведены на электронной  торговой площадке «Центр дистанционных торгов» (сайт в сети Интернет  www.cdtrf.nj). За период с 10 час. 00 мин. 09.07.2022 по 10 час. 00 мин. 14.07.2022  поступило 2 заявки (в 09 час. 59 мин. 21 сек. - ФИО2 с ценой  2 611 777 руб., в 09 час. 59 мин. 29 сек. ФИО4 с ценой 2 656 565,65 руб.)  При проверке документов, приложенных к заявкам, и по результатам проверки  расчетного счёта должника по заличию внесенных задатков был составлен,  подписан и опубликован протокол об определении участников торгов № 123540 за  

период с 10 час. 00 мин. 09.07.2022 по 10 час. 00 мин. 14.07.2022. В соответствии с  данным протоколом ФИО4 не допущен к торгам в связи с отсутствием  подтверждения направления или внесения задатка до момента завершения  периода торгов. Победителем торгов по лоту № 1 «Дебиторская задолженность  физического лица ФИО5 в размере 12 456 834.37 руб.»  признан участник торгов ФИО2 Задаток, перечисленный ФИО4  14.07.2022 (платежное поручение от 14.07.2022 № 850703 на сумму 249 136,69 руб.),  поступил на счет ООО «Стройбаза» 14.07.2022 10 час. 25 мин.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил,  установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску  заинтересованного лица.  

Статьей 448 ГК РФ установлены общие нормы организации и порядка  проведения торгов. При этом Законом о банкротстве предусмотрены специальные  нормы о порядке продажи имущества должника.  

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах  принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в  торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в  торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и  прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям,  установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении  торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов  (пункт 12 статьи 110 Закона о банкротстве).  

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 12 статьи  110 Закона о банкротстве. ФИО4 правомерно не допущен к участию в торгах  как уплативший задаток после окончания приема заявок. Внесение денежных  средств после завершения торгов противоречит смыслу задатка как способа  обеспечения участия в торгах.  

Правовые позиции, изложенные в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 01.07.2016 № 305-ЭС/6-3457 и № 306-ЭС/6-3230,  применению не подлежат как сформулированные в отношении иных фактических  обстоятельств.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2022 по делу   № А26-3703/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 -  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи Н.В. Аносова  

 И.Н. Бармина