ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-212949/22

г. Москва

17 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,   

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 22 декабря 2022 года по делу № А40-212949/22,  

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" (ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАГРАНЖ"

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАГРАНЖ" о взыскании ущерба в размере стоимости утраченного бортового устройства в соответствии с договором безвозмездного пользования № 1891963 от 08.06.2020 в общей сумме 6 822 руб. 98 коп.

Решением суда от 22 декабря 2022 года по делу № А40-212949/22 исковые требования отклонены в полном объеме. 

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушения норм процессуального права в части распределения судебных расходов. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

   В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор безвозмездного пользования № 18919633, утерю ответчиком утрате бортового устройства, принадлежащего истцу, причинение истцу убытков в сумме 6 822 руб. 98 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 696 ГК РФ установлено, что ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика поступил отзыв на иск, в которым он указал, что им была произведена оплата утраченного бортового устройства в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком было представлено платежное поручение № 5237 от 07.10.2022 на сумму 6 822 руб. 98 коп. с отметкой банка АО «СМП БАНК» «проведено».

В связи с чем судом правомерно отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика заявленной суммы убытков. 

Вместе с тем обжалуемое решение суда подлежит изменению с отнесением расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000руб. на ответчика, исполнившего исковые требования после момента подачи иска.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 декабря 2022 года по делу № А40-212949/22 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАГРАНЖ" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей.» 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАГРАНЖ" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Т.Ю. Левина