ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-1533/2018

г. Севастополь

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 ноября 2022 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020, апелляционную жалобу потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 и на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299040, 

<

...>)

к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836,

по иску потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (код ЕГРПОУ 05471081, Украина, 

<

...>)

о взыскании стоимости фактически выполненных работ по технологическому присоединению,

по иску потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (код ЕГРПОУ 05471081, Украина, 

<

...>) и обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299040, 

<

...>)

о признании недействительным договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тонус-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299038, 

<

...>, пом. XI-I)

к публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (код ЕГРПОУ 05471081, Украина, 

<

...>) и потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>)

о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (ОГРН 

<

***>, 190005, 

<

...> литера а, помещение 3н), общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ОГРН 

<

***>, 299040, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, 194044, 

<

...> литера а, помещение 5н), общества с ограниченной ответственностью «Квитоград» (ОГРН 

<

***>, 299057, 

<

...>), ФИО2, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 

<

***>, 299011, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (ОГРН 

<

***>, 299038, 

<

...>, помещение XI-1), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 Карьегос Сесар, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО3, ФИО76, ФИО45, ФИО77, общества с ограниченной ответственностью «Квитоград»,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» – представителей ФИО78 по доверенности от 30.12.2021                    № Д-113/221; ФИО79 по доверенности от 25.05.2022 № Д-50/22;

от потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» – представителя ФИО80 по доверенности от 11.01.2022,

в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» - филиал в городе Севастополе (далее – ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (далее – ПК «ЖСК «Парковый-14») с иском о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836 в размере 9493959,49 руб.

Определением от 16.05.2018 исковое заявление ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» принято к производству, делу присвоен № А84-1533/2018.

Определением от 22.08.2018 к производству Арбитражного суда города Севастополя принят встречный иск ПК «ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» о взыскании стоимости фактически выполненных работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 9309104,29 руб. (с учетом последующего уменьшения размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением от 23.12.2019 в одно производство объединены дела № А84-1533/2018 и № А84-5516/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тонус-Плюс» (далее – ООО «Тонус-Плюс») к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ПК «ЖСК «Парковый-14» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836.

Определением от 25.12.2019 в одно производство объединены дела № А84-1533/2018 и № А84-4609/2019 по иску ПК «ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПром» (далее – ООО «ЭнергоПром») о признании недействительным договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2020, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по первоначальному иску – публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» на общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго»), в связи с уступкой ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (цедент) ООО «Севастопольэнерго» (цессионарий) по договору от 10.12.2019 права требования к ПК «ЖСК «Парковый-14» из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836.

Определением суда от 13.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 14-Б по ул. Парковая в г. Севастополе.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 (с учетом определения Арбитражного суда города Севастополя об исправлении арифметических ошибок от 04.12.2020) с ПК «ЖСК «Парковый-14» в пользу ООО «Севастопольэнерго» взыскана задолженность по договору  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836 в сумме 5174479,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины 38408,17 руб. В удовлетворении иска в остальной части иска отказано.

С ООО «Севастопольэнерго» в пользу ПК «ЖСК «Парковый-14» взыскана стоимость фактически выполненных работ в сумме 4216275,67 руб. В удовлетворении встречного иска в остальной части иска отказано. С ПК ЖСК «Парковый-14» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 31498,75 руб. С филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 38047,25 руб.

С учетом произведенного зачета с ПК «ЖСК «Парковый-14» в пользу ООО «Севастопольэнерго» взыскана задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836 в сумме 103204,08 руб.

В удовлетворении искового заявления ПК «ЖСК «Парковый-14 о признании недействительным договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16, заключенного между филиалом ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г. Севастополе и ООО «ЭнергоПром», отказано.

В удовлетворении искового заявления ООО «Тонус Плюс» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836, заключенного между филиалом ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ПК ЖСК «Парковый-14» в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 № 696-17, отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 и определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 в части первоначального иска ООО «Севастопольэнерго» к ПК ЖСК «Парковый-14», встречного иска ПК ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и иска ПК «ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ООО «ЭнергоПром» о признании недействительным договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16, ПК ЖСК «Парковый-14» обратился с апелляционной жалобой; в которой просит:

- в удовлетворении иска ООО «Севастопольэнерго» к ПК «ЖСК «Парковый-14» взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836 отказать в полном объеме;

- встречное исковое заявление ПК «ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице правопреемника ООО «Севастопольэнерго» о взыскании стоимости фактически выполненных работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 9309104,29 руб. удовлетворить;

- исковое заявление ПК «ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ООО «ЭнергоПром» о признании недействительным договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16 удовлетворить.

Апеллянт ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, поскольку на дату подписания договора от 03.06.2016 № 25016-836 и выдачи ТУ от 04.05.2016 № 836/08 ПК «ЖСК «Парковый-14» по ТУ от 18.09.2014 № 1438/08 в 2015-2016 годах уже выполнил проектно-изыскательские работы, построил здание трансформаторной подстанции и осуществил работы по укладке кабельных линий на 6 кВ и 0,4кВ, которые по ТУ от 04.05.2016 № 836/08 было обязано выполнить ПАО «ЭК «Севастопольэнерго». Таким образом, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» не правильно исчислило размер платы за технологическое присоединение по пункту 2 приложения № 4 постановления Управления по тарифам г. Севастополя от 30.12.2015 № 15/100-э (далее – Постановление по тарифам № 15/100-э), а не по пункту 1 приложения № 4 Постановления по тарифам № 15/100-э. При расчете платы за технологическое присоединение по пункту 1 приложения № 4 Постановления по тарифам № 15/100-э размер платы составит 598770,06 руб., тогда как ПК «ЖСК «Парковый-14» уплатило 855000,00 руб. Следовательно, задолженность ответчика по первоначальному иску отсутствует. Так как здание трансформаторной подстанции и кабельные линии на 6 кВ и 0,4кВ построены ПК «ЖСК «Парковый-14», договор подряда от 07.07.2016 № 414-44/16, заключенный между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (заказчик) и ООО «ЭнергоПром» (подрядчик) является недействительным (мнимой сделкой). Кроме того, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» фактически за счет ПК «ЖСК «Парковый-14» обогатилось на сумму 9309104,29 руб., так как не понесло соответствующие расходы на строительство этих объектов.

Определением от 02.02.2021 апелляционная жалоба ПК «ЖСК «Парковый-14» принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 в части неполного удовлетворения первоначального искового требования ООО «Севастопольэнерго» к ПК ЖСК «Парковый-14» о взыскании денежных средств и взыскания с ООО «Севастопольэнерго» денежных средств в сумме 4216275,67 руб. по иску ПК ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» о взыскании стоимости фактически выполненных работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, ООО «Севастопольэнерго» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.12.2020 в обжалуемой части отменить; первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, поскольку ПК ЖСК «Парковый-14» добровольно заключило с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств от 03.06.2016 № 25016-836 и получило ТУ от 04.05.2016 № 836/08 с условиями, которые не оспаривало; подписало без замечаний акты осмотра электроустановок от 11.02.2017 и от 01.06.2017, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 17.02.2017, акт об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2017; однако согласованную договором плату за технологическое присоединение 10348959,49 руб. уплатило частично в размере 855000,00 руб. К встречному исковому требованию ПК «ЖСК «Парковый-14» подлежит применению пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Встречный иск предъявлен за пределами срока исковой давности. Кроме того, замена ответчика по встречному иску с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» на ООО «Севастопольэнерго» не производилась. Суд не обоснованно взыскал по встречному иску денежные средства с ООО «Севастопольэнерго». Документы, представленные ПК «ЖСК «Парковый-14» в обоснование факта несения расходов на строительство трансформаторной подстанции и кабельных линии на 6 кВ и 0,4кВ, нельзя однозначно отнести к строительству именно этих объектов, так как ПК «ЖСК «Парковый-14» финансировало строительство всего жилого комплекса по ул. Парковой 14; между тем исполнение договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16 подрядчиком ООО «ЭнергоПром» подтверждается не только договором от 07.07.2016 № 414-44/16 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.12.2016 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 13.12.2016 № 1 на сумму 15732485 руб., но и документами, подтверждающими допуск в эксплуатацию электроустановки Межрегиональным управлением Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору по Республике Крым и городу Севастополю в феврале 2017 года.

Определением от 18.02.2021 апелляционная жалоба ООО «Севастопольэнерго» принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку в предмет исследования по встречному иску включается определение размера затрат, понесенных ПК «ЖСК «Парковый-14» с целью выполнения своими силами мероприятий, которые в соответствии с пунктом 10 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 (с последующими изменениями) должно было выполнить ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», а арбитражный суд не обладает специальными познаниями в сфере строительства объектов электроэнергетики, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ПК «ЖСК «Парковый-14» о назначении судебной экспертизы и определением от 14.10.2021 назначил судебную комплексную строительно-техническую и финансово-экономическую экспертизу, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО81, А.В. Булва, ФИО82; производство по делу было приостановлено.

Протокольным определением от 14.07.2022 производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения от 06.05.2022 № 1740/3-3, 1741/5-3 (т. 13, л.д. 103-146).

В судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции представители ПК «ЖСК «Парковый-14» и ООО «Севастопольэнерго» поддержали доводы, изложенные в их апелляционных жалобах, и возражали против доводов противоположной стороны.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ПАО ЭК «Севастопольэнерго» (исполнитель) и ПК «ЖСК «Парковый-14» (заказчик) 18.09.2014 подписали договор о присоединении к электросетям № 25014-1438 (т. 5, л.д. 208-оборот -209), в соответствии с которым ПАО ЭК «Севастопольэнерго» приняло обязательство по присоединению электроустановок и введение в эксплуатацию электрических сетей внешнего электроснабжения объекта заказчика от точки обеспечения мощности к точке присоединения согласно схеме внешнего электроснабжения и проектной документации, а также подключению объекта заказчика к электрическим сетям. Присоединение электроустановок ПК «ЖСК «Парковый-14» к электрической сети осуществляет в следующем порядке:

ПК «ЖСК «Парковый-14» разрабатывает проектно-сметную документацию на внешнее электроснабжение: на реконструкцию ТРП-60 – дооборудование: необходимым количеством линейных ячеек 6кВ с вакуумными выключателями; на строительство и электрооборудование ТП (БКТП)-6/0,4 кВ для присоединения нагрузок 380В ж/дома, на строительство КЛ-6кВ от ТРП-62 до ТРП-60, на строительство КЛ-6кВ от ТРП-60 до проектируемой ТП (БКТП)-6/0,4кВ, на строительство КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ проектируемой ТП (БКТП)-6/0,4кВ до ВУ-0,4кВ ж/дома,

Исполнитель услуг на основании согласованной проектно-сметной документации на внешнее электроснабжение выполняет строительные, монтажные и пусконаладочные работы после оплаты заказчиком стоимости присоединения.

В п. 3.2 договора на ПК «ЖСК «Парковый-14» возложена обязанность по разработке на основании технических условий от 18.09.2014 № 1438/08 (т. 5, л.д. 207-208) проектной документации и согласованию ее с исполнителем.

В соответствии с техническими условиями от 18.09.2014 № 1438/08 местонахождение объекта – ул. Парковая, 14Б, функциональное назначение объекта – 13-этажный, 69-ти квартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями. Величина максимальной расчетной нагрузки – 250 Квт, источник электроснабжения – ПС-110/6кВ № 5-ТРП-6/0,4 кВ № 62-ТРП-6/0,4 кВ №60. Точки присоединения электроустановок объекта-вводные устройства – ВУ-0,4кв ж/дома.

В разделе II технических условий ПАО ЭК «Севастопольэнерго» необходимо выполнить следующие работы и мероприятия: реконструировать ТРП-60 – дооборудовать необходимым количеством ячеек 6кВ с вакуумными выключателями для возможности присоединения дополнительных нагрузок 6кВ, построить две КЛ-6кВ от ТРП-6/0,4кВ № 62 до ТРП-60, пропускная способность каждой КЛ-6кВ не менее 700А, построить транзитную двухтрансформаторную ТП (БКТП)-6/0,4кВ для присоединения нагрузок 380В ж/дома, по сети 6кВ проектируемую ТП (БКТП)-6/0,4кВ запитать КЛ-6кВ от реконструированного ТРП-60, построить необходимое количество КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ проектируемой ТП (БКТП)-6/0,4кВ до вводных устройств ВУ-0,4кВ ж/дома.

На основании письма ПК «ЖСК «Парковый-14» от 19.05.2016 договор об осуществлении технологического присоединения 18.09.2014 расторгнут, технические условия от 18.09.2014 № 1438/08 аннулированы.

Между ПАО ЭК «Севастопольэнерго» (сетевая организация) и ПК «ЖСК «Парковый-14» (заказчик) 03.06.2016 заключен договор № 25016-836 об осуществлении технологического присоединения (т. 1 л.д. 21-23), по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств кооператива – комплекс жилых домов на земельном участке, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 998кВт, в том числе: 1 очередь строительства - 219кВт; 2 очередь строительства - 215кВт; 3 очередь строительства - 564кВт; категория надежности: II (вторая); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение всоответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжениякомплекса жилых домов, которые будут располагаться по адресу: ул. Парковая.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения кэлектрическим сетям (далее – технические условия).

Технические условия № 836/08 от 04.05.2016 являются неотъемлемойчастью настоящего вора и приведены в приложении № 1.

Размер платы за технологическое присоединение определяется всоответствии с постановлением Управления по тарифам Севастополя от 30.12.2015 № 15/100-э и составляет 10348959,49 руб., в том числе НДС (18 %) -1578654,84 руб.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключениянастоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединениюсоставляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с техническими условиями № 836/08 от 04.05.2016 максимальная мощность присоединяемых ЭПУ – 998 кВт (т. 1, л.д. 114-116).

В соответствии с пунктом 10 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 ПАО ЭК «Севастопольэнерго» необходимо в центре планируемых нагрузок комплекса жилой застройки по ул. Парковая, 14 построить двухтрансформаторную транзитную ТП (КТПБ)-6/0,4кВ с секционированными шинами 6кВ и 0,4кВ; РУ-6кВ проектируемой ТП(КТПБ)-6/0,4кВ предусмотреть на возможность установки не менее 4-х линейных ячеек 6кВ, РУ-0,4кВ - 8-10 присоединений 380В; в проектируемой ТП(КТПБ)-6/0,4кВ установить два силовых трансформатора мощностью - 2х1000кВА; по сети 6кВ проектируемую ТП(КТПБ)-6/0,4кВ жилой застройки запитать от ячеек 6кВ № 13 и № 14 в РУ-6кВ ТРП-6кВ № 70; применить кабель марки АСБ(ААБ)-6кВ сечением Зх185мм2, ориентировочная протяженность трассы КЛ-бкВ L ~ 500м (общая длина КЛ-6кВ~ 1000м (2x500м); построить необходимое, по условиям надежности, количество питающих КЛ-0,4кВ от разных секций шин 380В РУ-0,4кВ проектируемой ТП(КТПБ)-6/0,4кВ (2х1000кВА) до границ участков заявителя (но не далее 25 метров от фасадов жилых домов); применить кабель - ААБ-1кВ сечением 4х185мм2, общая протяженность проектируемых КЛ-0,4кВ ~ 1110м.; трассы проектируемых КЛ-6кВ и 0,4кВ согласовать со всеми заинтересованными организациями, собственниками земли (землепользователями) на этапе проектирования; разработать проектную документацию объекта в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса, Правил устройства электроустановок и другой нормативно-технической документации; выполнить обязательные мероприятия по технологическому присоединению ЗПУ объекта к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 11 технических условий от 04.05.2016 № 836/08  ПК «ЖСК «Парковый-14» необходимо установить необходимое количество вводно-распределительных устройств ВРУ-0,4кВ в жилых домах со встроенными помещениями. Присоединение проектируемых КЛ~0.4кВ в ВРУ-0.4кВ жилых домов выполнить через перекидные рубильники или щиты АВР; выполнить мероприятия по организации учетов электроэнергии в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442; разработать проектную документацию объекта в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса, Правил устройства электроустановок и другой нормативно-технической документации. Принимаемые на стадии проектирования технические решения, а так же сам проект электроснабжения согласовать с филиалом ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г. Севастополь и другими заинтересованными организациями, собственниками земли (землепользователя); предоставить земельный участок для размещения проектируемой ТП(КТПБ)-6/0,4кВ на свободном от инженерных коммуникаций участке; определить проектом необходимость установки устройств реактивной мощности, их вид, номинальные данные и место установки;

03.02.2017 и 18.05.2017 в технические условия № 836/08 внесены изменения относительно места нахождения объектов – многоквартирные жилые дома с объектами соцкультбыта на земельном участке по адресу: ул. Парковая, 14Б и ул. Парковая, 14, корпус 4.

Сторонами 30.06.2017 подписано дополнительное соглашение № 696-17 к договору № 25016-836, в соответствии с которым установлен порядок оплаты ПК «ЖСК «Парковый-14» за технологическое присоединение суммы 10348959,49 руб.:

655000 руб. – в течение 10 дней со дня заключения договора,

100000 руб. – не позднее 15.08.2017,

100000 руб. – не позднее 15.09.2017,

100000 руб. – не позднее 15.10.2017,

100000 руб. – не позднее 15.11.2017,

9293959,49 руб. – не позднее 15.12.2017.

Согласно объяснениям обеих сторон ПК «ЖСК «Парковый-14» за технологическое присоединение за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года фактически оплатило сумму 855000 руб.

ПАО ЭК «Севастопольэнерго» в присутствии представителя ПК «ЖСК «Парковый-14» 14.02.2017 составило акт осмотра (обследования) электроустановки № 185 (т. 1, л.д. 43).

ПК «ЖСК «Парковый-14» (заказчик) 14.02.2017 без оговорок и замечаний подписал акт о выполнении ПАО ЭК «Севастопольэнерго» (сетевая организация) технических условий № 836/08 (т. 1, 39).

Сторонами 17.02.2017 подписаны акты о разграничении эксплуатационной ответственности сторон № 185-ЭО и о разграничении балансовой принадлежности сетей № 185-БП (т. 1, л.д. 41, 42).

ПАО ЭК «Севастопольэнерго» и ПК «ЖСК «Парковый-14» без каких-либо оговорок подписали акт от 28.04.2017 № 1693 о приемке оказанных ПАО ЭК «Севастопольэнерго» услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 03.06.2016 № 25016-836 на сумму 10348959,49 руб. (т. 1, л.д. 31).

ПАО ЭК «Севастопольэнерго» и ПК «ЖСК «Парковый-14» 10.10.2017 подписали  акт об осуществлении технологического присоединения № 836/16-ТП (выполнено присоединение максимальной мощностью 219 к Вт), в котором отражено, что заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет (т. 1, л.д. 40).

ПАО ЭК «Севастопольэнерго» обратилось к ПК «ЖСК «Парковый-14» с претензией от 10.07.2017 № 9182/0/2-17 об оплате в течение 10 календарных дней с момента получения претензии задолженности за технологическое присоединение по договору от 03.06.2016 № 25016-836 в размере 9693959,49 руб. Претензия получена адресатом по почте 17.07.2017 (т. 1, л.д. 34).

Неполное исполнение ПК «ЖСК «Парковый-14» обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 03.06.2016 № 25016-836 явилось основанием для предъявления ПАО ЭК «Севастопольэнерго» иска о взыскании долга в размере 9493959,49 руб.

ПК «ЖСК «Парковый-14» в качестве основания встречного иска о взыскании с ПАО ЭК «Севастопольэнерго» денежных средств в размере 9309104,29 руб. ссылается на фактическое выполнение в период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года своими силами мероприятий, которые в соответствии с пунктом 10 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 (с последующими изменениями) должно было выполнить ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», и несение соответствующих расходов, в том числе, на основании технических условий от 18.09.2014 № 1438/08. ПК «ЖСК «Парковый-14» ссылается на обогащение ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» за счет ПК «ЖСК «Парковый-14» на сумму 9309104,29 руб., так как сетевая организация не понесла расходы на строительство этих объектов.

ПК «ЖСК «Парковый-14» в отдельном иске также требует признать договор подряда от 07.07.2016 № 414-44/16, заключенный между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (заказчик) и ООО «ЭнергоПром» (подрядчик), недействительной (мнимой) сделкой,  поскольку здание трансформаторной подстанции и кабельные линии на 6 кВ и 0,4кВ построены ПК «ЖСК «Парковый-14».

Кроме того, ПК «ЖСК «Парковый-14» в отзыве на первоначальный иск от 27.09.2018 (т. 1, л.д. 79-82) по существу оспаривает пункт 10 договора об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2016 № 25016-836, в котором определена плата за технологическое присоединение в размере 10348959,49 руб. на основании пункта 2 приложения № 4 Постановления по тарифам № 15/100-э (по стандартизированным тарифным ставкам); считает, что плата за осуществление технологического присоединения в пункте 10 договора от 03.06.2016 № 25016-836 должны была определяться на основании пункта 1 приложения № 4 Постановления по тарифам № 15/100-э, так как к моменту заключения этого договора ПК «ЖСК «Парковый-14» уже построил трансформаторную подстанцию (ТП-2138) и две кабельных линии КЛ-6 кВ и КЛ-0,4 кВ.

ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» по договору уступки права требования от 10.12.2019 № 1424-3/19 уступило ООО «Севастопольэнерго» право требования к ПК «ЖСК «Парковый-14» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836 на сумму 9493959,49 руб. (т. 1 выделенных материалов дела, л.д. 11).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по первоначальному иску – ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» на ООО «Севастопольэнерго».

В обжалуемом решении от 04.12.2020 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 04.12.2020) Арбитражный суд города Севастополя, правомерно руководствовался нормами 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), разделом III, глав 39, 60 ГК РФ; учитывал выводы, содержащиеся в экспертном заключении от 04.03.2019 № ЭЗ-75-02-2019/1, в результате проведенной судом строительно-технической экспертизы.

Принимая во внимание выводы судебного эксперта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в стоимость платы за технологическое присоединение истцом необоснованно включены расходы, понесенные ПК «ЖСК «Парковый-14», поэтому суд взыскал с ПК «ЖСК «Парковый-14» в пользу ООО «Севастопольэнерго» стоимость его затрат в сумме 5174479,75 руб. за минусом уплаченных 855000 руб., а с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ПК «ЖСК «Парковый-14» взыскал стоимость его затрат в сумме 4216275,67 руб., понесенных на строительство ТП и двух кабельных линий КЛ-6 кВ и КЛ-0,4 кВ. В результате произведенного зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному иску с ПК «ЖСК «Парковый-14»  в пользу ООО «Севастопольэнерго» взыскана сумма в 103204,08 руб.

В удовлетворении искового требования о признании мнимым договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16, заключенного между ПАО ЭК «Севастопольэнерго» и ООО «ЭнергоПром», суд первой инстанции отказал, поскольку представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, экспертным заключением от 04.03.2019               № ЭЗ-75-02-2019/1, подтверждается факт выполнения части работ на сумму                  5174479,75 руб.

Повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 и определения Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 в части первоначального иска ООО «Севастопольэнерго» к ПК «ЖСК «Парковый-14» и в части иска ПК «ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» о взыскании денежных средств, учитывая следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы (см., Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Следовательно, ответчика по иску определяет истец.

ПК «ЖСК «Парковый-14» предъявил иск о взыскании стоимости фактически выполненных работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 9309104,29 руб. к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», а иск о признании недействительным договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16 к сторонам этого договора: ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ООО «ЭнергоПром».

В силу частей 1 и 2 статьи 47 АПК РФ арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

ПК «ЖСК «Парковый-14» при рассмотрении дела в суде первой инстанции после принятия им определения о процессуальном правопреемстве на стороне истца по первоначальному иску от 05.03.2020 не обращалось с ходатайством о замене ответчика или о привлечении второго ответчика по встречному иску.

Следовательно, ответчиком по встречному иску о взыскании денежных средств в размере 9309104,29 руб. и по иску о признании недействительным договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16 осталось ПАО «ЭК «Севастопольэнерго».

Между тем встречный иск арбитражным судом первой инстанции ошибочно частично удовлетворен в отношении ООО «Севастопольэнерго», к которому ПК «ЖСК «Парковый-14» этот иск не предъявляло.

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, в том числе, о замене ненадлежащего ответчика, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку согласование с истцом вопроса о замене ненадлежащего ответчика либо о привлечении второго ответчика является в силу частей 1 и 2 статьи 47 АПК РФ правом, а не обязанностью суда первой инстанции, основания для отмены обжалуемого решения от 04.12.2020 и определения об исправлении арифметической ошибки от 04.12.2020 по части 4 статьи 270 АПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Между тем взыскание судом первой инстанции денежных средств в сумме 4216275,67 руб. с ООО «Севастопольэнерго», а не с ответчика – ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» – является нарушением норм процессуального права, приведшим к принятию в указанной части неправильного решения от 04.12.2020 и определения от 04.12.2020 (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Поскольку иностранное юридическое лицо ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (Украина, код ЕГРПОУ 05471081) согласно открытым сведениям в сети Интернет на 17.11.2022 зарегистрировано в ЕГРПОУ, оно является ответчиком по искам ПК «ЖСК «Парковый-14» о взыскании стоимости фактически выполненных работ в сумме 9309104,29 руб. и о признании недействительным договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16.

Как установлено судом, обязательства сторон возникли из договора от 03.06.2016 № 25016-836 о технологическом присоединении к электрическим сетям по II категории надежности, который по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, в связи с чем к правоотношениям сторон по указанному договору применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требований энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктами 6, 16, 17 Правил                 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, а заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

По окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям составляется акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке (пункты 7, 19 Правил № 861).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникающие, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как установлено судом, факт оказания сетевой организацией услуг по технологическому присоединению на основании договора от 03.06.2016 № 25016-836 подтверждается материалами дела, в том числе: подписанными ПК «ЖСК «Парковый-14» без каких-либо замечаний и оговорок документами: актом о выполнении технических условий от 14.02.2017 № 836/08, актами от 17.02.2017 о разграничении эксплуатационной ответственности сторон № 185-ЭО и о разграничении балансовой принадлежности сетей № 185-БП,  актом о приемке оказанных услуг по технологическому присоединению от 28.04.2017 № 1693, актом об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2017 № 836/16-ТП.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в установленные договором сроки (с учетом предоставленной рассрочки) не исполнил, платежи произведены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за оказанные по договору услуги составила 9493959,49 руб.

ПК «ЖСК «Парковый-14» не согласно с размером платы за технологическое присоединение, установленной в пункте 10 договора. Аналогичные возражения были заявлены им во встречном иске.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание выводы судебного эксперта в заключении от 04.03.2019 № ЭЗ-75-02-2019/1 о том, что ПК «ЖСК «Парковый-14» еще до заключения договора на технологическое присоединение от 03.06.2016 № 25016-836 за свой счет исполнило часть мероприятий, относящихся в пункте 10 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 к обязанностям сетевой организации, уменьшил размер платы за технологическое присоединению до суммы исчисленных экспертом затрат сетевой организации 5174479,75 руб. за минусом уплаченных заявителем 855000 руб.

Однако суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно абзацу восьмому пункта 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Исходя из указанных требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая за технологическое присоединение к электрическим сетям, является регулируемой, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам по согласованию с Федеральной антимонопольной службой, в том числе путем установления стандартизированных тарифных ставок.

Размер стандартизированных тарифных ставок определяется в соответствии с методическими указаниями по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики заявителя.

Согласно пункту 87 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», пункту 7 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 № 209-э/1 (действующих на дату заключения спорного договора) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным сетям утверждаются на период регулирования:

- стандартизированные тарифные ставки согласно Главе IV Методических указаний;

- ставки за единицу максимальной мощности (руб./кВт) на период регулирования согласно приложению № 2 к Методическим указаниям, рассчитанные в соответствии с Главой III Методических указаний;

- формула платы за технологическое присоединение.

Лицо, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе самостоятельно выбрать вид ставки платы за технологическое присоединение. Выбор ставки платы осуществляется заявителем на стадии заключения договора об осуществлении технологического присоединения. В случае, если заявитель не выбрал вид ставки, сетевая организация вправе самостоятельно выбрать ставку и произвести расчет размера платы за технологическое присоединение.

Плата за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836 была рассчитана, исходя из стандартизированных тарифных ставок на покрытие расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, по мероприятиям, указанным в пункте 16 Методических указаний, в расчете на 1 кВт присоединяемой максимальной мощности (руб./кВт) (Приложение 1 к постановлению Управления по тарифам г. Севастополя от 30.12.2015             № 15/100-э).

В пункте 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836 сторонами определена плата за технологическое присоединение с применением формулы по стандартизированной тарифной ставке, закрепленной в пункте 2 приложения № 4 к постановлению Управления по тарифам г. Севастополя от 30.12.2015 № 15/100-э, имеющей наименьшую величину размера платы за технологическое присоединение с учетом заявленных ПК «ЖСК «Парковый-14» исходных данных в заявке на технологическое присоединение от 28.04.2016 № 4239/0/1-16 и технических условий от 04.05.2016 № 836/08.

Пунктом 15 Правил № 861 установлено, что заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.

В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Согласно абзацу 19 пункта 15 Правил № 861 после получения мотивированного отказа, сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие настоящим Правилам в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

Следовательно, применительно к разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» истец и ответчик являются равными субъектами, в связи с чем отсутствуют основания считать ответчика экономически слабой стороной в спорных отношениях.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Применение данного положения в совокупности с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предполагает безоговорочный акцепт потребителем условий договора технологического присоединения (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

ПК «ЖСК «Парковый-14» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательства того, что на стадии заключения договора от 03.06.2016 № 25016-836 выражало несогласие с каким-либо условием договора, в том числе пунктом 10 о размере платы за технологическое присоединение; направляло в адрес сетевой организации предложение об изменении данного условия договора (расчет платы на основании пункта 1 приложения № 4 к постановлению Управления по тарифам г. Севастополя от 30.12.2015 № 15/100-э) с учетом самостоятельного выполнения мероприятий «последней мили, начиная с 01.04.2015.

Материалами дела подтверждается и ПК «ЖСК «Парковый-14» не оспаривается, что договор № 25016-836 подписан кооперативом 03.06.2016 без разногласий.

Ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, имел возможность изучить документацию и определить, соответствует ли установленная в договоре от 03.06.2016 № 25016-836 плата за технологическое присоединение действующему законодательству, принимая во внимание что к 03.06.2016 ему было известно о фактическом исполнении самим ПК «ЖСК «Парковый-14» с 01.04.2015 мероприятий «последней мили» (строительство трансформаторной подстанции и двух кабельных линий КЛ-6 кВ и КЛ-0,4 кВ).

Однако, подписав договор от 03.06.2016 № 25016-836 о технологическом присоединении к электрическим сетям по II категории надежности без возражений, ПК «ЖСК «Парковый-14» выразил согласие со всеми изложенными в нем условиями, в том числе, условием о размере платы за технологическое присоединение.

Возражения по условию пункта 10 договора от 03.06.2016 о способе исчисления и размере платы за технологическое присоединение заявлены ПК «ЖСК «Парковый-14» только в отзыве на первоначальный иск от 27.07.2018.

Между тем ПК «ЖСК «Парковый-14» в период с февраля по октябрь 2017 года без замечаний и претензий по объему оказанной сетевой организацией услуги подписал и акт о выполнении технических условий от 14.02.2017 № 836/08, и акт о приемке оказанных услуг по технологическому присоединению от 28.04.2017 № 1693 на сумму 10348959,49 руб., и акт об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2017 № 836/16-ТП.

Согласно акту от 10.10.2017 № 836/16-ТП сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя (I очередь строительства, 71 квартирный жилой дом по ул. Парковая, 14Б) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2016 № 25016-836, выполненными по техническим условиям от 04.05.2016 № 836/08 с исх. от 25.01.2017 № 108-1/08, от 14.02.2017 № 243/08, от 18.05.2017 № 696/08. Стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет (т. 1, л.д. 40-41).

При определении суммы задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, необходимо руководствоваться установленными в соответствии с законодательством о тарифном регулировании тарифными ставками. Конкретный размер расходов сетевой организации на осуществление технологического присоединения в данном случае при расчетах платы за технологическое присоединение во внимание не принимается.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о плате за технологическое присоединение, равной сумме фактических затрат сетевой организации на осуществление мероприятий по технологическому присоединению, определенных в экспертном заключении от 04.03.2019 № ЭЗ-75-02-2019/1, за минусом уплаченной заявителем суммы855000 руб., противоречит нормам законодательства в области государственного регулирования тарифов.

Как указал представитель ООО «Севастопольэнерго» в пояснениях от 16.11.2022, расчет платы за технологическое присоединение по формуле, указанной в пункте 1 приложения № 4 к постановлению Управления по тарифам города Севастополя от 30.12.2015 № 15/100-Э:

Птп = Ci х N, 

где N - объем присоединяемой максимальной мощности, указанный в заявке на технологическое присоединение (кВт) - N = 998кВт;

Ci - стандартизированная тарифная ставка согласно приложению № 1 к Постановлению - Ci = 599,97 руб.,

противоречил бы заявленным исходным данным, указанным ПК «ЖСК «Парковый-14» в заявке на технологическое присоединение от 28.04.2016 № 4239/0/1-16 и условиям технологического присоединения объекта в технических условиях от 04.05.2016 № 836/08.

Так согласно пункту 7 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 точки присоединения КЛ-0.4 кВ в направлении от проектируемой ТП (КТПБ) - 6/0,4 кВ жилой застройки до границ участков заявителя. Прогнозируемые границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливаются в точках присоединения электроустановок, но не далее 25 метров от фасадов зданий многоквартирных жилых домов.

В актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 17.02.2017 № 185-БП и № 185-ЭО определено, что точкой присоединения является вх. каб. наконечники в ВУ-0,4 кВ на фасаде ж/дома по ул. Парковая, 14Б, источник питания РУ-0,4 кВ, руб. 4, 15 ТП-2138. У сторон на границе балансовой принадлежности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: 

ПАО ЭК «Севастопольэнерго» электроустановки (оборудование) ТП-2138, руб. 4, 15 4 КЛ-0,4 кВ АВБбШв 4х150 мм L=57 м РУ-0.4 ТП-2138 – ВУ-1;

ПК «ЖСК «Парковый-14» электроустановки (оборудование) ВУ на фасаде ж/дома, ГРЩ-0,4 ж/дома по ул. Парковая, 14Б.

Поскольку ПК «ЖСК «Парковый-14» не доказало, что согласно договору об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2016 № 25016-836 и техническим условиям от 04.05.2016 № 836/08 с изменениями от 25.01.2017 № 108-1/08, от 14.02.2017 № 243/08, от 18.05.2017 № 696/08, на него возлагалась обязанность по выполнению мероприятий «последней мили», а расчет платы за технологическое присоединение произведен на основании исходных данных, указанных ПК «ЖСК «Парковый-14» в заявке на технологическое присоединение от 28.04.2016 № 4239/0/1-16 и технических условиях от 04.05.2016 № 836/08, по стандартизированным тарифным ставкам в соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к постановлению Управления по тарифам города Севастополя от 30.12.2015 № 15/100-Э, ПК «ЖСК «Парковый-14» обязано перечислить сетевой организации плату за технологическое присоединение объекта заявителя в размере 10348959,49 руб., согласованном в договоре от 03.06.2016 № 25016-836.

Так как ПК «ЖСК «Парковый-14» перечислило истцу 855000,00 руб. из 10348959,49 руб., исковое требование ООО «Севастопольэнерго» о взыскании с ПК «ЖСК «Парковый-14» долга в размере 9493959,49 руб. подлежит удовлетворению, а решение и определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 в указанной части – отмене на основании (пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ).

Иск ПК «ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» о взыскании стоимости фактически выполненных работ по строительству трансформаторной подстанции и двух кабельных линий в период с 01.04.2015 по декабрь 2016 в размере 9309104,29 руб. (с учетом уменьшения размера иска в порядке статьи 49 АПК РФ) подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно техническим условиям от 18.09.2014 № 1438/08, действовавшим до заключения ПК «ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» договора об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2016 № 25016-836 и аннулированным на основании письма ПК «ЖСК «Парковый-14» от 19.05.2016, ПАО ЭК «Севастопольэнерго» обязано было выполнить следующие работы и мероприятия: реконструировать ТРП-60 – дооборудовать необходимым количеством ячеек 6кВ с вакуумными выключателями для возможности присоединения дополнительных нагрузок 6кВ, построить две КЛ-6кВ от ТРП-6/0,4кВ № 62 до ТРП-60, пропускная способность каждой КЛ-6кВ не менее 700А, построить транзитную двухтрансформаторную ТП (БКТП)-6/0,4кВ для присоединения нагрузок 380В ж/дома, по сети 6кВ проектируемую ТП (БКТП)-6/0,4кВ запитать КЛ-6кВ от реконструированного ТРП-60, построить необходимое количество КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ проектируемой ТП (БКТП)-6/0,4кВ до вводных устройств ВУ-0,4кВ ж/дома.

ПК «ЖСК «Парковый-14» утверждает, что указанные мероприятия ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» не выполняло, а проектирование и строительство ТП (БКТП)-6/0,4кВ, КЛ-6кВ и КЛ-0,4кВ фактически осуществлял ПК «ЖСК «Парковый-14» за счет собственных средств.

Между тем представитель ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», а впоследствии и представители ООО «Севастопольэнерго» ссылаются на то, что вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства были построены ООО «ЭнергоПром» (Подрядчик) по договору подряда от 07.07.2016 № 414-44/16, заключенному с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», на выполнение и сдачу заказчику комплекса работ «под ключ» по объекту: «Строительство ТП (КТПБ) 2х 1000кВА/6/0,4кВ; КЛ-6кВ от ТРП-6кВ №70 яч. 6кВ №13 и № 14 до проект. ТП (КТПБ) 6/0,4кВ; КЛ-0,4кВ от проект. ТП (КТПБ)-6/0,4кВ до границ уч. по ул. Парковая, 14, 14-Б, 14-Д (ПК «ЖСК «Парковый-14»), ТУ № 836/08 от 04.05.2016 пп. 10.1 - 10.4, а именно:

-выполнение проектно-изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями технической документации;

- оборудование и материалы, выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных (при необходимости) работ в соответствии с утвержденной Заказчиком технической документацией».

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Кроме того в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» изложена правовая позиция, согласно которой подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Между тем в п. 2.2 договора о присоединении к электросетям от 18.09.2014 № 1438/08 на заказчика (ПК «ЖСК «Парковый-14») возложена обязанность по разработке проектно-сметной документации на внешнее электроснабжение: на реконструкцию ТРП-60 – дооборудование: необходимым количеством линейных ячеек 6кВ с вакуумными выключателями; на строительство и электрооборудование ТП (БКТП)-6/0,4 кВ для присоединения нагрузок 380В ж/дома, на строительство КЛ-6кВ от ТРП-62 до ТРП-60, на строительство КЛ-6кВ от ТРП-60 до проектируемой ТП (БКТП)-6/0,4кВ, на строительство КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ проектируемой ТП (БКТП)-6/0,4кВ до ВУ-0,4кВ ж/дома.

Исполнитель услуг на основании согласованной проектно-сметной документации на внешнее электроснабжение выполняет строительные, монтажные и пусконаладочные работы после оплаты заказчиком стоимости присоединения (т. 5, л.д. 207-208).

Следовательно, с 01.04.2015 по 19.05.2016 ПК «ЖСК «Парковый-14» исполняло обязательства по разработке проектно-сметной документации на строительство ТП (БКТП)-6/0,4 кВ, строительство КЛ-6кВ от ТРП-62 до ТРП-60, на строительство КЛ-6кВ от ТРП-60 до проектируемой ТП (БКТП)-6/0,4кВ, на строительство КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ проектируемой ТП (БКТП)-6/0,4кВ до ВУ-0,4кВ ж/дома; и ошибочно приступило к выполнению строительно-монтажных работ.

С целью определения фактического перечня строительных объектов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций, созданных и используемых для технологического присоединения энергопринимающих устройств дома 14-Б и объекта незавершенного строительства 14 корпус 4 по ул. Парковая в г. Севастополе, определения объема выполненных работ, использованных материалов, изделий и понесенных в этой связи затрат со стороны ПК «ЖСК «Парковый-14» и ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» для технологического присоединения энергопринимающих устройств дома 14-Б и объекта незавершенного строительства 14 корпус 4 по ул. Парковая в г. Севастополе, определением суда первой инстанции от 15.11.2018 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГАУ «Государственная экспертиза г. Севастополя» ФИО83 и ФИО84

Согласно заключению экспертов от 04.03.2019 № ЭЗ-75-02-2019/1 со стороны ПК «ЖСК «Парковый-14» затраты на выполнение работ, использование материалов, изделий составляют 4216275,67 руб., со стороны ПАО ЭК «Севастопольэнерго» - 5174479,75 руб. Экспертом сделан вывод о том, что на момент заключения договора от 03.06.2016 кабельные линии были проложены, Прокладка КЛ6кВ ТП-2138 до ТРП-70 производилась в 2015 году субподрядчиком ООО «РТК» на основании договора субподряда с ООО «ЭнергоПром», которое было привлечено ПАО ЭК «Севастопольэнерго» на основании договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16. Однако, стоимость работ, выполненных в 2015 году, включена в договор подряда от 07.07.2016 № 414-44/16.

ПК «ЖСК «Парковый-14», не соглашаясь с выводами экспертов в заключении от 04.03.2019 № ЭЗ-75-02-2019/1, ходатайствовало о проведении повторной строительно-технической экспертизы, которое судом первой инстанции отклонено.

В судебном заседании арбитражного суда 16.09.2021 представитель ПК «ЖСК «Парковый-14» вновь заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, поскольку выводы экспертов, проводивших первоначальную судебную строительно-техническую экспертизу, не основаны на какой-либо методике, а эксперт, присутствующий 25.05.3019 в судебном заседании подтвердил, что затраты истца и ответчика на строительство спорных объектов были установлены посредством деления пополам суммы исковых требований каждой стороны.

Определением от 14.10.2021 судом апелляционной инстанции по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы» ФИО81, ФИО85, ФИО82

В экспертном заключении от 06.05.2022 № 1740/3-3, 1741/5-3 (т. 13, л.д. 103-141) эксперты дали следующие ответы на поставленные вопросы.

Фактически возведены и используются для технологического присоединения энергопринимающих устройств дома 14-Б и объекта незавершенного строительства 14 корпус 4 по ул. Парковая в г. Севастополе, которые предусмотрены пунктом 10 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 (с изменениями от 18.05.2017), которые являются приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 25016-836 от 03.06.2016, следующие строительные объекты, инженерные системы и коммуникации:

1. Трансформаторная подстанция ТП-2138 на два трансформатора ТМГ-400 кВА, которые не соответствуют техническим условиям (согласно справке ООО «Севастопольэнерго» по техническим причинам установлены в 2017 и 2018 году взамен трансформаторов ТМГ-1000 кВА) и секционированные шины 6кВ и 0,4кВ.

2. Кабельная линия КЛ-6кВ, которая подключена от ТРП-6кВ № 70 в ячейках № 13 и № 14 до ТП-2138 длинной 480 м (согласно акту осмотра электроустановки № 30/С от 06.06. 2017).

3. Кабельная линия КЛ-0,4кВ подключена от ТП-2138 до границ участка по ул. Парковая, 14-Б на 219кВт.

4. Распределительное устройство РУ-6кВ в доме № 14-Б по ул. Парковая.

5. Распределительное устройство РУ-6кВ в доме № 14-Б по ул. Парковая.

6. Вводно-распределительные устройства ВРУ-О,4кВт в незавершенных строительством домах № 14 корпус 4.

Исходя из проведенного исследования представленных документов (договора подряда, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, технические условия, деловая переписка, проектная документация, акты осмотра электроустановок, договор о присоединении к электрическим сетям) установлено, что ПК «ЖСК «Парковый-14» выполнены строительно-монтажные работы по проектированию и строительству инженерных систем, оборудования и коммуникаций и выполнения других мероприятий, предусмотренных пунктом 10 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 (с изменениями на 18.05.2017)  на сумму 8112934,28 руб., а именно:

- разработан проект 001/07-15-АСК-АС. Трансформаторная подстанция, на основании договора № 02/03-2015 от 23.04.2015 ООО «Архитектурно-проектная мастерская Брауде». Согласно акту № 1/04-15 от 01.04.2015 сдачи приемки выполненных работ стоимость проектных работ составляет- 35000 руб.;

- в октябре 2015 разработан проект 0923-ЭС ТП-6/0,4кВ. «Электрическая часть. На техническое оснащение помещений здания  трансформаторной подстанции» ООО «Сфера-Энергия», на основании договора № 0914-ЭС от 27.09.2015. Стоимость проектных работ согласно акту № 0914-ЭС от 10.2015 составляет 49233 руб.;

- согласно дополнительному соглашению № 2.1. от 10.03.2015 к договору подряда на выполнение строительных работ б/н от 07.03.2015 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.08.2015 ООО «Квитоград» выполнены работы по строительству ТП. Стоимость работ по строительству ТП по адресу: ул. Парковая, д. 14Б, составляет 1543474,29 руб. С учетом стоимости материалов заказчика, стоимость строительства ТП составляет 3884123,87 руб.;

- согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2016 к договору подряда на выполнение строительных работ б/н от 07.03.2015 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2016 ООО «Квитоград» выполнены работы по устройству отмостки ТП по адресу: ул. Парковая, д. 14Б. на сумму 32000 руб.;

- согласно договору подряда № 01/01/10/16 от 01.10.2016 и актам о приемке выполненных работ ООО «Дружба» выполнены электромонтажные работы в ТП и поставлены материалы и оборудование стоимостью 3676428,67 руб.;

- согласно дополнительному соглашению № 3/8 от 13.08.2015 к договору подряда на выполнение строительных работ б/н от 07.03.2015 ООО «Квитоград» (подрядчик), подрядчик обязуется осуществить работы по прокладке кабеля в траншею согласно проекту 1404-03 ЭС «Наружные сети электроснабжения жилого дома на 69 квартир, по адресу: ул. Парковая, д.14-Б» на сумму 149940,00 руб. с учетом стоимости материалов заказчика 227566,84 руб.;

- согласно дополнительному соглашению № 4 от 15.09.2015 к договору подряда на выполнение строительных работ б/н от 07.03.2015 ООО «Квитоград», обязуется осуществить работы по прокладке кабельной линии (АВБбШв 4*185мм2) на участке длинной 25м по адресу: ул. Парковая, д.14-Б на сумму 208581,90 руб. На исследование представлен акт выполненных работ № 5 от 10.10.2015 на сумму 208581,90 руб.

Согласно представленным документам, за период с 2015 по 2017 годы, ПК «ЖСК «Парковый-14» с целью проектирования и строительства инженерных систем, оборудования и коммуникаций и выполнения других мероприятий, предусмотренных пунктом 10 технически условий от 04.05.2016 № 836/08 (с изменениями на 18.05.2017), понесены расходы в денежном выражении в общей сумме 4757078,02 руб. (четыре миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч семьдесят восемь рублей 02 копейки). Согласно регистру бухгалтерского учета          «Карточка счета 08.03 «Строительство объектов основных средств» объект «Строительство ТП»» ПК «ЖСК «Парковый-14» понесены расходы в денежном выражении в общей сумме 4736787,28 руб. (четыре миллиона семьсот тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 28 копеек).

Исходя из проведенного исследования представленных документов (договора подряда, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, технические условия, деловая переписка, проектная документация, акты осмотра электроустановок, договор о присоединении к электрическим сетям) установлено, что ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» выполнены строительномонтажные работы по проектированию и строительству инженерных систем, оборудования и коммуникаций и выполнения других мероприятий, предусмотренных пунктом 10 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 (с изменениями на 18.05.2017), на сумму 15732485 руб., а именно:

- согласно договору подряда № 414-44/16 от 07.07.2016 ООО «ЭнергоПром» (Подрядчик), выполнило комплекс работ «под ключ» по объекту: «Строительство ТП (КТПБ) 2х 1000кВА/6/0,4кВ; КЛ-6кВ от ТРП-6кВ № 70 яч. 6кВ № 13 и № 14 до проект. ТП (КТПБ) 6/0,4кВ; КЛ-0,4кВ от проект. ТП(КТПБ)-6/0,4кВ до границ уч. по ул. Парковая, 14, 14-Б, 14-Д (ПК «ЖСК «Парковый-14»), ТУ № 836/08 от 04.05.2016, п. 10.1 - 10.4, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы от 13.12.2016 КС-3 № 1 и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.12.2016 № 1 на сумму 15732485 руб.

Согласно представленным документам ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»  с целью проектирования и строительства инженерных систем, оборудования и коммуникаций и выполнения других мероприятий, предусмотренных пунктом 10 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 (с изменениями на 18.05.2017), понесены расходы в денежном выражении в общей сумме 15732485 руб.

В судебном заседании 15.09.2022 судебные эксперты дали устные и представили письменные пояснения по выводам, изложенным в экспертном заключении от 06.05.2022 № 1740/3-3, 1741/5-3; а 13.10.2022 – представили ответы на вопросы суда (т. 14, л.д. 57-59, 88).

Так эксперты письменно пояснили, что ответить на вопрос, указанный в определении от 14.07.2022: «За чей счет строилась трансформаторная подстанция и прокладка кабельной линии 6 и 0,4 кВ для технологического присоединения энергопринимающих устройств дома 14-Б и объекта незавершенного строительства 14 корпус 4 по ул. Парковая в городе Севастополе: ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» или ПК «ЖСК «Парковый-14»?» - не представляется возможным, в связи с тем, что данный вопрос на исследование не ставился.

Эксперт-экономист не может дать пояснение на указанный вопрос, в связи с тем, что согласно представленным документам затраты в денежном выражении понесли обе стороны, а именно:

ПК «ЖСК «Парковый-14» с целью проектирования и строительства инженерных систем, оборудования и коммуникаций и выполнения других мероприятий, предусмотренных пунктом 10 технически условий от 04.05.2016 № 836/08 (с изменениями на 18.05.2017), понесены расходы в денежном выражении в общей сумме 4757078,02 руб. Согласно регистру бухгалтерского учета «Карточка счета 08.03 «Строительство объектов основных средств» объект «Строительство ТП»» ПК «ЖСК «Парковый-14» понесены расходы в денежном выражении в общей сумме 4736787,28 руб.

ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» с целью проектирования и строительства инженерных систем, оборудования и коммуникаций и выполнения других мероприятий, предусмотренных пунктом 10 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 (с изменениями на 18.05.2017), понесены расходы в денежном выражении в общей сумме 15732485,00 руб.

Вместе с тем из исследования во взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ заключения судебной комплексной строительно-технической и финансово-экономической экспертизы от 06.05.2022 № 1740/3-3, 1741/5-3 и представленных ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в материалы дела других документов: паспорт заземляющего устройства от 10.10.2016 ТП-2138 № 05/10, акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющих устройств от 10.10.2016,  акт осмотра траншеи от 10.10.2016 и исполнительная схема монтажа электродов (заземлителей) внешнего контура заземления ТП-2138, акт технической готовности электромонтажных работ от 25.10.2016, паспорта на трансформаторы тока, протокол испытаний силового трансформатора, дата испытаний 22.08.2017 (по результатам испытаний установлено, что по результатам измерения коэффициента трансформации, коэффициент трансформации занижен, нет возможности обеспечить нормальный уровень напряжения в случае малой загрузки трансформатора (была проведена временная замена трансформатора 1000 кВ на 400 кВ в ТП-2138), технический отчет по испытаниям и измерениям параметров электрооборудования 6кВ № 031/10, протокол измерения сопротивления заземляющих устройств от 21.11.2016 № 031-5/10, протокол от 21.11.2016 № 031-6/10 проверки целостности цепи и качества контактных соединений между заземлителями и заземленными элементами электроустановок, протокол от 21.11.2016 № 031-2/10 испытаний изоляции оборудования повышенным напряжением переменного тока промышленной частоты, протоколы от 21.11.2016 № 031-3-1 и № 031-3-2 испытания силового кабеля повышенным напряжением; протоколы от 27.09.2016 № 025-3-1, № 026-3-1 испытания силового кабеля повышенным напряжением, протоколы измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей от 10.10.2016 № 025/10-5, № 025/10-6, № 025/10-7; от 21.11.2016 №№№ 031/10-5, 031/10-6, протоколы испытания силового кабеля повышенным напряжением от 23.11.2016 №№ № 031-3-3, 031-3- 4, отчеты о перемещении трансформаторов, справка - описание изменения схемы ТП-2138, документы о покупке трансформаторов взамен ранее установленных (договор от 20.04.2017 № 180-41/17, а также письмо ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» от 16.02.2017 № 2143/0/-17 о направлении в Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору по Республике Крым и городу Севастополю заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки, подтверждающее сдачу полного пакета исполнительных документов о строительстве объекта электросетевого хозяйства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что за счет средств ПК «ЖСК «Парковый-14» в размере 4757078,02 руб. была изготовлена проектная документация на спорные объекты, осуществлялось строительство здания ТП и прокладка кабельных линий.

Завершало строительство спорных объектов и оснащало их оборудованием ООО «ЭнергоПром» по договору подряда от 07.07.2016 № 414-44/16, заключенному с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование ПК «ЖСК «Парковый-14» о взыскании с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» неосновательного обогащения (сбережения денежных средств на изготовление проектной документации и строительство) в размере 4757078,02 руб.

Довод ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ООО «Севастопольэнерго» об истечении срока исковой давности по иску ПК «ЖСК «Парковый-14» о взыскании с ПАО ЭК «Севастопольэнерго» неосновательно сбереженных денежных средств в размере 9309104,29 руб. отклоняется.

В соответствии со статьей 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что ПК «ЖСК «Парковый-14» не обязано осуществлять проектирование и строительство спорных объектов и нести соответствующие расходы, оно должно было узнать не ранее получения технических условий от 04.05.2016 № 836/08 и расторжения договор об осуществлении технологического присоединения 18.09.2014 по письму ПК «ЖСК «Парковый-14» от 19.05.2016.

Со встречным иском ПК «ЖСК «Парковый-14» обратился 20.08.2018, представив его в Арбитражный суд города Севастополя нарочно.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности на дату обращения ПК «ЖСК «Парковый-14» с иском к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» не истек.

С учетом изложенного решение и определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 в части искового требования ПК «ЖСК «Парковый-14» о взыскании с ПАО ЭК «Севастопольэнерго» неосновательно сбереженных денежных средств подлежит изменению в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ПК «ЖСК «Парковый-14» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным (мнимой сделкой) договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16, заключенного ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» с ООО «ЭнергоПром», удовлетворению не подлежит, так как арбитражный суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных доказательств, пришел правильному выводу, что в соответствии со статьей 170 ГК РФ мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а часть работ во исполнение пунктов 10.1 - 10.4 технических условий от 04.05.2016 № 836/08 ООО «ЭнергоПром» (подрядчик) была выполнена для ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (заказчик) по оспариваемому договору подряда.

В части отказа в признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 25016-836, заключенного между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ПК ЖСК «Парковый-14» решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 не обжалуется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск ООО «Севастопольэнерго» удовлетворен полностью с ПК ЖСК «Парковый-14» (ответчик) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска в размере 70468 рублей.

Иск ПК ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» о взыскании денежных средств в сумме 9309104,29 руб., удовлетворен частично – на сумму 4757078,02 руб., что составляет 51% от цены иска.

При принятии к производству указанного иска ПК ЖСК «Парковый-14» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, размер которой от цены иска составляет 69546 руб.

Следовательно, при пропорциональном распределении обязанности по уплате государственной пошлины по указанному иску с ПК ЖСК «Парковый-14» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере                  34078 руб., с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» - 35468 руб.

Расходы ПК «ЖСК «Парковый-14» по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска о признании недействительным (мнимой сделкой) договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16 относятся на истца, так как в удовлетворении этого иска ПК «ЖСК «Парковый-14» отказано.

В силу статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 309-ЭС18-12370, применительно к распределению судебных расходов критерий правомерности или неправомерности заявленного истцом требования связан с оценкой судом надлежащего (или ненадлежащего) исполнения сторонами своих гражданско-правовых обязательств, которая происходит в ходе рассмотрения спора по существу.

Поскольку экспертизы в суде первой и апелляционной инстанции проводились по ходатайству ПК ЖСК «Парковый-14» с целью обоснования доводов, изложенных ПК ЖСК «Парковый-14» в возражениях на первоначальный иск, во встречном иске о взыскании с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» неосновательно сбереженных денежных средств и иске о признании недействительным (мнимой сделкой) договора подряда от 07.07.2016 № 414-44/16, они распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

ПК ЖСК «Парковый-14» не перечислил на депозитный счет арбитражного суда первой инстанции денежные средства на оплату судебной экспертизы, назначенной по его ходатайству, не смотря на предварительное согласование экспертом с судом первой инстанции её стоимости – 83000 руб.

Из системного толкования вышеуказанных положений АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2020 № 305-ЭС20-10751 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 15659/10, выплата вознаграждения эксперту по общему правилу не может ставиться в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом.

Поскольку проведенная ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» первичная судебная экспертиза ненадлежащим доказательством не признана, судом апелляционной инстанции была назначена не повторная, а комплексная строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза, что само по себе не является основанием для отказа в оплате первому эксперту вознаграждения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание часть 6 статьи 110 АПК РФ, в пользу государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза города Севастополя» подлежит взысканию вознаграждение за судебную экспертизу – с ПК ЖСК «Парковый-14» в размере 40670,00 руб., с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в размере  42330,00 руб.

В арбитражном суде апелляционной инстанции стоимость судебной комплексной строительно-технической и финансово-экономической экспертизы была согласована с ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в размере 167179,20 руб. На депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежные средства на оплату указанной экспертизы перечислили ПК ЖСК «Парковый-14» в размере 150000.00 руб. и ООО «ЭнергоПром» в размере 18000,00 руб.

Определением от 17.11.2022 ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда перечислено вознаграждение в размере 167179,20 руб. за проведение по делу экспертизы.

Поскольку исковые требования ПК ЖСК «Парковый-14» к ООО «ЭнергоПром» не удовлетворены, и последнее лицо на депозитный счет арбитражного апелляционного суда перечислило сумму в 820,80 руб. излишне, то указанная сумма подлежит возвращению с депозитного счета арбитражного суда, а сумма издержек на экспертизу в 17179,20 руб. подлежит взысканию с ПК ЖСК «Парковый-14» в пользу ООО «ЭнергоПром».

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска ПК ЖСК «Парковый-14» к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (на 51%), в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ ПК ЖСК «Парковый-14» должен нести расходы на оплату судебной экспертизы в размере 81917,80 руб., а ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» - в размере 85261,40 руб.

Следовательно, с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в пользу ПК ЖСК «Парковый-14» следует взыскать судебные издержки на оплату стоимости судебной экспертизы в размере 85261,40 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционных жалоб, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям по каждой жалобе.

Так как ПК ЖСК «Парковый-14» обжаловало решение и определение от 04.12.2020 по трем искам, по двум из которых апеллянту отказано, а один удовлетворен на 51%, то с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в пользу апеллянта подлежит взысканию сумма 510,00 руб. (3000 руб. /3 х 51%).

С ПК ЖСК «Парковый-14» следует взыскать возмещение судебных расходов ООО «Севастопольэнерго» по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы с учетом того, что ООО «Севастопольэнерго» обжаловало решение от 04.12.2020 по двум искам, один из которых удовлетворен в пользу ПК ЖСК «Парковый-14» на 51%. Следовательно, возмещение расходов на оплату государственной пошлины с ПК ЖСК «Парковый-14» в пользу ООО «Севастопольэнерго» исчисляется  следующим образом: 3000 руб. /2 х 49% + 1500 руб. = 2235 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 удовлетворить в части.

Апелляционную жалобу потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 и на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 и определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 отменить в части искового требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» о взыскании денежных средств в размере 9493959,49 рублей и искового требования потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» к публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» о взыскании денежных средств в размере 9309104,29 рублей.

В указанной части принять новый судебный акт.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299040, 

<

...>) задолженность в размере 9493959,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска в размере 70468 рублей.

Иск потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» к публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (код ЕГРПОУ 05471081, Украина, 

<

...>) в пользу потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>) денежные средства в размере 4757078,02 рублей.

В удовлетворении остальной части искового требования отказать.

Взыскать с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>) в доход федерального бюджета 34078,00 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением иска.

Взыскать с публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (код ЕГРПОУ 05471081, Украина, 

<

...>) в доход федерального бюджета 35468,00 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением иска.

Взыскать с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>) в пользу государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза города Севастополя» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299011, 

<

...>) вознаграждение за судебную экспертизу в размере 40670,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (код ЕГРПОУ 05471081, Украина, 

<

...>) в пользу государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза города Севастополя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299011, 

<

...>) вознаграждение за судебную экспертизу в размере 42330,00 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 и определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 оставить без изменения.

Взыскать с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299040, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 2235,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (код ЕГРПОУ 05471081, Украина, 

<

...>) в пользу потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 510,00 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299040, 

<

...>) судебные издержки на оплату стоимости дополнительной судебной экспертизы в размере 17179,20 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (код ЕГРПОУ 05471081, Украина, 

<

...>) в пользу потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 299057, 

<

...>) судебные издержки на оплату стоимости дополнительной судебной экспертизы в размере 85261,40 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299040, 

<

...>) с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 820,80 рублей, излишне уплаченные платежным поручением от 08.10.2021 № 223 для проведения судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                                            Е.А. Баукина

 

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Горбунова

 

Н.А. Ольшанская