АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1261/2022

20 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1261/2022 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

14.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" о взыскании задолженности в размере 198070 руб. 91 коп. по оплате теплоресурсов, в том числе 70356 руб. 65 коп. – по договору №ТГЭ1812-41133 за период: июль 2021 года – октябрь 2021 года; 127714 руб. 26 коп. – по договору №ТЭ1812-39229-ТС/ОДН за период: июль 2021 года – октябрь 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6942 руб. руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.

Определением от 19.01.2022 исковое заявление оставлено без движения до 17.02.2022.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 19.01.2022, определением от 21.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

04.02.2022 от ответчика поступил отзыв №1 – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

21.02.2022 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 28.02.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.

01.03.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

04.03.2022 от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

04.03.2022 от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 14.03.2022 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

05.03.2022 от ответчика поступил отзыв №4 – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 16.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.04.2022.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 179838 руб. 97 коп. по оплате теплоресурсов, в том числе 52124 руб. 71 коп. – по договору №ТГЭ1812-41133 за период: июль 2021 года – октябрь 2021 года; 127714 руб. 26 коп. – по договору №ТЭ1812-39229-ТС/ОДН за период: июль 2021 года – октябрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6395 руб. руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 21.04.2022 назначено судебное разбирательство дела на 23.05.2022.

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв №5 – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с представленным ответчиком отзывом. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 23.05.2022 судебное разбирательство дела отложено на 14.06.2022.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ПАО "Т Плюс" ссылается на то, что в рамках заключенного между сторонами договора №ТГЭ1812-41133 в период с июля по октябрь 2021 года истцом ответчику были поставлены тепловые ресурсы.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры  №7415136558/7S00 от 31 июля 2021 г., №7415155737/7S00 от 31 августа 2021 г., №7415166491/7S00 от 30 сентября 2021 г., №7415194616/7S00 от 31 октября 2021 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "УК "Чкаловская" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 70356 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.11.2021 №71300-ИД/17251 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору №ТГЭ1812-41133.

Кроме того, в рамках заключенного между сторонами договора №ТЭ1812-39229-ТС/ОДН в период с июля по октябрь 2021 года истцом ответчику также были поставлены тепловые ресурсы.

Для оплаты потребленных теплоресурсов истцом ответчику были выставлены счета-фактуры №7415137912/7S00 от 31 июля 2021 г., №7415153369/7S00 от 31 августа 2021 г., №7415165152/7S00 от 30 сентября 2021 г., №7415195193/7S00 от 31 октября 2021 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "УК "Чкаловская" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 127714 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.11.2021 от 71300-ИД/17251 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору №ТЭ1812-39229-ТС/ОДН. 

Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском. После подачи иска в суд, в связи с проведением корректировки, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 179838 руб. 97 коп. по оплате теплоресурсов, в том числе 52124 руб. 71 коп. – по договору №ТГЭ1812-41133, 127714 руб. 26 коп. – по договору №ТЭ1812-39229-ТС/ОДН.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Арбитражный суд в силу ч. 2 ст. 71 АПК РФ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет ПАО «Т Плюс» материалами дела не подтвержден, ответчиком оспорен.

По договору №ТЭ1812-39229-ТС/ОДН истцом не учтены отрицательные значения. Для установления норматива на ГВС ОДН истцом не представлены исходные данные: площади МОП, количество граждан для определения норматива. Также не учитываются корректные объемы ГВС по ИПУ по договору №ТГЭ1812-41133 по Крестинского 53Б, применяется норматив на подогрев, не соответствующий постановлению РЭК Свердловской области и типу системы ГВС.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность  по договору №ТГЭ1812-41133 за период с июля по октябрь 2021 года составляет 50192 руб. 81 коп., по договору №ТЭ1812-39229-ТС/ОДН за период с июля по октябрь 2021 года – 56763 руб. 67 коп. Всего задолженность согласно контррасчету ответчика составила 106956 руб. 48 коп.

Расчеты ответчика учитывают данные МКУ «ЦМУ» о численности граждан, корректные площади ОДН, нормативы на ОДН, отрицательные значения ГВС с предыдущих периодов. 

По Крестинского 53Б ответчиком представлены данные ИПУ по ГВС.

При изложенных обстоятельствах контррасчет ответчика судом принят, истцом не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июля по октябрь 2021 года, подлежит удовлетворению частично в сумме 106956 руб. 98 коп.. в том числе 50192 руб. 81 коп. – по договору №ТГЭ1812-41133; 56763 руб. 67 коп. – по договору №ТЭ1812-39229-ТС/ОДН.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 41 руб. 77 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом также пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 3803 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ПАО "Т Плюс".

Излишне уплаченная, с учетом принятых уточнений, госпошлина в сумме 818 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 106956 руб. 98 коп. по оплате теплоресурсов, в том числе 50192 руб. 81 коп. – по договору №ТГЭ1812-41133 за период: июль 2021 года – октябрь 2021 года; 56763 руб. 67 коп. – по договору №ТЭ1812-39229-ТС/ОДН за период: июль 2021 года – октябрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 41 руб. 77 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 818 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №46852 от 23.09.2021 в составе суммы 5213 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                       С.К. Загайнова