АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-10802/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2019 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бартен»  о взыскании задолженности по договорам займа в размере 8 750 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.07.2019, паспорт,

от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 28.06.2019, паспорт,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ» (далее - ООО «ТД «ЖБИ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бартен» (далее - ООО «Бартен»)  о взыскании задолженности по договорам займа в размере 8 750 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, представитель ответчика наличие задолженности признала.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания,  в связи с чем протокольным определением суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее данные пояснения. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд пришел  к следующему.

27.05.2014 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3 500 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в обусловленный договором срок (пункт 1, л.д. 10).

Пунктом 2 договора займа от 27.05.2014 предусмотрено, что предоставляемый по настоящему договору заем является беспроцентным и нецелевым.

Согласно пункту 3 договора займа от 27.05.2014 Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет ее на расчетный счет Заемщика в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В силу пункта 4 договора займа от 27.05.2014 сумма займа подлежит возврату в течение 45  календарных дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом.

Платежным поручением № 134 от 27.05.2014 ООО «ТД «ЖБИ» перечислило на счет ООО «Бартен» 3 500 000 руб., указав в назначении платежа: «предоставление беспроцентного займа б/н от 27.05.2014» (л.д. 11).

05.06.2014 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в течение 45  календарных дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом.  Предоставляемый  по настоящему договору заем является беспроцентным и нецелевым (л.д. 12).

Платежным поручением № 168 от 05.06.2014 ООО «ТД «ЖБИ» перечислило на счет ООО «Бартен» 250 000 руб., указав в назначении платежа: «предоставление беспроцентного займа б/н от 05.06.2014» (л.д. 13).

06.06.2014 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в течение 45  календарных дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом.  Предоставляемый  по настоящему договору заем является беспроцентным и нецелевым (л.д. 14).

Платежным поручением № 169 от 06.06.2014 ООО «ТД «ЖБИ» перечислило на счет ООО «Бартен» 250 000 руб., указав в назначении платежа: «предоставление беспроцентного займа б/н от 06.06.2014» (л.д. 15).

11.06.2014 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в течение 45  календарных дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом.  Предоставляемый  по настоящему договору заем является беспроцентным и нецелевым (л.д. 16).

Платежным поручением № 174 от 11.06.2014 ООО «ТД «ЖБИ» перечислило на счет ООО «Бартен» 100 000 руб., указав в назначении платежа: «предоставление беспроцентного займа б/н от 11.06.2014» (л.д. 17).

17.06.2014 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в течение 45  календарных дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом.  Предоставляемый  по настоящему договору заем является беспроцентным и нецелевым (л.д. 18).

Платежным поручением № 186 от 17.06.2014 ООО «ТД «ЖБИ» перечислило на счет ООО «Бартен» 1 500 000 руб., указав в назначении платежа: «предоставление беспроцентного займа б/н от 17.06.2014» (л.д. 19).

23.06.2014 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора денежные средства в сумме 1 900 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в течение 45  календарных дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом.  Предоставляемый  по настоящему договору заем является беспроцентным и нецелевым (л.д. 20).

Платежным поручением № 197 от 23.06.2014 ООО «ТД «ЖБИ» перечислило на счет ООО «Бартен» 1 900 000 руб., указав в назначении платежа: «предоставление беспроцентного займа б/н от 23.06.2014» (л.д. 21).

15 августа 2018 года ответчику было вручено требование о выплате денежных средств по вышеуказанным договорам займа в сумме 8 750 000 руб. в течение 45  календарных дней со дня получения названного требования (л.д. 24).

Поскольку в установленный срок денежные средства ООО «Бартен» не были возвращены, ООО «ТД «ЖБИ» направило в адрес ответчика претензию от 14.03.2019 (л.д. 23), неудовлетворение которой явилось основание для обращения истца в суде с настоящим иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора займа обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заемные денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на счет ООО «Бартен», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов за 20.12.2018 между ООО «ТД «ЖБИ» и ООО «Бартен», согласно которому за последним числится задолженность в размере 8 750 000 руб. (л.д. 22). Акт сверки подписан представителями истца и ответчика и ООО «Бартен» не оспорен. 

Ответчик доказательств возврата суммы займа в указанный в договорах займа срок суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт предоставления заемных денежных средств, их получение ответчиком и наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также пояснениями представителя ответчика в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 66 750 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бартен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ» задолженность в размере 8 750 000 рублей, а также судебные расходы в размере 66 750 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                 Д.В. Музюкин