45/2017-103455(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12635/2017

г. Ярославль

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Агрофирма Земледелец" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области,  Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом во Владимирской, ивановской,  Костромской и Ярославской областях, Департаменту имущественных и  земельных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>; 7604173217;  7604016214, ОГРН 

<

***>; 1097604024880; 1027600691469), с привлечением  3-го лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ярославской области  

о признании права собственности при участии: от истца - ФИО2- представитель по доверенности от 16.05.16., от ответчиков и 3-го лица – не явились, установил: 

ООО «Агрофирма «Земледелец» обратилось в арбитражный суд с иском к  Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области,  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ярославской области, Администрации Угличского  муниципального района Ярославской области, с привлечением 3-го лица: Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ярославской области о признании права собственности на здание молочно- товарной  фермы, 1973 г. постройки, площадью 2117,9 кв.м., расположенной по адресу:  Ярославская область, Угличский район, у дер. Черновка на земельном участке с  кадастровым номером 76:16:020312:581.  

Определением суда от 28.08.17. в связи с реорганизацией Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  произведена замена ответчика на надлежащего: Межрегиональное территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во  Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.  

Истец просит приобщить документы, поименованные в ходатайстве.  Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.  

 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,  

Костромской и Ярославской областях представило письменный отзыв, просит дело  рассмотреть в отсутствии своего представителя, просит отказать истцу в  удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению, т.к.  спорное имущество в реестре федеральной собственности не значится.  

 Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области о  времени и месте судебного заседания извещен, отзыва на иск не представил.  

Администрация Угличского муниципального района о времени и месте  судебного заседания извещена, представила письменный отзыв, сообщило, что  спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, просит дело  рассмотреть в отсутствии своего представителя, просит принять решение в  соответствии с действующим законодательством.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ярославской области о времени и месте судебного заседания извещено,  представило письменный отзыв, решение спора оставляет на усмотрение суда, просит  дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчиков и 3-го  лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец иск поддерживает в полном объеме, свои требования основывает на ст. 218  Гражданского кодекса РФ, просит объявить перерыв судебного заседания с целью  представления дополнительных доказательств по делу.  

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до  16 часов 03.10.17.  

После перерыва истцом представлены дополнительные документы.  Ходатайство о приобщении рассмотрено, удовлетворено.  

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил: 

Согласно технического плана, спорный объект недвижимости - здание  молочно-товарной фермы представляет собой одноэтажное кирпичное здание, 1973г.  постройки, общей площадью 2117,9 кв.м., кадастровый номер 76:16:020312:581,  расположенное по адресу: Ярославская область, Угличский район, у дер. Черновка.  

 Строительство здания осуществлялось силами и за счет колхоза «Верный путь».  Согласно архивным справкам: ГКУ Ярославской области «Государственный архив  Ярославской области» № Т-51 от 24.03.17. и Администрации Угличского  муниципального района Ярославской области № Т-25 от 28.02.17. документов о  строительстве и вводе спорного объекта в эксплуатацию не обнаружено.  

 18.05.92. постановлением главы администрации города Углича зарегистрирован  устав ТОО «Земледелец», колхоз «Верный путь» прекратил свою деятельность в  результате реорганизации колхоза в форме разделения на ТОО «Земледелец», ТОО  «Бурмасово», «Заречье». В силу устава – ТОО «Земледелец» является объединением  граждан для совместной деятельности на основе коллективно-долевой собственности  на землю и имущество. Уставной фонд определен в размере 8130734 руб.Согласно  представленного передаточного акта по состоянию на 01.03.1992г. ТОО «Земледелец»  переданы основные и оборотные средства, в том числе комплексы и телятники.  

 18.06.99. Администрацией Угличского муниципального округа Ярославской  области зарегистрирован устав Сельскохозяйственного производственного кооператива  (колхоз) «Земледелец». В силу устава СПК создано в процессе реорганизации СПК  (колхоз) «Земледелец» является правопреемником по долгам и обязательствам ТОО  «Земледелец», уставной фонд кооператива определен в сумме 1841921 руб.  Кооперативу на праве собственности принадлежат основные и оборотные средства на  праве собственности.  

 13.02.08. Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Ярославской области  зарегистрирован устав ООО «Земледелец», согласно устава общество образовано в  

результате реорганизации в форме преобразования, является правопреемником СПК  (колхоз) «Земледелец». По передаточному акту от 21.01.08. основные и оборотные  средства СПК (колхоз) «Земледелец» переданы ООО «Земледелец», в том числе  молочно-товарная ферма, расположенная по адресу: Ярославская область, Угличский  район, Отрадновское сельское поселение, д. Черновка.  

 24.03.08. на основании протокола № 1-08 от12.03.08. внеочередного общего  собрания участников ООО «Земледелец» зарегистрировано Межрайонной инспекцией  ФНС России № 8 по Ярославской области изменение наименование общества – ООО  «Агрофирма Земледелец».  

 30.05.13. Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Ярославской области  зарегистрирован устав ООО «Агрофирма Земледелец» в связи с реорганизацией путем  присоединения к нему СПК «Земледелец» , ООО «Красный Перекоп», ООО  «Земледелец» ООО «Агрофирма Бурмасово», ООО «Бурмасово», ООО «Земледелец»,  ООО «Москва», ООО «Нинорово», ООО «Новая Жизнь». Общество является  правопреемником – СПК «Земледелец».  

 В обоснование иска истцом также представлены: - инвентарная карточка о нахождении спорного объекта на балансе предприятия,  - договор подряда № 2 от 01.10.12. , 

- выписка из государственного реестра прав от 17.04.17. о том, что за ООО  «Агрофирма Земледелец» зарегистрировано право собственности на земельный  участок кадастровый номер 76:16:020312:581, площадью 61691 кв.м., по адресу:  Ярославская область, Угличский район у дер. Черновка.  

- и другие документы. 

 Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

 Ответчики в нарушении ст. 65 АПК РФ и 3-е лицо не представили доказательств,  препятствующих удовлетворению заявленных требований. На спорное имущество не  претендуют, сообщили, что спорный объект в реестрах муниципального и  федерального имущества не значится, решение спора оставляют на усмотрение суда.  

 Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации от 12.04.78. ( с изменениями  на 10.12.1992г.), действовавшей на момент реорганизации колхоза «Верный путь» -  собственностью совхозов, колхозов, кооперативных организаций, крестьянских  хозяйств, их объединений являются произведенная ими продукция, средства  производства и другое имущество необходимое для осуществления их  производственной и иной, не запрещенной законом деятельности.  

 В силу ранее действовавшего Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.91.  «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ( пункты 2,3,8), пункта 13 «Положения  о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных  сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства  РФ № 708 от 04.09.92. – совхозы и колхозы обязывались до 01.01.93. провести  реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О  предприятиях и предпринимательской деятельности, другими законодательными  актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Стоимость основных и  оборотных средств колхоза и совхоза ( за вычетом имущества, переданного в  муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов  колхоза или работников совхоза. Общий паевой фонд реорганизуемого предприятия  определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия.  

 Судом установлено, что реорганизация колхоза «Верный путь» осуществлена в  соответствии с Положением «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации  государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным  Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992г. и Постановлением  Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г. «О реорганизации колхозов и совхозов»,  согласно которым стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза  составляла общую долевую собственность членов колхоза и работников колхоза.  

 В соответствии с действующим в момент создания спорного объекта  недвижимости Гражданского кодекса РСФСР 1964г., статьи 99 и 100 предусматривали,  что колхозы и иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются  и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в  соответствии с их уставом (положением). Право распоряжения имуществом,  составляющим их собственность, принадлежит исключительно самим собственникам.  

 В силу ст. 58, 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ - в случае реорганизации  юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит  к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.  

На основании учредительных документов, судом установлено, что ООО «Агрофирма  Земледелец» является правопреемником колхоза «Верный путь», ТОО «Земледелец»,  СПК (колхоз) «Земледелец». Материалами дела (передаточными актами при  реорганизации) подтверждается, что в уставной капитал ООО «Агрофирма  Земледелец» вошло и спорное имущество.  

 С учетом изложенного и в соответствии со ст. 58, 218 ч.2 Гражданского кодекса  РФ, суд считает, что истцом приобретено право собственности на спорный объект  недвижимости.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ООО «Агрофирма Земледелец» на здание  молочно-товарной фермы, 1973г. постройки, площадью 2117,9 кв.м., расположенное по  адресу: Ярославская область, Угличский район, у д. Черновка, расположенное на  земельном участке, с кадастровым номером 76:16:020312:581.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Гусева Н.А.