Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18457/2022

18 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАНТ СТАЛЬ"; (адрес:  194292, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 15 ВН.ТЕР.Г., 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3H,4H,5H, ОФИС № 413, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСПОРТСТРОЙ" (адрес:  192029, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ОФИС 624, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 375 266 руб. 76 коп.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАНТ СТАЛЬ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСПОРТСТРОЙ"  (далее – ответчик) о взыскании  375 266 руб. 76 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 02 марта 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, представил возражения на отзыв.

Ответчиком в адрес суда направлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000руб., для индивидуальных предпринимателей 400 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2022 года.

В связи с поступлением заявления и подачей апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

25.11.2020г. между ООО «Адамант Сталь» (далее – Истец/Поставщик) и ООО «ПитерСпортСтрой» (далее – Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки № АдС-О-806 (далее - Договор) на поставку металлопродукции (далее – Товар). 

В адрес Ответчика был отгружен Товар (с отсрочкой платежа на 30 календарный день с даты отгрузки Товара - п.3.3. Договора поставки) оплата за поставленный Товар произведена с нарушением срока отсрочки, что подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами. 

Услуга была оказана истцом и  принята ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для их оплаты.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Условиями Договора была предусмотрена отсрочка в 30 к.дн. (п.3.3. Договора). 

Ввиду того, что допущена просрочка по оплате за поставленный Товар по УПД Истец вправе, требовать на основании п.3.3. Договора проценты за пользование коммерческим кредитом. 

4. Пункт 3.3. Договора «Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 30 дней (если иной срок не предусмотрен в Спецификации к настоящему Договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты –0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору».

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств оплату суммы договора не произвел, задолженность составляет 375 233 руб. 76 коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск. 

Письмом 25.05.2021г, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

Претензия получена 31.05.2021 г. и оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд. 

Ответчик в отзыве заявляет о тождественности исков по делу А56-71770/2021 и А56- 18457/2022. 

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в деле А56-71770/2021 – предметом иска являлась договорная неустойка (п.4.1. Договора), тогда как в настоящем деле взыскиваются проценты за пользование коммерческим кредитом (п.3.3. Договора).

Ответчик в отзыве заявляет о тождественности исков по делу А56-1195/2022 и А56- 18457/2022. 

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в деле А56-1195/2022 – предметом иска являются проценты за пользование коммерческим кредитом (п.3.3. Договора) по УПД № АС00-000019 от 12.01.2021г., УПД № АС00-000020 от 12.01.2021г., УПД № АС00-000021 от 12.01.2021г., УПД № АС00-000022 от 12.01.2021г., УПД № АС00-000023 от 12.01.2021г., УПД № АС00-001137 от 20.03.2021г., тогла как в настоящем дела заявлено взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом (п.3.3. Договора) по УПД № АС00-001147 от 20.03.2021г., УПД № АС00-001148 от 20.03.2021г., УПД № АС00-001149 от 20.03.2021г., УПД № АС00-001225 от 24.03.2021г., УПД № АС00-001226 от 24.03.2021г., УПД № АС00-001227 от 24.03.2021г..

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства - отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства – отказать.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСПОРТСТРОЙ" (адрес:  192029, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ОФИС 624, ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАНТ СТАЛЬ"; (адрес:  194292, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 15 ВН.ТЕР.Г., 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3H,4H,5H, ОФИС № 413, ОГРН: 

<

***>) 375 266 руб. 76 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 10 505 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.