1076/2018-436538(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-6831/2018

20 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Казарян К.Г., Слоневской А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: Пронькиной Т.С.  при участии:  

от ПАО Банк ВТБ: Тиничева А.К. по доверенности от 07.12.2017  от иных лиц: не явились, извещены  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-19292/2018) ООО «Норма Бейкер»  

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 по  делу № А21-6831/2018 (судья Чепель А.Н.), принятое  

по заявлению ПАО Банк ВТБ о признании ООО «Норма Бейкер» несостоятельным (банкротом), 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Норма Бейкер».  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018  принято заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Норма Бейкер», возбуждено производство по делу. Рассмотрение обоснованности  требований заявителя к должнику назначено на 19 июля 2018 года.  

В апелляционной жалобе ООО «Норма Бейкер» просит определение суда  первой инстанции от 22.06.2018 отменить, ссылаясь на то, что Банком не  представлено доказательств предварительного, не менее чем за пятнадцать дней  до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения в  ЕФРСБ. Полагает, что заявление Банка подлежало оставлению без движения.  Кроме того, Общество ссылается на то, что скрин-шоты экрана подтверждают факт  не опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании  должника банкротом. Полагает, что введение в отношении Банка санкций со  стороны иностранных государств, не снимает с него обязанности по открытой  публикации сведений о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом.  

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит определение суда  первой инстанции от 22.06.2018 оставить без изменения, считая судебный акт  законным и обоснованным. Банк указывает на то, что им представлены  доказательства, подтверждающие факт обращения Банка более чем за 15 дней в  ЕФРСДЮЛ о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника  банкротом.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в  судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Представитель Банк ВТБ (ПАО) против удовлетворения апелляционной  жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее  размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также  работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора -  кредитной организации, а также у конкурсного кредитора с даты возникновения у  должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом  (п.2 ст. 7 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при  условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до  обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в  Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления обязательства  должника по погашению задолженности перед Банком, возникшей в результате  выплаты по требованию бенефициара ООО «Руссиатекс», выставленного на  основании предоставленной гарантии в полном объеме не исполнены, требования  Банка не удовлетворены. Частичное погашение задолженности производилось  

ООО «Норма Бейкер» в период с 25.09.2017 по 28.02.2018. Задолженность по  гарантии с учетом частичного погашения по состоянию на 15.06.2018 составила  сумму в размере 11 174 896,70 руб.  

Таким образом, на дату обращения Банка с заявлением о банкротстве  должника, у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность  перед заявителем, сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33  Закона о банкротстве минимальный размер, что, в соответствии с разъяснениями  абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является достаточным  основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о  банкротстве.  

Довод подателя жалобы о несоблюдении Банком порядка обращения в  арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в связи с отсутствием  доказательств публикации сообщения о намерении обратиться в суд с  соответствующим заявлением признаны, судом апелляционной инстанции  отклоняется.  

Во исполнение п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела  представлены сведения о публикации сообщения кредитора № 03177171 о  намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, дата публикации  28.05.2018.  

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.01.2018 № 5 «Об  определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7  статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей», не подлежат размещению в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении  которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - Постановление Правительства РФ  от 12.01.2018 № 5) следует, что в случае, если в отношении юридических лиц  иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и  (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных  государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры  ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения,  предусмотренные подпунктами «л.2», «н.1» - «н.3» и «о» пункта 7 статьи 7.1  Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей», при условии соблюдения требования,  предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного Федерального  закона.  

 Исходя из того, что публикации подлежат сведения о намерении лица  обратиться с заявлением о признании должника банкротом, то есть сведения о  совершении указанным лицом конкретных действий, публикуемые сведения в  полной мере относятся к публикатору, никаких исключений постановление  Правительства РФ от 12.01.2018 № 5 не предусматривает, разъяснения по  применению указанного Постановления уполномоченными лицами не давались.  

АО «Интерфакс», как оператор Реестра, не вправе осуществлять размещение  в Реестре всех сведений, предусмотренных подпунктами «л.2», «н.1» - «н.З» и «о»  пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в отношении юридических  лиц, к которым иностранными государствами, государственными объединениями и  

(или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями  иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов  применены меры ограничительного характера.  

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) в Едином федеральном реестре  сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовал 28.05.2018  сообщение N 03177171 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании  ООО «Норма Бейкер» несостоятельным (банкротом).  

Данное обстоятельство подтверждается счет-фактурой N 1/136875 от  28.05.2018, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.05.2018, распечаткой с сайта  («скриншот») , fedresurs.ru, содержащей информацию об опубликовании 28.05.2018  сообщения № 03177171, согласно которой сообщение опубликовано без  размещения на открытом сайте реестра.  

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что Банк ВТБ  (ПАО) в установленный законом срок обратился в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц за 15 дней до даты подачи  заявления о признании банкротом ООО «Норма Бейкер», что подтверждается  размещением от 28.05.2018 уведомления № 03177171. Не размещение АО  «Интерфакс» в открытом доступе сообщения Банка не нарушило прав и законных  интересов должника, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Права иных лиц в данном случае также не нарушены, поскольку  постановлением Правительства РФ от 12.01.2018 № 5 ограничено размещение в  открытом доступе указанных в нем сведений. Более того, кредиторы должника не  были лишены права на обращение в арбитражный суд с самостоятельными  требованиями (заявлениями).  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  Банк ВТБ (ПАО) исполнена обязанность, предусмотренная п. 2.1 ст.7 Закона о  банкротстве, следовательно, на момент принятия заявления Банка к производству  и возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало требованиям статей  125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  содержало сведения, предусмотренные статьей 37 Закона о банкротстве, в связи с  чем, суд первой инстанции правомерно принял его к производству.  

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение по  существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в  судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и  статьей 48 Закона о банкротстве.  

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное  заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления  формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя  обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в  соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 по  делу № А21-6831/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  Судьи К.Г. Казарян  

 А.Ю. Слоневская