Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149176/23-94-1224

г. Москва

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к заинтересованному лицу – 1) Судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по Центральному АО №3 (129090, Россия 

<

...>); 

2) Управление ФССП РФ по г. Москва (105094, 

<

...>)

третье лицо - Прокуратура Хабаровского края (680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 272101001)

о признании недействительными решения и предписания от 12.11.2020 № 077/07/00-19173/2020

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещён                                      

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 01.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 - ФИО3 от 30.03.2023г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ИП ФИО2, от 22.06.2023г. об окончании исполнительно производства в части сохранения запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ИП ФИО2

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев  материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста заявления, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2022г. судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ИП ФИО2 (далее по тексту «Должник») в пределах суммы 29 720 197 руб. 75 коп., находящиеся на банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя Индивидуального предпринимателя ФИО2, в банке ВТБ (ПАО) г. Москва, р/с 

<

***>, к/с 30101810345250000745, БИК 044525745, и иные расчетные счета индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с чем был выдан исполнительный лист.

Постановлением от 30.03.2023г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего Должнику: Помещение; площадь: 30,3кв.м.; расположен по адресу: 

<

...> д 28, корп 1, кв 7; кадастровый №: 77:03:0003020:4486; площади: 30.30 кв. м.

Поскольку постановлением названного судебного-пристава от 22.06.2023г. исполнительное производство было окончено с сохранением всех ранее наложенных арестов и запретов, включая запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Заявителю, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. 

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим. 

В  силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 ФИО3 от 07.11.2023 г. снят арест в отношении недвижимого имущества: кадастровый №: 77:03:0003020:4486; площадь: 30.30 кв. м.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей,  отсутствуют.

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.О. Харламов