АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-2306/2019

 «05» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «05» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665383, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Иркутскэнерго» – ФИО2, представитель по доверенности № 47 от 23.01.2019, паспорт; 

от ООО «Энергия» - ФИО3, ликвидатор, паспорт;  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.03.2019 до 11 час. 00 мин. 02.04.2019., информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет; после перерыва судебное заседание продолжено 02.04.2019, в том же составе суда, при участии в судебном заседании: 

от ПАО «Иркутскэнерго» – ФИО4, представитель по доверенности № 513 от 23.11.2018, паспорт; 

от ООО «Энергия» - ФИО3, ликвидатор, паспорт;  

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации  (далее - ПАО «Иркутскэнерго», заявитель) 05.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия», должник) несостоятельным (банкротом). 

 В обоснование заявления ПАО «Иркутскэнерго» указало, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области по делам №А19 – 1621/2018 от 12.04.18., №А19 – 4517/2018 от 22.06.18., №А19 – 9730/2018 от 28.08.18, №А19 – 15572/2018 от 21.09.18. с ООО «Энергия» в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскано 93 798 597 рублей 31 копейка - основного долга, 1 739 741 рубль 63 копейки – неустойки, 105 550 рублей – расходов по оплате государственной пошлины. С учетом произведенных должником оплат, сумма основного долга по вышеперечисленным решениям суда  составила 79 655 506 рублей 22 копейки, неустойки - 1 739 741 рубль 63 копейки,  расходов по оплате государственной пошлины – 8 000 рублей. 

 В связи с частичной оплатой задолженности, заявитель 27.03.2019 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму задолженности должника перед кредитором, которая составила 81 403 247 рублей 85 копеек, из которых 79 655 506 рублей 22 копейки – основной долг, 1 739 741 рубль 63 копейки – неустойка, 8 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом. 

В обоснование заявления указано, что задолженность в размере 81 403 247 рублей 85 копеек образовалась в результате ненадлежащего (более трех месяцев) исполнения должником своих обязательств по договору теплоснабжения № 39 от 26.10.2006, задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Энергия» банкротом; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО5, включить требование ПАО «Иркутскэнерго» в размере 81 403 247 рублей 85 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергия».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019 заявление ПАО «Иркутскэнерго» о признании ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.     

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненной редакции   от 27.03.2019.

Ликвидатор ООО «Энергия» возражал относительно суммы задолженности, представил ходатайство об истребовании доказательств, а так же ходатайство об оставлении заявления ПАО «Иркутскэнерго» без рассмотрения.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области в судебном заседании, состоявшемся 12.03.2019, вопрос относительно обоснованности заявления оставил на усмотрение суда.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о дате,  времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Энергия» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2006 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «Энергия» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика  

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  основным видом деятельности  ООО «Энергия»  является передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Должник, ссылаясь на нарушение заявителем требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду обращения в суд с заявлением о признании ООО «Энергия» банкротом до истечения, установленного указанной нормой права срока, а именно пятнадцати календарных дней, ходатайствовал об оставлении заявления ПАО «Иркутскэнерго» о признании ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в представленных письменных пояснениях, а также в судебном заседании, возражал относительно удовлетворения ходатайства должника об оставления заявления без рассмотрения. 

Рассмотрев ходатайство должника об оставлении заявления ПАО «Иркутскэнерго» без рассмотрения, суд установил следующее.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из представленного ПАО «Иркутскэнерго» сообщения №03703198 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника - ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом), указанное сообщение опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц 19.02.2019, в то время как с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) заявитель обратился 05.02.2019, то есть ранее 15-дневного срока, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, который истекал 06.03.2019.

Из общедоступной базы Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц следует, что по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности поданного ПАО «Иркутскэнерго» заявления, отсутствуют иные публикации о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника, кроме вышеназванной публикации ПАО «Иркутскэнерго». При этом ПАО «Иркутскэнерго» совершило публикацию первым, то есть у него первого в силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое и было им реализовано.

Соответственно права кредиторов должника применительно к установленной законом очередности рассмотрения требований кредиторов, не нарушены. Кроме того, цель публикации – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться с суд с заявлением о признании должника банкротом, к моменту проведения первого судебного заседания по проверке обоснованности поданного заявления и к моменту вынесения настоящего решения достигнута.

 Заявление кредитора о признании должника банкротом, поданное до совершения публикации о намерении, может приниматься судом к производству только в том случае, если к моменту решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре  отсутствуют    аналогичные публикации  иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее, чем, применительно к  настоящему делу, публикация ПАО «Иркутскэнерго».    Как усматривается из материалов дела, ПАО «Иркутскэнерго» по состоянию как на 19.02.19., так  и на 02.04.19., осуществило публикацию первым и единственным, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления, а впоследствии и для оставления его без рассмотрения. 

 Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 г. №301-ЭС18 – 23938 по делу №А11 – 10011/2018.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Таким образом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019 о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления ПАО «Иркутскэнерго» в установленном законом порядке не обжаловано.

На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство ООО «Энергия» об оставлении заявления ПАО «Иркутскэнерго» без рассмотрения не подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между ПАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Энергия» (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 39 от 26.10.2006 (в редакции дополнительных соглашений № 39-2008-1 от 01.01.2008, № 39-1-2008 от 09.01.2008, № 1 от 10.10.2008, от 01.01.2010, № 34 от 01.07.2010), согласно которому ПАО «Иркутскэнерго» обязалось отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение), а ответчик обязался оплатить стоимость используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии по платежным документам энергоснабжающей организации. 

В связи с неисполнением ООО «Энергия» обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018 по делу №А19-1621/2018 с ООО «Энергия» в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскано 9 549 215 рублей 21 копейка – основного долга; 595 389 рублей 21 копейка - неустойки; неустойка, начисленная на сумму основного долга 9 549 215 рублей 21 копейку за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины. Решение вступило в законную силу 15.05.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2018 по делу №А19-4517/2018 с ООО «Энергия» в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскан основной долг в размере 14 587 771 рублей 49 копеек, пени в сумме 1 122 218 рублей 76 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга 14 587 771 рублей 49 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 19.06.2018 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решение вступило в законную силу 24.07.2018.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2018 по делу №А19-9730/2018 с ООО «Энергия» в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскано 30 815 406 рублей 86 копеек - основной долг, 8 554 рублей 53 копейки – пени, 2 000 рублей - расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 01.10.2018.

  Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2018 по делу №А19-6815/2018 (в порядке статьи 229 АПК РФ) с ООО «Энергия» в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскан основной долг по договору от 26.10.2006 № 39 по счету-фактуре от 31.12.2017 № 309-39 в сумме 16 991 334 рублей 67 копеек, пени за период с 24.01.2018 по 08.05.2018 в сумме 605 902 рублей 52 копейки, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 16 991 334 рублей 67 копеек из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 09.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решение вступило в законную силу 22.06.2018.

 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2018 по делу №А19-15572/2018 (в порядке статьи 229 АПК РФ) с ООО «Энергия» в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскано 14 072 204 рубля 23 копейки, в том числе: 14 069 138 рублей 41 копейка – задолженность за потребленную в марте 2017 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №39 от 26.10.2006 тепловую энергию (по счету-фактуре № 74-39 от 31.03.2018), 3 065 рублей 82 копейки – пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате за 24.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.      

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,  установленные  вступившим  в законную силу  судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела,  в котором  участвуют  те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Энергия» задолженности перед ПАО «Иркутскэнерго» установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

 Вместе с тем, должник ставил под сомнение предъявленную ПАО «Иркутскэнерго» сумму задолженности в связи с имеющимся Агентским договором №327-041/141-Д от 10.04.2018, заключенным между ООО «Энергия» и ООО «Иркутскэнергосбыт» по условиям которого последнему перешли полномочия по приему (сбору) платежей за отопление и горячее водоснабжение, в том числе задолженность потребителей перед ООО «Энергия». В связи с наличием перечисленных обстоятельств должник  заявил ходатайство об истребовании у ООО «Иркутскэнергосбыт» документов и сведений о полученной сумме в рамках исполнения Агентского договора №327-041/141-Д от 10.04.2018.

Рассмотрев ходатайство ООО «Энергия» об истребовании у ООО «Иркутскэнергосбыт» документов и сведений о полученной сумме в рамках исполнения Агентского договора №327-041/141-Д от 10.04.2018 суд считает его необоснованным в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как усматривается из представленной копии агентского договора №327-041/141-Д от 10.04.2018, ООО «Энергия» является стороной данного договора, в связи с чем имеет возможность самостоятельно взаимодействовать с ООО «Иркутскэнергосбыт» (агентом по договору) в целях выяснения и установления имеющейся задолженности. Однако  исчерпывающих доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств не представлено.

Кроме того, возможная дальнейшая корректировка суммы задолженности в настоящий момент не может повлиять на рассмотрение обоснованности поданного заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.  

 Судом  установлено, что у ООО «Энергия» имеется задолженность перед кредитором - ПАО «Иркутскэнерго» в размере, превышающем  300 000 рублей, указанное  обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено и требования кредитора не удовлетворены  на дату заседания 02.04.2019 г. 

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник – ООО «Энергия» находится в стадии ликвидации, единственным участником должника принято решение о добровольной ликвидации общества, назначен ликвидатор. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Энергия» находится в стадии ликвидации с 01.03.19., ликвидатором назначен ФИО6.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Энергия» для удовлетворения требований кредиторов должником в материалы дела представлены ответы регистрирующих органов.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 21.03.2019 №38-00-4001/5001/2019-3161 у ООО «Энергия» недвижимое имущество отсутствует.

По информации Инспекции «Гостехнадзора» (исх. № 78/03-37-1142/19 от 18.03.2019), ООО «Энергия» не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним. 

По сообщению РЭО МО МВД России «Зиминский» Иркутской области №48/20-2284 от 28.02.2019 за ООО «Энергия» зарегистрированы автомобили: Тойота ИПСУМ 1999 года выпуска, УАЗ-390945 2013 года выпуска, Хино Ranger, 1991 года выпуска.

По сведениям ФНС России у ООО «Энергия» имеется счет в АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», Банке ВТБ (ПАО), обособленные подразделения отсутствуют.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 19.03.2019 у ООО «Энергия» имеются основные средства в размере 1 202 000 рубля, дебиторская задолженность в размере 80 625 000 рублей, кредиторская задолженность в размере 86 980 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

 С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ПАО «Иркутскэнерго»  о признании  ООО  «Энергия» о несостоятельности (банкротом) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Энергия» арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Энергия» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 320,  адрес для корреспонденции: 664019, Иркутск, а/я 2), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ПАО «Иркутскэнерго» в размере 79 655 506 рублей 22 копейки – основного долга, 1 739 741 рубль 63 копейки – пени,  8 000 рублей – расходов по оплате государственной пошлины подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ПАО «Иркутскэнерго» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергия».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные заявителем при подаче заявления о признании ООО «Энергия» банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127, 224, 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Энергия»   (ИНН 3806004292, ОГРН 1063806005559, адрес: 665383, Иркутская обл., г. Зима, ул. Лазо, д. 25) как ликвидируемого должника..

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергия» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «03» сентября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергия » арбитражного управляющего  Кушниренко Сергея Владимировича.

 Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Энергия» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергия»  на 09 час. 30 мин. «03»  сентября 2019 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет  111 А, телефон  секретаря судебного заседания 261-726 (ФИО1), телефон помощника судьи 261 – 783 (ФИО7), канцелярия 261-709, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу A19.ABachurin@arbitr.ru

Включить требование Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в размере 79 655 506 рублей 22 копейки – основного долга, 1 739 741 рубль 63 копейки – пени,  8 000 рублей – расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергия».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу   Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

       Судья            Н.А. Донец