Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-10149/2021

09.09.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021

В полном объеме решение изготовлено  09.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к   обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Ульяновск

о взыскании 5 070 546 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика –   не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании 801 812 руб. 21. коп. – сумма основного долга, 4 268 733 руб. 83 коп. – неустойка за период  с 04.11.2018 по 02.07.2021.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Копии определений, в том числе, определения о назначении дела к судебному разбирательству  направлялись ответчику по юридическому адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу пунктов 2, 3, 5 части 4 статьи 123 указанного процессуального Закона лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, в случаях если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ст. 54 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, оспорил расчет нестойки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2018 между ООО «Ульяновскнефтеснаб-Топливные Карты» (правопредшественник ООО «Магистраль»  (Поставщик) и ООО «Каскад» (Покупатель) заключен договор поставки №742, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их.

По условиям договора поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на Автозаправочных станциях/комплексах (далее - АЗС) согласно Перечню АЗС (www.azstk.narod.ru) с использованием смарт-карт с микрочипом (далее по тексту «карты»), выдаваемых  Поставщиком. Карта является техническим средством учета количества реализованных нефтепродуктов и не является платежным средством.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности  в сумме 801 812 руб.21коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил.

В силу ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательств по оплате  товара в полном объеме не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание неустойки в размере 4 268 733 руб. 83 коп. – неустойка за период  с 04.11.2018 по 02.07.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.4.8 договора, Поставщик вправе требовать уплату неустойки;  неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленною Договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,5 %  от просроченной суммы оплаты по Договору за каждый день просрочки до фактическою исполнения обязательств. 

Проверив расчет  пени, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  пени по договору законно, обосновано и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 801 812 руб.21коп. –основной долг,  4 268 733 руб.83 коп. – неустойку, 48353 руб. – в возмещение  государственной пошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              И.В.Чернышова