АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2322/2022

город Назрань

24 мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ингушский государственный университет» (386001, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, МАГАС ГОРОД, И.ЗЯЗИКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчикам:

1) Военному комиссариату Сунженского района Республики Ингушетия  (386203, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, СУНЖЕНСКИЙ РАЙОН, ОРДЖОНИКИДЗЕВСКАЯ СТАНИЦА, ЛЕНИНА УЛИЦА, 64, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>),

2) Управляющей компании ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» в г. Владикавказ, (адрес: Северная Осетия - 

<

...>,

3) Муниципальному казенному учреждению «Централизованная библиотечная система Сунженского» района (386203, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, СУНЖА ГОРОД, ОСКАНОВА УЛИЦА, 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2003, ИНН: 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2 М-А.Ю по доверенности №3 от 09.01.2022 г.,

от ответчиков:  не явились, надлежаще извещены.

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ингушский государственный университет» (далее – истец, Унивеситет), ФГБОУ ВО  «ИнгГУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Военному комиссариату Сунженского района РИ (далее – ответчик 1,  Сунженский военкомат), к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная библиотечная система Сунженского района (далее – ответчик 3 , МКУ «ЦБС Сунженского района»  о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 982,16 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6189,00 рублей.

В  судебном заседании от 10.01.2023 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, представил расчет суммы неосновательного обогащения относительно каждого из ответчиков и просил взыскать с Военного комиссариата Сунженского района РИ в размере 94 589,85 рублей и с МКУ «ЦБС Сунженского района»  - 64 456,70 рублей неосновательного обогащения в связи с пользованием ответчиками электроэнергией за период, с 01.08.2021 г. по 30.04.2022 г. ,которая оплачена  Университетом.

Представитель ответчика – Военного комиссариата исковые требования не признал, заявил ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице Управляющей компании ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» в г. Владикавказе, поскольку оплата за коммунальные услуги, в том числе Сунженского военкомата в спорный период осуществлялась централизованно Управляющей компанией ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» в г. Владикавказе. В обоснование ходатайства представил в материалы дела  государственный контракт-договор энергоснабжения №0602002000232 от 08.10.2021 г.

Судом приняты уточнения истца и удовлетворено ходатайство представителя ответчика – Сунженского военкомата, в связи с чем, определением Арбитражного суда РИ от 10.01.2023 г. суд продолжил подготовку дела, привлек к участию в деле в качестве соответчика, в части требований к Сунженскому военкомату, Управляющую компанию ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» в г. Владикавказе, и отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 10.02.2023 г.

Определением Арбитражного суда РИ от 13.03.2023 г. суд назначил дело к судебному разбирательству на 18.04.2023 г.

Определением Арбитражного суда РИ 0т 18.04.2023 г. судебное разбирательство отложено на 18.05.2023 г. по ходатайству сторон в целях  рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

Ответчики и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства не обеспечили участие представителей в судебное заседание, являются надлежаще извещенными, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части определения надлежащего ответчика по требованиям к Сунженскому военкомату и ФГУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ, в лице Управляющей компании в г. Владикавказ, просил взыскать с  ФГУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ и взыскать с него неосновательное обогащение в размере 94 589,85 руб., в части требований к Сунженскому военкомату отказался. С ответчика МКУ «Централизованная библиотечная система Сунженского района» просил взыскать 64 456,70 руб. неосновательного обогащения.

От ответчиков – Сунженского военкомата и МКУ «Централизованная библиотечная система Сунженского» поступили отзывы на иск, в которых просили в иске отказать за недоказанностью неосновательного обогащения и отсутствием договорных отношений с истцом.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд исходя из установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором безвозмездного пользования от 05.10.2006 №5, заключенного между Министерством имущественных отношений Республики Ингушетия (ссудодатель) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ингушский государственный университет» (ссудополучатель) Университету по акту приема-передачи от 05.10.2006 г. переданы в безвозмездное пользование объекты недвижимости общей площадью 12 757 кв.м., в том числе «Здание университета литер «А» (далее здание) площадью 1 261,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

В связи с переездом в новое здание в г. Магас, Университет с февраля 2017 г. не осуществляет деятельность в указанном здании.

В соответствии с условиями договора (п. 2.2.3) предусматривающий обязанность ссудополучателя оплачивать коммунальные услуги, между Университетом и ПАО «Россети Северный  Кавказ», в лице филиала «Ингушэнерго» были заключены договора энергоснабжения №0602052001020 от 16.02.2021 г. и №0602052001287 от 25.02.2022 г. в соответствии с которыми Университет  оплатил ПАО «Россети-Северный Кавказ» за потребленную в период с 01.08.2021 г. по 06.05.2022 г.  на обьекте по адресу 

<

...> электроэнергию в общей сумме 172 982 рублей, 16 копеек.

Как установлено судом, в указанный период помещения указанного выше здания, а именно часть учебно-лабораторного корпуса №1, общей площадью 245,2 кв.м. находился в пользовании Муниципального казенного учреждения «Централизованная библиотечная система Сунженского района» на основании договора бевозмездного пользования №52 от 29.07.2021 г., заключенного между Минимуществом РИ (ссудодатель) и МКУ «Централизованная библиотечная система Сунженского района» (ссудополучатель), а часть учебно-лабораторного корпуса №1,(первый этаж), общей площадью 316 кв.м. был передан в безвозмездное пользование Сунженского военкомата на срок до 31.07.2022 г., на основании договора безвозмездного пользования №76 от 29.07.2021 г.

В соответствии с панком 2.3.4 договоров безвозмездного пользования №52 от 29.07.2021 г. и №76 от 29.07.2021 г. в обязанность ссудополучателей наряду с другими входило также обязанность заключить с соответствующими коммунальными службами соответствующие договора на оплату коммунальных услуг.

Однако, в нарушение указанных обязательств Сунженский военкомат и МКУ «Централизованная библиотечная система Сунженского района» договора на оплату электроэнергии не заключали, учет потребляемой электроэнергии не вели, что привело неосновательное обогащение в их пользу в виде бесплатного потребления электроэнергии, оплаченной  в спорный период (01.08.2021 г. по 06.05.2022 г.), что подтверждается представленными истцом в материалы дела, договорами энергоснабжения №0602052001020 от 16.02.2021 г. и №0602052001287 от 25.02.2022 г., Соглашением о расторжении договора энергоснабжения №0602052001287 от 25.02.2022 г., платежными поручениями №452981 от 07.09.2021 г. на сумму 13 690,90 руб., №625452 от 18.10.2021 г. на сумму 5 912,17 руб., №641500 от 21.10.2021 г. на сумму 14 369,26 руб., №723259 на сумму 29.11.2021 г. на сумму 22 708,10 руб., №756131 от 22.12.2021 г. на сумму 27 546,70 руб., №766192 от 28.12.2021 г. на сумму 16 700 руб., №830372 от 02.03.2022 на сумму 16 478,99 руб., №861878 от 25.03.2022 на сумму 17 994,83 руб., №5058 от 26.04.2022 г. на сумму 16 761,86 руб., №805 от 20.06.2022 г. на сумму 20 819,35 руб., Актами поставки электроэнергий и Актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялись в адрес ответчиком претензионные письма от 27.12.2021 г. №1157, №1157/1, от 31.03.2022 г. №304, №305  с требованием оплатить стоимость потребленной электроэнергии согласно используемым площадям, которые остались без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения Университета в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Приходя к выводу о доказанности факта пользования ответчиком спорными денежными средствами, суд исходит из того, что он подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Факт неосновательного обогащения ответчиков подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно: договорами энергоснабжения №0602052001020 от 16.02.2021 г. и №0602052001287 от 25.02.2022 г., Соглашением о расторжении договора энергоснабжения №0602052001287 от 25.02.2022 г., договорам безвозмездного пользования от 05.10.2006 №5, от 29.07.2021 г.  №52, от 08.10.2021 г. №76, платежными поручениями №452981 от 07.09.2021 г. на сумму 13 690,90 руб., №625452 от 18.10.2021 г. на сумму 5 912,17 руб., №641500 от 21.10.2021 г. на сумму 14 369,26 руб., №723259 на сумму 29.11.2021 г. на сумму 22 708,10 руб., №756131 от 22.12.2021 г. на сумму 27 546,70 руб., №766192 от 28.12.2021 г. на сумму 16 700 руб., №830372 от 02.03.2022 на сумму 16 478,99 руб., №861878 от 25.03.2022 на сумму 17 994,83 руб., №5058 от 26.04.2022 г. на сумму 16 761,86 руб., №805 от 20.06.2022 г. на сумму 20 819,35 руб., Актами поставки электроэнергий и Актами снятия показаний приборов учета электрической энергии,

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, с которым суд соглашается, сумма неосновательного обогащения по Сунженскому военкомату составляет 94 589 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек, по МКУ «Централизованная библиотечная система Сунженского района» - 64 456 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Ответчиками контррасчет не представлен.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных истцом документов  подтверждает наличие у ответчиков обязанности возместить истцу стоимость потребленной в спорный период электроэнергии оплаченный истцом поставщику - ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице «Ингушэнерго» за период с 01.08.2021 г. по 06.05.2022 г. в общей сумме 172 982,16 руб. в том числе: по Сунженскому военкомату составляет 94 589 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек, по МКУ «Централизованная библиотечная система Сунженского района» - 64 456 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Поскольку в спорный период оплату за потребленную Сунженским воеккоматом электроэнергию, осуществлялось централизовано на основании д государственного контракта-договора энергоснабжения №0602002000231 от 08.10.2021 г., заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), надлежащим ответчиком по делу в данном случае является ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В связи с уточнением истцом иска, производство в части взыскания с Суеженского военкомата неосновательного обогащения в размере 94 589 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек подлежит прекращению в виду следующего.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по исковому заявлению, если после принятия иска к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от искового заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ от иска заявлен  письменно представителем Университета ФИО2 М-А.Ю.

В материалах дела имеется доверенность по доверенности №3 от 09.01.2022 г., в которой ФИО2 М-А.Ю. предоставлено право от имени Университета отказываться от исковых требований полностью или в части.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований  прекращает спорные правоотношения.

С учетом изложенного, отказ истца от иска принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6189,00 рублей.

Данная сумма в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально заявленных к ним требованиям, а именно с МКУ «Централизованная библиотечная система Сунженского района в сумме 2 578 рублей, с ФГБУ «ЦЖКУ» в размере 3 784 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, (ОГРН:1027700430889, ИНН: 

<

***>) в лице Управляющей компании ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» в г. Владикавказ, (адрес: Северная Осетия - 

<

...>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ингушский государственный университет» (386001, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, МАГАС ГОРОД, И.ЗЯЗИКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 94 589 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек и судебные расходы в размере 3 784 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованная библиотечная система Сунженского района (386203, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, СУНЖА ГОРОД, ОСКАНОВА УЛИЦА, 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ингушский государственный университет» (386001, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, МАГАС ГОРОД, И.ЗЯЗИКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 64 456 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 70 копеек и судебные расходы в размере 2 578 рублей.

Производство в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 94 589,85 руб. и судебных расходов с Военного комиссариата Сунженского района Республики Ингушетия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                  Тутаев Х.А.