ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179766/21-111-1300

г. Москва

09 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "МОДЕР ОФИСНАЯ МЕБЕЛЬ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МИССИМА" (125130 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ ДОМ 2СТР 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 305 000 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОДЕР ОФИСНАЯ МЕБЕЛЬ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИССИМА" (125130 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ ДОМ 2СТР 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 305 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки. 

Ответчик против удовлетворения исковых  требований  возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что срок поставки на дату подачи  иска не наступил. 

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При этом, суд учитывает  доводы истца, изложенные в ходатайстве.

От истца и ответчика в материалы дела поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

Согласно ст.229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 между ООО "МОДЕР ОФИСНАЯ МЕБЕЛЬ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 

<

***>) и ООО "МИССИМА" (125130 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ ДОМ 2СТР 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>) заключен договор купли-продажи.

06.04.2021 Ответчик выставил Истцу счет № 1298 на сумму 305 000 руб. на предварительную оплату товара (фуговально-рейсмуссный станок).

12.04.2021 Истец оплатил товар платежным поручением № 122441 от 12.04.2021 на сумму 305 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что Продавец не направил Покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке и не отгрузил предварительно оплаченный товар Покупателю.

В связи с этим Истец предъявил Ответчику требование о передаче товара в течение семи дней с момента отправки претензии, которое ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора поставки, в силу статьи 506 Гражданского кодекса являются условия о количестве, наименовании и сроке поставки товара.

Выставленный Ответчиком счет №1298 от 06.04.2021 содержал сведения о количестве и наименовании товараи сроке поставки. 

В соответствии с положениями статьями 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом могут являться фактические действия, направленные на исполнение оферты (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Поскольку истец принял оферту на предложенных ответчиком условиях, внеся оплату в размере выставленного счета 305 000 руб. за обозначенный в счете товар, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор поставки посредством акцепта оферты на условиях предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно условиям счета, передача (отгрузка) товара покупателю производится в течение ста двадцати рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца, не включая день зачисления денежных средств. 

Если количество передаваемого товара более одной единицы измерения, продавец имеет право передавать товар отдельными партиями в пределах указанного срока.

Согласно пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу условий счета, срок исполнения обязательств по поставке товара истекал 30.09.2021, и на момент обращения в суд с настоящим иском не наступил.

При этом, доводы истца о том, что в переписке сторон были согласованы иные сроки, отклоняется арбитражным судом как документально не подтвержденный. Оплатив счет, истец согласился с условиями, указанными в соответствующие оферте, в том числе со сроками поставки такого товара, сведений о согласовании иных условий или изменении сроков поставки материалы дела не содержат.

Согласно условиям счета, Товар передается в пункте выдачи заказов поставщика по адресу 

<

...>. Уведомление о готовности товара к отгрузке направляется поставщиком покупателю письмом на юридический адрес или на e-mail. Покупатель обязуется получить товар в течение трех рабочих дней с момента направления покупателю посредством электронной почты или почтой на юридический адрес уведомления о готовности товара к отгрузке.

24.09.2021 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о готовности товара к отгрузке.

Согласно информации с сайта Почты России письмо (РПО 14018062014432) получено истцом 09.10.2021. 

При этом, из материалов дела не следует, что истец являлся по адресу, указанному в счете за получением товара и ответчик отказал в выдаче. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Доводы, изложенные истцом в ходатайстве об о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства рассмотрены судом и отклонены как документально не подтвержденные. Суд также отмечает, что само по себе заявление без талона уведомления о приеме заявления правоохранительными органами в отсутствии приговора суда о привлечении к уголовной ответственности относимым и допустимым доказательством для суда не является.

Арбитражный суд отмечает, что стороны не лишены возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "МОДЕР ОФИСНАЯ МЕБЕЛЬ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО "МИССИМА" (125130 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ ДОМ 2СТР 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>), не обоснованными.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "МОДЕР ОФИСНАЯ МЕБЕЛЬ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1165050053574, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 5050126463) о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "МИССИМА" (125130 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ ДОМ 2СТР 5 , ОГРН: 1077762132799, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 7743665872) в пользу ООО "МОДЕР ОФИСНАЯ МЕБЕЛЬ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1165050053574, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 5050126463) задолженности по договору в размере 305 000 руб. отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова