АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2397/2024

г.Тверь

27 января 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Транс Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «ЛогКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес170100, 

<

...>, эт.1, раб.м.6) несостоятельным (банкротом) по существу,  

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «Транс Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «ЛогКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес170100, 

<

...>, эт.1, раб.м.6) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 22 февраля 2024 года заявление принято к производству с возбуждением дела № А66-2397/2024.  

Определением суда от 22 апреля 2024 года заявление ООО «Транс Логистик» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛогКом» в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 99), информация о чем опубликована в газете «Коммерсантъ» 04.05.2024.  

27 января 2025 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, на которое лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.  

В деле имеется ходатайство временного управляющего должника о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; также  

представлены отчетные материалы по результатам проведения процедуры наблюдения.  

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения на следующую процедуру банкротства.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

С учетом данных, характеризующих финансовое состояние ООО «ЛогКом», ОГРН 

<

***>, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.  

Совокупный размер кредиторской задолженности должника превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму более 8 млн.руб.  

Возможность восстановления платежеспособности должника временным управляющим не установлена, также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов.  

При проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий установил наличие у должника имущества (согласно бухгалтерского баланса за 2023 года размер активов должника превышал 55 млн. руб.), за счет реализации которого возможно погашение судебных расходов.  

Первое собрание кредиторов должника, изначально назначенное на 11.11.2024, впоследствии - на 09.12.2024, не состоялось по причине отсутствия  

кворума (один из двух кредиторов должника - мажоритарный кредитор АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» - дважды не обеспечил явку на собрания).  

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.  

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного Законом о банкротстве 7-месячного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство  

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.  

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.  

Учитывая приведенные выше обстоятельства, ООО «ЛогКом», ОГРН 

<

***>, подлежит признанию банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

В отсутствие решения первого собрания кредиторов по вопросу выбора СРО или арбитражного управляющего кредитор, выраженного несогласия временного управляющего ФИО1 исполнять обязанности конкурсного управляющего должника, ООО «Транс Логистик» - заявитель по делу – указал в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства, Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», данная СРО представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения на следующую процедуру банкротства.  

В связи с тем, что первым собранием кредиторов должника, к компетенции которого относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на момент настоящего судебного заседания указанное решение не принято, суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, изъявившую согласие исполнять обязанности конкурсного управляющего.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника будет назначено отдельно после представления и.о. конкурсного управляющего в материалы дела протокола соответствующего собрания кредиторов.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

После завершения расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

признать ООО «ЛогКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес170100, 

<

...>, эт.1, раб.м.6) несостоятельным (банкротом).  

Наблюдение прекратить. 

Открыть в отношении ООО «ЛогКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес170100, 

<

...>, эт.1, раб.м.6) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛогКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес170100, 

<

...>, эт.1, раб.м.6) на ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», (ИНН управляющего 143516557790, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 20628, адрес для направления корреспонденции: 170043, 

<

...>, а/я,43003).  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего организовать проведение собрания кредиторов должника по вопросу выбора в порядке ст.45 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.  

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.  

Обязать руководителя ООО «ЛогКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес170100, 

<

...>, эт.1, раб.м.6) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.  

Взыскать с ООО «ЛогКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес170100, 

<

...>, эт.1, раб.м.6) в пользу ООО «Транс Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.  

Судья В.В. Лапина