АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14815/2023

г. Барнаул

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление краевого автономного учреждения «Алтайлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 656904, Алтайский край, г.Барнаул, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский лесхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 658846, Алтайский край, город Славгород, 

<

...>) о взыскании 1299676 руб. задолженности по договору купли-продажи лесопродукции от 27.12.2021 № 727, 25997 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, при участии от истца – ФИО2 по доверенности  от 09.01.2023, от ответчика – не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Краевое автономное учреждение «Алтайлес» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский лесхоз» (далее – ответчик, ООО «Знаменский лесхоз») о взыскании  1299676 руб. задолженности по договору купли-продажи лесопродукции от 27.12.2021 № 727.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесопродукции от 27.12.2021 № 727, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ спор по существу рассмотрен в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал дополнительные пояснения, представил дополнительные документы.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 между краевым автономным  учреждением «Алтайлес» (поставщик) и ООО «Знаменский лесхоз» (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесопродукции № 727 (л.д. 10-16 - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию (далее  - товар) в количестве и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена лесопродукции установлена в Спецификации (Приложение №1) к договору.

Пунктом 4.2 договора установлено, что  покупатель перечисляет денежную сумму в размере 2099676 руб., в т.ч. НДС 20%, в течение 15-ти рабочих дней с момента заключения договора, то есть, не позднее 25 января 2022 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2022, срок действия договора продлен до 31.05.2023 (л.д. 17 – дополнительное соглашение).

Во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 2099676 руб., что подтверждается актами приема-передачи:

- от 09.12.2022, 

- от 13.04.2023  (л.д. 22, 23 – акты).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 800000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 59 от 13.04.2022, № 86 от 02.06.2022, № 145 от 20.09.2022, № 166 от 28.10.2022, № 175 от 01.11.2022.

Задолженность составила 1299676 руб. по счетам-фактурам № ББГУ-000910 от 13.04.2023, № ББГУ-004756 от 09.12.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 18 – претензия, л.д. 19 - почтовая квитанция).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи товаров.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, счетами-фактурами, имеющими подпись ответственного лица и печать покупателя.

Задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи лесопродукции от 27.12.2021 № 727 в размере 1299676 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковые требования краевого автономного учреждения «Алтайлес» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 АПК РФ при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 25997 руб., что подтверждается платежным поручением № 174505 от 06.09.2023 (л.д. 8 – платежное поручение).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знаменский лесхоз»  (ОГРН 

<

***>) в пользу  краевого автономного учреждения «Алтайлес»  (ОГРН 

<

***>) 1299676 руб. задолженности,  25997 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                   М.А.Кулик