АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224740/23-48-1874

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ГРУППА КОМПАНИЙ "ВАШЕ ПРАВО" (108831, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА  ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIII ЭТАЖ 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 

1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИНТЕЗ ГРУПП" (123423, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 17,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки 

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика  

неустойки в размере 150 193,69 руб. 

Истец не явился. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты  

России. 

Ответчик представил документы об оплате долга, представил отзыв, в котором  

возражает против начисления неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ. 

Третьи лица не явились. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и  Почты России.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.  

Согласно материалам дела, Истец и Ответчик заключили Договор  энергоснабжения № 77700001940062 от 10.05.2023г.  

У ответчика образовался долг за период 01.06.2023 - 31.07.2023 в размере 534  768,74 руб.  

После подачи истцом иска в суд, ответчиком произведена добровольная оплата  долга в размере 534 768,74 руб., что подтверждено представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства в срок не исполнил.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  

размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом уточнена законная неустойка в период с 22.07.2023 - 07.12.2023 г.  (последний день оплаты) в размере 150 193,69 руб. (расчет неустойки приобщен в  материалы дела).  

Суд отклоняет контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, как  арифметически неверный.  

Доводы отзыва ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ и доводы против  взыскания неустойки судом отклоняются, поскольку не представлено доказательств  несоразмерности неустойки и необходимости снижения законной неустойки.  

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Госпошлина относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил долг после  подачи истцом иска в суд, и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки  в судебном порядке.  

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по  госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от  25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 332 ГК  РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА  КОМПАНИЙ "ВАШЕ ПРАВО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 150 193 руб. 69 коп., а также расходы по  госпошлине 33 288 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

СУДЬЯ  Бурмаков И. Ю.