АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-835/2021

г. Салехард

26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи         Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район                    (ИНН: 8903001095, ОГРН: 1028900581192) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) о взыскании                    5 819 604 рублей 72 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" о взыскании долга в размере                         5 617 379 рублей 07 копеек по договору № 16-2020/Н от 15.05.2020 за период с 01.05.2020 по 19.10.2020 и пени в размере 202 225 рублей 65 копеек за период с 26.10.2020 по 30.11.2020. 

От ответчика поступил отзыв, в котором заявил о снижении размера неустойки по ст. 333  ГК РФ.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 15 мая 2020 года стороны подписали договор № 16-2020/Н, по условиям которого Департамент муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (арендодатель) обязался предоставить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (арендатору) во временное владение и пользование муниципальное имущество, указанное в приложении № 1. Арендатор, в свою очередь, обязался ежемесячно вносить арендную плату. 

Соглашением от 19.10.2020 договор № 16-2020/Н расторгнут. По акту приема-передачи от 19.10.2020 муниципальное имущество возвращено из аренды.

Как следует из искового заявления, за период с 01.05.2020 по 19.10.2020 долг по арендным платежам составил 5 617 379 рублей 07 копеек. Ответчику была направлена претензия № 29-3220/01-16 от 27.11.2020 с требованием о погашении долга и уплаты пени в течении 10 дней с момента получения претензий. Претензия не исполнена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 4.2 договора № 16-2020/Н предусмотрено, что расчеты по арендной плате производятся ежемесячно до 25 числа текущего месяца. Размер платы определён. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расчет задолженности судом проверен и принят, расчет произведен в соответствии с условиями договора и представленным доказательствам. 

Так как в установленные сроки ответчик арендовал имущество, то обязан был своевременно перечислять арендные платежи. В сроки, установленные договором, ответчик арендную плату не внес, доказательств обратного в суд не представил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумму основного долга ответчик не оспаривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 5 617 379 рублей 07 копеек правомерными и обоснованными, долг подлежит взысканию. 

Также истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 6.1 договора пени в размере 202 225 рублей 65 копеек, начисленные за период просрочки с 26.10.2020 по 30.11.2020.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Так как просрочка в уплате долга ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени. Расчет пени судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. 

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика. 

Явной несоразмерности суд не усмотрел, ответчик надлежащих обоснований не предоставил.

Следовательно, пени в размере 202 225 рублей 65 копеек также подлежат взысканию.  

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2002, 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 5 617 379 рублей 07 копеек и пени в размере               202 225 рублей 65 копеек. Всего взыскать 5 819 604 рублей 72 копеек. 

2. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 52 098 рублей за рассмотрение судом иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба