АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза Дело № А49-1018/2025 «30» сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никиташиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании 30 000 руб., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность, диплом); от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

ООО «Альянс-А» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 30 000 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «0311» (автор ФИО3).  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 1229, 1252, 1255, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 06.02.2025 г. дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 21.04.2025 в связи с заявленными ответчиком возражениями суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 15.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ФИО3 – автор спорного фотографического произведения.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела исковые требования отклонены согласно доводам представленного отзыва на иск. Ответчик считает, что истец не доказал допущенные ответчиком нарушения, поскольку размещенный в сети Интернет сайт https://лайнер-мустай-карим.рф/ не содержит в себе спорного изображения. Данное изображение приведено истцом в качестве ссылки, доступной для просмотра и скачивания  

неограниченным кругом лиц: https://tomrus.com/share/jPG4mrzw Одновременно с этим, из просмотра интернет-сайта по адресу https://лайнермустай-карим.рф/, также доступного для просмотра неограниченным кругом лиц, следует, что спорное изображение на сайте отсутствует. Считал, что представленные истцом акт осмотра информации в сети Интернет, архив спорного сайта (содержащий, по мнению истца, сведения о нарушении), не могут служить надлежащими доказательствами по делу. Кроме того, ответчик указал, что истцом не представлены ни исходный файл произведения, не приведена ни ссылка на место размещения исходного файла, у суда и сторон полностью отсутствует и техническая информация о файлах (метаданные), равно как и вся прочая значимая информация, на которую истец ссылается, но которую он не представил в дело. Просил в иске отказать, а в случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, снизить размер компенсации до 1 000 рублей на основании ст.333 ГК РФ.  

В возражениях на отзыв истец полагал приведенные ответчиком доводы не соответствующими действительности.  

Третье лицо ФИО3 в отзыве на иск указал, что спорное фотографическое произведение было создано им и размещено в сети Интернет по адресу: https://tomrus.com/share/jPG4mrzw , в метаданных EXIF указаны сведения об авторе. При публикации в сети Интернет на экземпляр произведения была нанесена информация об авторском праве. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Судебное заседание назначено на 16.09.2025. 

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.  

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика иск не признал согласно доводам представленного ранее отзыва на иск, полагал недоказанным факт принадлежности спорной фотографии автору, в случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении размера компенсации.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, автором фотографического произведения «0311» и обладателем исключительных прав на него является ФИО3.  

На указанном фотографическом произведении изображена мечеть Кул-Шариф, расположенная на территории Казанского Кремля в городе Казань.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на сайте с доменным именем лайнер-мустай-карим.рф, по адресу https://лайнер-мустай-карим.рф/ было размещено спорное произведение.  

Согласно информации, размещенной на указанном выше сайте, лицом, использующим данный интернет-ресурс, является ИП ФИО2.  

Фотография была впервые опубликована ее автором в сети «Интернет» по адресу https://tomrus.com/share/jPG4mrzw.  

На основании договора доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности № Ф007 от 08.05.2024 и приложения 2.311 от 08.05.2024 к нему, фотограф ФИО3 передал в доверительное управление истца - ООО «Альянс-А» исключительные права на созданное им фотографическое произведение «0311».  

По условиям договора, истец уполномочен использовать и защищать права на переданные в доверительное управление произведения такими же способами, какими обладает сам автор, в том числе: выявлять случаи нарушений исключительного права на произведения, направлять претензии нарушителям, предъявлять иски в защиту прав на произведение (п. 2.1.1. договора), а также осуществлять сбор выплачиваемых вознаграждений по заключенным договорам и соглашениям (в том числе мировым соглашениям) и присужденных судом сумм по искам (п. 2.1.3 договора).  

Истец указал, что спорное произведение было использовано ответчиком на своем сайте в сети «Интернет» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения, что было зафиксировано истцом в акте осмотра информации в сети Интернет от 13.05.2024 № 07/0311/0027, содержащий распечатку страницы с доменным именем лайнер-мустай-карим.рф, по адресу https://лайнер-мустай-карим.рф/ (л.д.28-35).  

Кроме того, на фото «0311», опубликованной на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве ФИО3.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.07.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.  

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"(далее – постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 N 10).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.  

В Определении СКЭС ВС РФ от 18.01.18 N 305-ЭС17-13822 указано: «По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства».  

Возражения ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ и 65 АПК РФ, а также правовыми позициями высших судебных инстанций по данной категории дел, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.  

Фотография была опубликована ее автором в сети «Интернет» по адресу https://tomrus.com/share/jPG4mrzw.  

Согласно данным сайта https://tomrus.com/ автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО3.  

В соответствии с положениями главы 70 и ст. 1257 ГК РФ, право авторства принадлежит автору в силу создания произведения и не требует регистрации.  

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК, считается его автором, если не доказано иное.  

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п.1 ст. 1300 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела истцом в подтверждение авторства представлена ссылка на первоисточник автора.  

ФИО3 передал исключительные права на фотографическое произведение «0311» в доверительное управление ООО «Альянс-А» по договору доверительного управления исключительными правами от 08.05.2024 № Ф007.  

В подтверждение принадлежности сайта, на котором было допущено нарушение именно ответчиком, истец представил акт осмотра информации в сети Интернет от 13.05.2024 № 07/0311/0027, содержащий распечатку страницы с доменным именем лайнер- мустай-карим.рф, по адресу https://лайнер-мустай-карим.рф/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.  

Ответчиком не был указан автор произведения и источник его заимствования, а сама фотография была опубликована без информации об авторском праве.  

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется.  

В соответствии с п. 1 ст. 1274 ГК РФ использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения, в том числе путем цитирования, воспроизведения, доведения до всеобщего сведения допускаются при соблюдении определенных условий, в том числе при указании имени автора и источника заимствования, и при условии отсутствия со стороны автора специального запрета на такое использование.  

По смыслу статьи 1274 ГК РФ любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно, а также имя автора.  

В соответствии с пунктом 87 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 23.04.2019 право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерное использование им спорного фотоизображения в неизменном виде со сведениями об авторском праве.  

Оценив доказательства истца, арбитражный суд приходит к выводу, что автором фотографии является ФИО3.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Правомерность использования спорной фотографии путем ее доведения до всеобщего сведения в отсутствие сведений о правообладателе ответчиком не доказана.  

Истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик нарушил исключительное право на спорное фотографическое произведение, а именно: акт осмотра информации в сети Интернет от 13.05.2024 № 07/0311/0027, содержащий распечатку страницы с доменным именем лайнер-мустай-карим.рф, по адресу https://лайнер- мустай-карим.рф/, на котором неправомерно была опубликована фотография автора и содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта.  

Указанный акт подписан генеральным директором ООО «Альянс-А» ФИО5 

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт публикации фотографии в блоге автора с такой информацией.  

Кроме этого, как указал истец, архивные копии страницы с нарушением находятся в архиве сети Интернет и постоянно доступны, в том числе по ссылке https://web.archive.org/web/20240513080715/https://xn-----6kcbb0azcdldqge0chlsr.xn--p1ai/ , что также является доказательством нарушения.  

Доводы ответчика о том, что представленные истцом в обоснование требований доказательства и ссылки интернет-ресурсов являются ненадлежащими, судом отклоняются и признаются несостоятельными.  

Указанные ссылки интернет-ресурсов исследованы судом и подтверждают факт использования ответчиком спорного произведения.  

Ответчиком, в свою очередь, доказательства, опровергающие факт принадлежности спорного произведения автору, не представлены.  

В определении ВС РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40142345/2015, содержится правовой подход, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. Свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.  

Ответчиком при размещении фотографий не указано имя автора. Таким образом, при использовании фотографических произведений ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведения которого используются.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела.  

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума N 10 допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации и, соответственно, контента.  

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума N 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте.  

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте  

нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.  

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 N С01-664/2019 по делу N А40-166839/2018).  

Факт размещения ответчиком спорной фотографии на своем сайте подтверждается актом осмотра информации в сети Интернет от 13.05.2024 № 07/0311/0027, содержащий распечатку страницы с доменным именем лайнер-мустай-карим.рф, по адресу https://лайнер- мустай-карим.рф/.  

Факт принадлежности указанного сайта ответчику также подтверждается актом осмотра информации в сети Интернет от 13.05.2024 № 07/0311/0027 и ответчиком не оспаривается.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что своими действиями по воспроизведению фотографического произведения «0311» и доведению их до общего сведения на странице сайта https://лайнер- мустай-карим.рф/ , принадлежащего ответчику, последний нарушил исключительные права правообладателя от имени которого выступает истец.  

Истец просит взыскать компенсацию в сумме 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографию «0311».  

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, в связи с чем, ответчик считает, что заявленный истцом размер компенсации является необоснованным и подлежит снижению до минимального размера, предусмотренного действующим законодательством.  

Ответчик ходатайствовал о снижении компенсации. 

Согласно п. 89 Постановления Пленума N 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.  

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).  

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 62 постановления N 10, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (пункт 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015), суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

Полномочие арбитражного суда по определению размера компенсации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом дискреция суда по индивидуализации размера такой компенсации, допускающая выплату компенсации свыше установленного законодателем минимального размера, должна учитывать реальные последствия правонарушения и отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности.  

Суд полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию за нарушение исключительных прав на фотографию путем ее воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, в размере 10 000 руб.  

Учитывая изложенные обстоятельства, характер допущенного нарушения, отсутствие грубого характера нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, принимая во внимание недоказанность того, что использование спорной фотографии являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и пункта 62 постановления N 10, суд приходит к выводу, что общий размер компенсации в сумме 10 000 руб. соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения.  

На основании вышеизложенного, исковые требования истца по делу подлежат удовлетворению частично.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 333 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы истца отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ИНН 

<

***>) компенсацию в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 333 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.В. Алексина