АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7627/2019

24 июня 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24  июня  2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ставрополье», ОГРН 1157746961283, ИНН 7708270046, г. Ставрополь в лице конкурсного управляющего Бондаренко В.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», ОГРН 1127747052223, ИНН 7729722102, г. Москва, о взыскании 500 000 руб. долга, процентов по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа от 21.03.2016 № 2 из расчета 30 % в сумме 315 710 руб. 36 коп., отсутствие представителей  сторон,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Ставрополье» (далее – КПК «Ставрополье») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее - ООО «Гамма») о взыскании 500 000 руб. долга, процентов по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа от 21.03.2016 № 2 из расчета 30 % в сумме 315 710 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа со стороны заемщика. 

К судебному заседанию в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. основного долга, 143 835 руб. 62 коп. процентов за пользование займом за период с 05.04.2016 по 20.03.2017.  Кроме того,  представил  в материалы дела договор займа  от 21.03.2016 № 2, выписку с расчетного счета КПК «Ставрополье» по состоянию на 04.04.2016 предоставленную ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик запрашиваемые документы и письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Определение суда, направленное по адресу ООО «Гамма» согласно выписке из ЕГРЮЛ, отделением связи возвращено, на конверте имеется отметка почтового отделения связи «истек срок  хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела,  оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненной редакции  последующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено судом и следует из материалов дела 21.03.2016 между КПК «Ставрополье» (займодавец) и ООО «Гамма» (заемщик) заключен договор  займа, № 2 согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере  500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть не позднее 20.03.2017 (пункты 1.1, 1.4  договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора за пользование займом заемщик вносит  плату  заимодавцу из  расчета 30 %  годовых, начисляемую  на фактическую  задолженность.  Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно.

Во исполнение обязательств по договору  займа истец платежным поручением от 04.04.2016 № 110 перечислил ответчику 500 000  руб., ответчик денежные средства  в установленный срок не возвратил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме  500 000 руб. 

Истец обращался к ответчику с претензией от 27.11.2018 № 148 о возврате денежных средств по договору займа, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не были исполнены в установленный срок,  истец обратился с иском в суд. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное указанным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Материалами дела подтверждается предоставление займа ответчику. По условиям договоров заемщик обязывался возвратить заем в установленный срок не позднее 20.03.2017, однако ответчик свои обязательства не выполнил. Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа. Сумма долга ответчика подтверждается  платежным поручением  от 04.04.2016 № 110 и выпиской с расчетного счета КПК «Ставрополье» по состоянию на 04.04.2016.

Учитывая, что  на день рассмотрения иска ответчик не представил доказательств погашения долга, исковые требования о взыскании  500 000 руб.  основного долга подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 809 ГК РФ на сумму займа истцом начислены проценты по договору займа от 21.03.2016 в размере 143 835 руб. 62 коп. за период с 05.04.2016 по 20.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его верным и взыскивает проценты в сумме 143 835  руб. 62  коп.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 500 000 руб. основного долга, 143 835 руб. 62 коп. процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по ее уплате взыскиваются с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнения  исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в пользу кредитного потребительского кооператива «Ставрополье», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 000 руб. основного долга, 143 835  руб. 62  коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва  в доход  федерального бюджета  15 877  руб.  государственной пошлины.

Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                             А.М. Яковлев