АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9124/2018

г. Архангельск

03 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И., 

рассмотрев в судебном заседании 27 ноября и 03 декабря 2018 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290512700051)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Авто» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 167000, 

<

...> д 7, офис 37)

с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 610004, 

<

...>)

о взыскании 5 408 823 руб. 63 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Авто» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7 808 823 руб. 63 коп. задолженности по уплате процентов по договору займа от 28.04.2014, права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.09.2016, заключенного с ООО «Регион».

Определением от 05.09.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – третье лицо, ООО «Регион»).

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание 27.11.2018 не направили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым факт получения денежных средств по договору займа от 28.04.2014 не оспаривает, указывает на то, что денежные средства были направлены на оплату приобретаемых транспортных средств.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.11.2018 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 03 декабря 2018 года, сведения о котором были размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание также не направили.

03 декабря 2018 года от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшает исковые требования до 5 408 823 руб. 63 коп. Уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением ответчиком процентов по договору займа платежными поручениями № 23 от 10.09.2018 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. и № 31 от 11.09.2018 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Третье лицо также через систему подачи документов в электронном виде                            «Мой Арбитр» представило в суд пояснения, согласно которым указывает, что между                        ООО «Регион» и ответчиком был заключен договор займа от 28.04.2014                                           (с дополнительными соглашениями) на общую сумму 220 000 000 руб. По состоянию на 12.09.2016 осталось невозвращенной сумма займа в размере 183 919 837 руб. 97 коп.,                     а также проценты, исчисленные на дату 30.06.2015. После заключения договора цессии                  с ФИО1, третье лицо не располагает сведениями о дальнейшем движении денежных средств между истцом и ответчиком.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

28 апреля 2014 года между ООО «Регион» (займодавец) и ООО «Спец-Авто» (заемщик) был заключен договор займа.

В соответствии с указанным договором займа в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2014 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 220 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в фактически полученном размере. 

Согласно пункту 2.1 договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в срок до 28.04.2019. 

В пункте 2.2 договора займа его стороны предусмотрели, что заемщик обязуется  возвратить сумму займа в течение 60 дней с момента получения требования от займодавца о возврате суммы займа в фактически полученном размере. Сумма займа может быть возвращена по частям. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно. При этом в части возвращенной суммы займа проценты не начисляются с момента возврата. 

12.09.2016 ООО «Регион» и предприниматель ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Регион» (цедент) уступило, а предприниматель ФИО1 (цессионарий) принял право требования к                 ООО «Спец-Авто» на общую сумму 186 013 986 руб. 61 коп. по договору займа от 28.04.2014, в том числе 183 919 837 руб. 93 коп. основного долга и 2 094 148 руб. 68 коп. процентов, начисленных на 30.06.2015. 

01.12.2016 предприниматель ФИО1 и ООО «Спец-Авто» подписали дополнительное соглашение к договору займа от 28.04.2014. В пункте 1 данного соглашения стороны подтвердили задолженность заемщика по договору займа перед истцом в сумме 186 013 986 руб. 61 коп., а в пункте 2 данного соглашения установили срок возврата займа: не позднее 01.07.2017. 

В связи с истечением срока возврата займа 01 июля 20147 года истец обратился к ответчику с претензий от 01.08.2017 о возврате задолженности в сумме 130 813 986 руб.               61 коп.

Ссылаясь на то, что сумма займа возвращена ответчиком полностью, однако задолженность по процентам составляет 7 808 823 руб. 63 коп., о чем между сторонами был подписан акт сверки за период с 01.01.2018 по 04.07.2018, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ; в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Регион» и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 220 000 000 руб. 00 коп. Данная сумма была предоставлена путем перечисления денежных средств по платежным поручениям                              № 183 от 28.04.2014,№ 194 от 14.05.2014, № 198 от 15.05.2014, № 197 от 15.05.2014,                              № 265 от 25.06.2014,  № 274 от 01.07.2014, № 302 от 15.07.2014, № 19 от 30.07.2014,                     № 18 от 30.07.2014,  № 326 от 31.07.2014, № 325 от 31.07.2014, № 21 от 01.08.2014,                           № 334 от 07.08.2014, № 23 от 07.08.2014, № 24 от 07.08.2014, № 338 от 08.08.2014,                            № 28 от 11.08.2014,  № 27 от 11.08.2014, № 31 от 15.08.2014, № 32 от 19.08.2014,                              № 359 от 25.08.2014, № 389 от 12.09.2014, № 424 от 07.10.2014, № 425 от 08.10.2014,                        № 426 от 08.10.2014, № 433 от 13.10.2014, № 434 от 14.10.2014, № 435 от 14.10.2014,                          № 436 от 15.10.2014, № 445 от 20.10.2014, № 469 от 06.11.2014, № 478 от 12.11.2014,                        № 477 от 12.11.2014,  № 481 от 17.11.2014, № 513 от 27.11.2014, № 521 от 28.11.2014,                       № 528 от 28.11.2014, № 101 от 05.12.2014, № 546 от 09.12.2014, № 570 от 26.12.2014,                  № 574 от 29.12.2014,  № 581 от 14.01.2015, № 582 от 15.01.2015, № 585 от 20.01.2015,                      № 136 от 20.01.2015,  № 587 от 22.01.2015, № 588 от 23.01.2015, № 592 от 28.01.2015,                       № 598 от 04.02.2015,  № 616 от 18.02.2015, № 617 от 18.02.2015, № 633 от 04.03.2015,                       № 637 от 05.03.2015, № 644 от 11.03.2015, № 645 от 11.03.2015, № 646 от 11.03.2015,                           № 665 от 31.03.2015, копии которых представлены в суд.

Ответчик получение займа в сумме 220 000 000 руб. 00 коп. не оспаривает.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям пункта 1.2 договора займа в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 6 % годовых до 31.12.2014,  с 01.01.2015 по 31.12.2016 проценты по займу не начисляются. С 01.01.2017 проценты по займу начисляются в размере 10 % годовых по дату фактического возврата займа. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки права требования лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Оснований для вывода о его ничтожности суд не усматривает.

Доказательства уплаты процентов по займу ответчиком не представлены.                   Сумма процентов за период с 28.04.2014 по 20.04.2018 по расчету истца составляет                7 808 823 руб. 63 коп. С учетом частичной оплаты по платежным поручениям № 23 от 10.09.2018 и № 31 от 11.09.2018 задолженность по процентам составляет                                          5 408 823 руб. 63 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. Доказательств уплаты процентов в суд не представил. Более того, между сторонами был подписан акт сверки за период с 01.01.2018 по 04.07.2018, согласно которому задолженность ответчика по процентам составляет 7 808 823 руб. 63 коп.

Оснований для отклонения представленного истцом расчета процентов судом не установлено. На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 408 823 руб. 63 коп. процентов по займу за период с 28.04.2014 по 20.04.2018. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Авто»                             (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290512700051) 5 408 823 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 50 044 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304290512700051) из федерального бюджета                                          149 956 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению                    № 1 от 21.09.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

                  Н.В. Бутусова.