АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7795/2022

Нижний Новгород

                                         15 августа 2022 года

 

            Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2022.

            Полный текст решения изготовлен 15.08.2022.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-221) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.

с участием представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.12.2021),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.10.2021)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации Кстовского муниципального района 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов, 

 

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее- Администрация) о взыскании 9585 рублей 99 копеек задолженности за выполненные услуги по выделению специализированной техники на основании гарантийного письма от 09.07.2020 №20-2-11845/20, 874 рублей 92 копейки процентов, начисленных с 08.09.2020 по 11.03.2022.

            В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

  Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям изложенным в отзыве, указал на то, что представленные в дело документы не свидетельствуют об оказании услуг истцом, акт об оказании услуг подписан в одностороннем порядке.

     Изучив материалы дела, заслушав полномочных представителей сторон,  суд пришел к следующему.

     Как видно из документов, Администрация направила Обществу письмо от 09.07.2020 № 20-2-11845/20 с просьбой оказать услуги по глубокой прочистке коллектора гидродинамическим способом специализированной техникой – каналопромывочной машиной 797912 (ДКТ-285) гос. № 

<

***>.

Согласно путевому листу от 09.07.2020 № 10512 каналопромывочная машина 797912 (ДКГ-285), гос. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3 в 12.25 часов прибыла в г.Кстово, убыла в г.Н.Новгород на ул. Ларина в 16.00 часов.

 

Стоимость оказания платных услуг АО «Нижегородский водоканал» устанавливается Прейскурантом, который утверждается приказом генерального директора и находится в свободном доступе на сайте организации. 

Из представленного в материалы дела прейскуранта стоимости работ (услуг) АО «Нижегородский водоканал» на 2020 год, утвержденный приказом № П-20-38-ОД от 05.02.2020 года, видно, что за услуги КО ДКТ-285 каналопромывочной на базе КАМАЗ стоимость эксплуатации 1 машино-часа с учетом рентабельности 25% составляет 2675 рублей 41 копейка (с учетом НДС).

Стоимость работ согласно счету на оплату от 09.07.2020 №1770, счету-фактуры от 09.07.2020 №1864 составила 9585 рублей 99 копеек. 

Письмом от 20.08.2020 Общество направила Администрации счет на оплату, свет-фактуру и акт об оказании услуг. Данные документы получены Администрацией 28.07.2020.

Акт оказанных услуг от 09.07.2020 №00000001716 заказчик не подписал, услуги не оплатил.

Неисполнение Администрацией обязательств послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

     В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

     Согласно статье 781 (пункту 1) ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 3, 6 - 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. По смыслу статьи 438, пункта 1 статьи 421 ГК РФ такое право не может быть передано другому лицу, если иное не установлено законом или условиями оферты.

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

В рассмотренном случае направление Администрацией письма об оказании услуг от 20.07.2020 и направление Обществом каналопромывочной машины на место оказания услуг связало сторон обязательствами. 

Исходя из статей 779, 781 ГК РФ стоимость оказанных исполнителем услуг по договору оказания возмездных услуг не является существенным условием договора оказания услуг, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 424 названного кодекса, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания Обществом услуг подтверждается путевым листом от 09.07.2020 № 10512, маршрутным листом, содержащим подписи представителя заказчика, объяснительной водителя ФИО3 от 24.06.2022, согласно которой он подтверждает факт производства работ по прочистки коллектора гидродинамическим способом.

Доказательств того, что названные услуги оказаны Администрации другой организацией материалы дела не содержат.

     Довод ответчика о том, что акт об оказании услуг от 09.07.2020 № 00000001716 подписан одностороннем порядке и не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, судом отклоняется ввиду следующего.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем неполучение или неподписание обязанной стороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не является самостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании 9585 рублей 99 копеек задолженности.

Одновременно истец заявил требование о взыскании 874 рублей 92 копейки процентов, начисленных с 08.09.2020 по 11.03.2022. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принят.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Кстовского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9585 рублей 99 копеек задолженности за оказанные 09.07.2020 услуги по каналопромывочной машины 797912 (ДКТ-285) регистрационный знак 

<

***> (акт от 09.07.2020 № 00000001716); 874 рубля 92 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 08.09.2020 по 11.03.2022; 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Т.Н. Назарова