АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12289/2023

29 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 21.02.2024г. дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лестех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 446 636 руб. 50 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Байкаловский муниципальный район в лице Администрации Байкаловского муниципального района (ИНН 

<

***>);

при участии в судебном заседании 

истец не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.07.2021г.;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 1 446 636 руб. 50 коп. ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений на лесном участке, преданного в аренду по договору №1055 от 27.12.2019г. 

Ответчик представил отзыв.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ООО «Лестех» в пользу Администрации Байкаловского муниципального района  1 446 636 руб. 50 коп. ущерба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (истец) и ООО «Лестех» (ответчик) заключен Договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 1055 от 27.12.2019 года (договор).

В рамках государственного задания по государственной инвентаризации лесов от 24.12.2021 № 053-00012-22-01 в 2022 году и основании карточки дешифрирования № 62020070600330101 от 05.07.2022 согласно которой выявлено лесонарушение- рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в Ницинском участковом лесничестве, урочище к/х "Ницинское", Байкаловского лесничества квартал 8 выдел 7

27.07.2022 лесничим Ницинского участкового лесничества составлен акт о лесонарушении № 13, которым на территории лесного участка Ницинское участковое лесничество, урочище к/х "Ницинское", квартал 38, выдела 7 установлено нарушение лесного законодательства – рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов на площади 176,42 куб.м.

Размер вреда, причиненного ответчиком лесам незаконной рубкой деревьев, составил 1 446 636 руб. 50 коп.

26.10.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №648 с требованием погасить, образовавшийся в результате незаконной рубки, ущерб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что площадь вырубки, указанная истцом, не соответствует фактической, поэтому расчет ущерба рассчитан неверно.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. 

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

Как разъяснено в пунктах 6 - 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика. По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В силу положений статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации допускается использование лесов для целей заготовки древесины. 

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012г. N 21 незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков. 

Для установления фактических обстоятельств дела, для проверки доводов ответчика в рамках настоящего дела проведена экспертиза, в которой суд поручил эксперту установить вырублена ли древесина за пределами лесосеки, обозначенной в лесной декларации №1055 от 22.07.2020г. в квартале 38 выдел 6, 7 урочища к/х «Ницинское» Ницинского участкового лесничества Байкаловского лесничества, а в случае обнаружения рубки определить объем фактически вырубленной древесины за пределами лесосеки, обозначенной в лесной декларации №1055 от 22.07.2020г. в квартале 38 выдел 6, 7 урочища к/х «Ницинское» Ницинского участкового лесничества Байкаловского лесничества.

По результатам проведённого исследования, факт незаконной рубки подтвержден, в связи с чем, требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании результатов судебной экспертизы, определившей объем лесонарушения, истцом составлена справка-расчет размера, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которой размер ущерба причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений на лесном участке, преданного в аренду по договору №1055 от 27.12.2019г., составил 459 549 руб. 55 коп.

Принимая во внимание, что размер ущерба определен расчетным методом с учетом объема лесонарушения, иных доказательств причинения вреда на сумму, превышающую 459 549 руб. 55 коп. не представлено, требование истца суд удовлетворяет частично. 

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

При этом, как указано в Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2022, по смыслу положений пункта 22 статьи 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, во всяком случае подлежат зачислению в доход соответствующего бюджета (независимо от того, каким лицом было предъявлено требование).

В данном случае платеж подлежит зачислению в бюджет Байкаловского муниципального района. 

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лестех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Байкаловского муниципального района 459 549 руб. 55 коп. в возмещение ущерба.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО «Лестех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 725 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  С.Ю. Григорьева