АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-643/2017

г. Ижевск

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис» Граховского района Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию «Граховский район» в лице Администрации муниципального образования «Граховский район» о взыскании 264 011 рублей 20 копеек долга за поставленную тепловую энергию.

при участии представителей:

истца: не явился  (почтовое уведомление от 26.04.2017 № 21842 0),

ответчика: не явился (почтовое уведомление от 26.04.2017 № 21843 7),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкоммунсервис» Граховского района Удмуртской Республики (далее – МУП «Жилкоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Граховский район» (далее – Администрация Граховского района) о взыскании 345 939 руб. 90 коп. долга за поставленную тепловую энергию.

Определением суда от 27.01.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.03.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 264 011 руб. 20 коп. долга (статья 49 АПК РФ), вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В заседании суда 20.04.2017 в соответствии со статьей 47 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – Муниципальное образование «Граховский район» в лице Администрации Муниципального образования «Граховский район» (далее – МО «Граховский район»).

На основании статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 29 мая, 05 июня 2017 года.

Представитель МУП «Жилкоммунсервис» в судебное заседание не явился.

Представитель МО «Граховский район» в судебное заседание не явился, представил заявление об отсутствии возражений относительно заявленных истцом требований.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, МУП «Жилкоммунсервис» является ресурсоснабжающей организацией на территории МО «Граховский район» и поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом № 3 по ул. Новая в с. Новогорское Граховского района Удмуртской Республики, в котором расположены квартиры №№ 1, 4, 5, 6, 11, 12, принадлежащее на праве собственности МО «Граховский район». Договор ресурсоснабжения между сторонами не заключен.

МУП «Жилкоммунсервис» в период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года поставило МО «Граховский район» тепловую энергию, предъявив к оплате 264 011 руб. 20 коп., которые последним не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.12.2016  № 530 (л.д. 11) с предложением оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нахождения спорных жилых помещений в собственности МО «Граховский район» и отсутствие в исковой период нанимателей помещений ответчиком не оспаривается, в связи с чем бремя их содержания в силу статьи 210 ГК РФ возлагается именно на МО «Граховский район».

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у МО «Граховский район» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний не исполнил.

В спорный период истцом расчет стоимости объема переданной в помещение ответчика тепловой энергии произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии, что соответствует положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Формула 2 приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на необходимость определения объема теплопотребления нежилого помещения ответчика исходя из соответствующего норматива потребления отопления, площади нежилого помещения и соответствующего тарифа на тепловую энергию.

Расчет стоимости объема теплопотребления в исковой период истцом произведен исходя из утвержденных нормативов потребления отопления. Методика расчета объема тепловой энергии ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 264 011 руб. 20 коп.. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что спорные жилые помещения в МКД составляют муниципальную казну (данное обстоятельство сторонами не оспорено).

Пунктом 3 статьи 215 ГК РФ установлено, что средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» долг подлежит взысканию с МО «Граховский район» в лице Администрации Граховского района за счет средств казны муниципального образования.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 8 820 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 099 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Граховский район» в лице Администрации Муниципального образования «Граховский район» за счет казны муниципального образования «Граховский район» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис» Граховского района Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 264 011 рублей 20 копеек долга; а также 8 820 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилкоммунсервис» Граховского района Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 099 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2017 № 1.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          А.Р. Мелентьева