АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-5698/2017

Дата принятия решения в полном объеме 28 ноября 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

с участием:

временного управляющего – не явился, извещен;

уполномоченного органа – до и после перерыва – ФИО2 доверенность от 21.12.2017 г;

должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 марта 2017 года поступило заявление заявлением Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью  "Альтехмаш" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017 года заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью  "Альтехмаш" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), принято к производству, назначено судебное разбирательство. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> назначено на 13.10.2017 г. в 09 час. 50 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, 

<

...> этаж 3, зал заседаний №3.05.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2017 года судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложено на 13.11.2017 года в 12 часов 10 минут.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа, в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании 13 ноября 2017 года по делу №А65-5698/2017 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 час.40 мин. 17 ноября 2017 года.

После перерыва судебное западение было продолжено.

В судебном заседании 17 ноября 2017 года по делу №А65-5698/2017 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08 час. 50  мин. 21 ноября  2017 года.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Позиция представителя уполномоченного органа не изменилась.

Согласно представленному отчету о деятельности временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включено требования кредиторов  на сумму 114 612 383,49 руб., инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества должника не проводилась, в связи с отсутствием сведений балансовая стоимость имущества не известна, согласно ответов из регистрирующих органов имущество у должника отсутствует.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, ущерб, нанесенный ООО «Альтехмаш» рядом сделок, по предварительным оценкам временного управляющего составил 26,94 млн. руб. Анализ финансового состояния с приложениями отправлен 09.11.2017 г. в отдел МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, признаки фиктивного банкротства не выявлены.

При этом временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 04.01.2003г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ГНИ по Альметьевскому р-ну и г.Альметьевску) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Место нахождения должника (адрес) следующее: 423450 Республика Татарстан, 

<

...>

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №117 от 01.07.2017 г.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 04.01.2003г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Место нахождения должника (адрес) следующее: 423450 Республика Татарстан, 

<

...>

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №117 от 01.07.2017 г.

Первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор либо уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014г. по делу №А65-14019/2013 и от 21 мая 2014г. по делу №А65-10054/2013. 

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Временным управляющим установлено, что предпринимательская и иная коммерческая деятельность должником не ведется, предприятие зарегистрировано по месту массовой регистрации, директором числится лицо, являющееся руководителем нескольких организаций. У должника отсутствует зарегистрированное имущество. В ходе процедуры наблюдения у должника какое-либо имущество не обнаружено, согласно ответам регистрирующих органов за должником имущество не зарегистрировано.  

Как установлено судом, последняя налоговая отчетность должника сдавалась 26.05.2015 г., последняя операция с денежными средствами по счету должника проведена 26.11.2014 г., последняя налоговая отчетность представлена 21.05.2015 по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2015, сумма подлежащая уплате, составляет 1 202 659 рублей. ООО «Альтехмаш» имеет 1 открытый расчетный счет 

<

***> в ПАО АК БАРС" БАНК. Последняя операция с денежными средствами по счету проведена 26.11.2014 на сумму 1 336 100 рублей - списано по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан 09.04.2014 по делу А65-802/2014 в пользу ООО «Стройтрансэнерго».

Почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу должника, была возвращена с отметкой почты об истечении срока хранения. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник – ООО "Альтехмаш" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  имеет признаки несостоятельности (банкротства): - наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). 

В реестр кредиторов на дату проведения собрания кредиторов включено требование на сумму 114 612 383,49 руб.,

Согласно п.2 ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В Постановлении Пленума ВАС № 67 очерчен и примерный круг таких доказательств: сведения полученные от компетентных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и учет транспортных средств (по месту нахождения должника); документы, связанные с действиями налоговых органов или службы судебных приставов-исполнителей по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в порядке исполнительного производства; доказательства, подтверждающие наличие у должника прав на имущество, не оформленных в установленном порядке (при наличии возможности оформить указанные права в рамках процедуры банкротства); документы, свидетельствующие о вероятности поступления в конкурсную массу имущества должника (в случае его признания банкротом) вследствие привлечения конкурсным управляющим к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или применения последствий недействительности сделок, совершенных должником.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91" О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судам даны разъяснения, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им за явления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченный орган выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника по упрощенной процедуре с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника. 

В качестве  доказательств вероятности поступления в конкурсную массу имущества временный управляющий и уполномоченный орган указывают на оспаривание сделок должника.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) сроки, хозяйственная деятельность должником не ведется, по проведенному анализу  можно сделать предположение о наличии в действиях (бездействиях) признаков преднамеренного банкротства, имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, имеются основания для оспаривания сделок должника целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о  вероятности  поступления денежных средств  в конкурсную массу должника за счет оспаривания сделок должника.

Также суд приходит  к выводу о наличии оснований для  отказа  в удовлетворении  ходатайства временного управляющего о прекращении производства, в  связи с заявлением  уполномоченного  органа  о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, являющегося  заявителем  по делу  о банкротстве, а также наличием у должника признаков отсутствующего должника.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 руб.

Поскольку первое собрание не проведено, соответственно, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий не избрана, арбитражный суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»,  и обязывает его в месячный срок с даты рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

В соответствии подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу от уплаты государственной пошлины освобожден, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Признать  должника – общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) с применением процедуры банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 21.03.2018г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  "Альтехмаш" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО3 (ИНН  

<

***>) члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность", почтовый адрес: 656049, г.Барнаул, а/я 3443.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  "Альтехмаш" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника составляет 10000 (десять тысяч) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Альтехмаш" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , в доход федерального бюджета  6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о  продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 09 час. 00 мин. 20.03.2018  года  в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...> , зал 3.06.

К судебному заседанию конкурсному  управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, либо  мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих его доказательств.

Решение  подлежит немедленному исполнению.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный   суд в месячный срок.

Судья                                                                                                           Л.М. Мингазов