Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77847/23-26-552

26 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АГАТ" (119313, 

<

...>, ЭТ ЦОКОЛЬ ПОМ X ОФ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРНАГРУПП" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 

1)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСКТЕХНОЛОГИЯ" (140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: 

<

***>) 

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНО" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, БОЛЬШАЯ МАРЬИНСКАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: 

<

***>) 

3) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.08.2018) о взыскании 3 696 517,82 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 21.12.2022 

от ответчика: ФИО4 паспорт, диплом , доверенность от 01.10.2023 

от третьего лица ИП ФИО2: ФИО2 паспорт РФ 

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК «АГАТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВЕРНАГРУПП» о взыскании 

3 290 000 руб. предоплаты за товар

406 517, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 16.02.2023. 

Третьи лица (ООО «РСКТЕХНОЛОГИЯ», ООО «ЛИНО») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «РСК «АГАТ» (Истец, Покупатель) и ООО «ВЕРНАГРУПП» (Ответчик, Продавец) заключен договор купли-продажи на основании оплаты (акцепта) по платежным поручениям 

от 18.11.2021 №2371 на сумму 1 290 000 руб.

от 18.11.2021 №2365 на сумму 2 000 000 руб. 

истцом счета (оферты) от 15.11.2021 №ЦБ003569 ответчика.

Так Истец перечислил предоплату за товар, указанный в счете на общую сумму 3 290 000 руб.

Ответчик не поставил товар в полном объеме в разумные сроки, в связи с чем, истец направил 17.01.2023 в адрес ответчика письменную претензию о возврате предоплаты за товар, которая не исполнена. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

3 290 000 руб. предоплаты за товар

406 517, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 16.02.2023. 

В связи с непоставкой товара на сумму предоплаты в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу предоплаты за товар после получения соответствующего уведомления, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ 

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ 

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании оплаты (акцепта) истцом счета (оферты) ответчика между сторонами заключен договор купли-продажи. 

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу №309-ЭС17-21840).

Предъявляя Поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, Покупатель выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с расторжением спорного договора, основания для удержания стоимости оплаченного, но не поставленного товара, у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара, возврата истцу предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик в соответствии с условиями, указанными в счете, начало поставку указанного в счете материала (товара).

Согласно транспортной накладной в адрес Истца была осуществлена поставка профилированных листов в количестве 1 289,9 м., что подтверждается Транспортной накладной подписанной Истцом и счет-фактурой на сумму 1 939 122 руб. 71 коп. (включая транспортные расходы на доставку в размере 24 500 руб.).

Также поставка первой части товара подтверждается письмами ООО «РСК- Технология».

Таким образом, ответчик исполнил обязательства по поставке товара на сумму 1 939 122 руб. 71 коп. 

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Таким образом, сумма основного долга составила 1 350 877,29 руб. предоплаты за товар. 

Суд самостоятельно произвел перерасчёт процентов по ст.395 ГК РФ за заявленный период. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 350 877,29 руб. предоплаты за товар, 166 916,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 434, 438, 450, 457, 487, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 110, 123,156,167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРНАГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АГАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 350 877,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 916,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 032,96 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Н.В. Нечипоренко