АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3618/20

05 октября 2020 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября  2020 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - адвоката Близнюка Г.В., по доверенности № б/н от 18.11.2019;

ответчика  – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Юг» (г. Севастополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севавтотранс» (г. Севастополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Юг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севавтотранс» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 253 491,82 руб., из которых: 1 228 405,43 руб. – задолженность по договору комплексного оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры №АВ-38 от 01.01.2020, 25 086,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

21.07.2020 ответчиком через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» подан отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик признал исковые требования в полном объеме, наличие задолженности в указанной в исковом заявлении сумме подтверждает.

Протокольным определением от 12.08.2020 суд перешел к судебному разбирательству.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 28.09.2020, не обеспечил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании 28.09.2020 настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между ГУПС «Севавтотранс» (Севавтотранс) и ООО «Магистраль-Юг» (перевозчик) был заключен договор АВ-38 комплексного оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры.

Согласно условиям договора Перевозчик поручает, а Севавтотранс принимает на себя обязательство от имени и за счет перевозчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа в виде оформления и реализации пассажирам проездных документов на регулярные рейсы Перевозчика, осуществляемые по тарифам, установленным перевозчиком или в предусмотренном законом порядке.

Севавтотранс обязуется оказать Перевозчику на ОТИ комплекс услуг, а Перевозчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном данным Договором (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Перевозчик поручает Севавтотранс получать от пассажиров оплату за проезд и провоз багажа и ручной клади с последующим перечислением на счет Перевозчика денежных средств, согласно условиям раздела 5 (порядок расчетов) Договора.

 Севавтотранс, осуществляя реализацию Проездных документов, выступает поверенным перевозчика по заключению от имени Перевозчика публичных договоров перевозки пассажиров по маршрутам регулярных перевозок.

Изменение стоимости услуг, равно как и предоставление иных услуг оформляется дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 2.2.20. Договора Севавтотранс обязался своевременно производить расчеты с Перевозчиком в объеме, предусмотренном условиями настоящего Договора.

 В силу пункта 5.2 Договора доля Перевозчика от реализованных пассажирских билетов составляет 81%, от багажных квитанций – 50%.

Согласно пункту 5.5. Договора, расчеты Севавтотранс с перевозчиком производятся по пятидневкам в объеме 95% от доли перевозчика по суммам, полученным в Расчетном периоде от реализации проездных билетов, багажных квитанций и квитанций об оплате ручной клади, путем безналичного перечисления денежных средств со счетов Севавтотранс на расчетные счета Перевозчика в течение 3 рабочих дней со дня окончания Расчетного периода. Днем выполнения обязательств Севавтотранс  по выполнению указанных расчетов считается день списания денежных средств с расчетного счета Севавтотранс.

 Пунктом 5.6. Договора окончательный расчет за месяц производится после подписания Перевозчиком акта сверки за отчетный; месяц. При проведении окончательного расчета учитываются только согласованные штрафы за месяц, предшествующий отчетному месяцу, за нарушения условий, предусмотренных договором, а также излишне перечисленные сторонами друг другу суммы.

Из акта за март 2020 года следует, что сумма, подлежащая перечислению ООО «Магистраль-Юг» составляет 1 228 405,43 руб. 

С целью соблюдения претензионного порядка 20.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия по Договору комплексного оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры №АВ-38 от 01.01.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за март 2020 года.

Из ответа на претензию от 29.05.2020 следует, что денежных средств у ответчика на погашение образовавшейся задолженности не имеется, также ответчик ссылается на ограничительные меры, вызванные распространением новой короновирусной инфекции. 

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность оплаты оказанных услуг ответчиком (заказчиком) обусловлена сторонами в Разделе 5 Договора, установлены условия возникновения права требования оплаты по Договору.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден Актом сверки за март 2020 года на сумму 1 228 405,43 руб., подписанным представителями сторон без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания и скрепленными их печатями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты в полном объёме услуг, оказанных ему истцом, суду в материалы дела не представил, каких-либо возражений или требований относительно качества, сроков оказанных услуг не выдвигал, факт оказания услуг и размер спорной суммы задолженности  подтвердил, исковые требования признал в полном объеме.  

Представленные со стороны истца документы в совокупности доказывают, что истцом как перевозчиком были осуществлены фактические действия и оказаны транспортные услуги на общую сумму 1 228 405,43 руб., что, в свою очередь, надлежащим и достаточным образом подтверждает выполнение истцом возложенных на него Договором обязательств в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1 228 405,43 руб. задолженности по Договору подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 086,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Договором не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, иной размер процентов законом и договором не установлен.

Согласно расчету истца, предоставленного в материалы дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 228 405,43 руб. составила 25 086,39 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению от 10.07.2020 №393330 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25 535,00 руб.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, а исковые требования удовлетворены полностью, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 875,00 руб. подлежит возврату истцу, а государственная пошлина в размере 7 660,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с государственного унитарного предприятия Севастополя «Севавтотранс» (г. Севастополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Юг» (г. Севастополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 253 491,82 руб. (один миллион двести пятьдесят три тысячи четыреста девяносто один рубль 82 копейки), из которых: 1 228 405,43 руб. – основной долг, 25 086,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 660,00 руб. (семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей).

3.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Юг» (г. Севастополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 17 875,00 руб. (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 10.07.2020 №393330.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья            

Е.Н. Юрина