Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-13372/2019

24 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Ананьиной Г.В., Бронниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года по делу № А78-13372/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО1, осуществлявший в деле о банкротстве полномочия финансового управляющего имуществом должника, обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения финансового управляющего в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, ходатайство удовлетворено частично, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.2022 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о распределении с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет выплаты расходов, понесенных им в процедурах банкротства должника; ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего ранее им не заявлялось, вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего судом не рассматривался, в связи с чем вывод судов о повторном характере заявленного требования является неверным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определениями суда округа от 30.08.2023 и от 20.09.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы откладывалось, соответственно, на 20.09.2023 и 16.10.2023, о чем размещена информация в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании 16.10.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 23.10.2023, о чем размещена информация в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из доводов кассационной жалобы, заявителем не обжалуются судебные акты в удовлетворенной части заявленного требования о взыскании вознаграждения финансового управляющего.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Производство по делу о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления ФНС России. На депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края платежным поручением № 216581 от 13.11.2019 уполномоченным органом были внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

С 03.03.2020 в отношении должника осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов, а с 10.08.2020 – процедуры реализации имущества, завершенной на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.2022.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого может быть выплачено вознаграждение финансового управляющего за проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества в общей сумме 50 000 руб., арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании указанной суммы с ФНС России.

Арбитражный суд Забайкальского края пришел к выводу о возможности взыскания с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве должника суммы невыплаченного вознаграждения финансового управляющего и, установив, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.12.2019 внесенные ФНС России на депозитный счет суда 25 000 руб. были учтены в качестве вознаграждения финансового управляющего, а определением от 19.08.2022 распределены в счет вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, указал о том, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению в части требования о взыскании с ФНС России суммы вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что в определении Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.2022 выводов в части наличия основания для выплаты с депозитного счета иных сумм, кроме суммы вознаграждения, не указано.

Между тем, судами не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный управляющий ФИО1 заявил ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве расходов, понесенных им при исполнении обязанностей финансового управляющего, приведя в ходатайстве перечень и суммы понесенных расходов, а также указав сумму невыплаченного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов и процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО1 о распределении с депозитного счета суда денежных средств в счет выплаты расходов, понесенных в процедурах банкротства.

Суд округа находит обоснованным довод кассационной жалобы о том, что сформулированная таким образом резолютивная часть определения давала арбитражному управляющему ФИО1 основания полагать, что денежные средства в размере 25 000 руб. выплачены именно в счет компенсации понесенных им расходов в деле о банкротстве, как он того и требовал.

Последующий вывод суда, изложенный в обжалуемом определении от 03.03.2023, о том, что ранее было рассмотрено требование о взыскании вознаграждения, привел к тому, что требование финансового управляющего о взыскании судебных расходов осталось нерассмотренным.

Названное обстоятельство не может быть устранено на стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поскольку требуют оценки доказательств и установления фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 03.03.2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу № А78-13372/2019 в части, в которой арбитражному управляющему ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства, подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все входящие в предмет исследования и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства по заявленному требованию о возмещении арбитражному управляющему ФИО1 расходов по делу о банкротстве; на основе представленных в дело доказательств принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями  274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года по делу № А78-13372/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по тому же делу отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 

И.А. Волкова 

Г.В. Ананьина

И.А. Бронникова