ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51722/2023

Дело № А40-110089/21

г. Москва

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., 

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника- ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу № А40-110089/21, вынесенное судьей Беловой И.А., 

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ»,

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2021г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 620109, 

<

...>). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2021г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2022г. должник – Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (почтовый адрес: 620109, 

<

...>), сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.02.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника у бывшего руководителя общества ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А40-110089/2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника- ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО3 возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом. При этом конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 4  статьи 29 Федерального закона  от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от Арбитражного суда города Москвы 10 сентября 2021 года ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Указанным решением суд обязал органы управления и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

В связи с неисполнением обязанности по передаче документации, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации должника.

Так, конкурсный управляющий ФИО2 указывает, что ему не переданы следующие программы и документы:

1.База 1С.

2.Договор № 2019-02 от 21.01.2019 г. (выполнение работ) с актами об оказанных услугах и результат работ

3.Договор № 2019-04 от 31.07.2019 г. (выполнение работ) с актами об оказанных услугах и результат работ.

4.Договор купли-продажи автомобиля УАЗ и акт приема-передачи

5.Акты об оказанных услугах в рамках следующих договоров: Договор аренды нежилых помещений № 06-ГМ от 01.02.2021 г., Договор субаренды нежилых помещений № 08-ГМ от 01.08.2020 г., Договор аренды нежилых помещений № 06-ГМ от 01.03.2020 г., Договор аренды нежилого помещения № 006-20 от 10.12.2019 г., Договор аренды нежилого помещения № 007-20 от 10.12.2019 г.

6.Акты на списание материалов.

Согласно отзыву ФИО3, База 1С, Договоры № 2019-02 от 21.01.2019 г. и № 2019-04 от 31.07.2019 г., Договор купли-продажи автомобиля УАЗ и акт приема-передачи к нему были направлены в адрес Конкурсного управляющего, что подтверждается почтовой квитанцией.

Договоры аренды направлялись с актами и дополнительными соглашениями направлялись Конкурсному управляющему:

• Отправление EMS от 12.09.2022 г. с описью (п. 8 - 12)

• Отправление от 24.12.2021 г. с описью (п. 53)

• Отправление от 29.04.2022 г. с описью (п. 36) и перечнем (п. 72-74 и 77-78).

При этом к договорам аренды составление актов об оказанных услугах не предусмотрено.

Арендовались по данным договорам помещения по адресу: 109456, 

<

...>, где был зарегистрирован Должник.

Все имеющиеся в распоряжении акты на списание направлялись Конкурсному управляющему:

Отправление EMS от 12.09.2022 г. с описью (п. 14).

Доказательств того, что у ФИО3 находится еще какое-либо имущество или документы, которые не переданы конкурсному управляющему, заявителем ходатайства не представлено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов, указал, что процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности документации должника, свидетельствующей о наличии либо отсутствии обязательств перед ним, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку ФИО3 частично исполнил обязанность по передаче документов и программ ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ».

Как следует из материалов дела, ФИО3 не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему Базы 1С.

Конкурсным управляющим ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» 23.05.2023 г. получено от ФИО3 письмо, в котором был Флеш-носитель - USB 2.0, 8 GB.

На носителе записан единственный файл с названием «1Cv8_Ð¢Ð Ð' Ð' Ð¡Ð¡Ð¢Ð Ðž Ð™ÐŸÐ Ðž Ð• Ðš Ð¢_Ð” Ñƒ Ð±Ð»ÐµÑ dt», размер документа -919 МБ, документ создан 24.03.2023 г. в 15.19 и изменен 24.03.2023 г. в 15.31.

При попытке открыть вышеуказанный файл через базу 1С - выдает ошибку «неверный формат файла для загрузки информационной базы».

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, ФИО3 предоставлен файл, который не открывается через базу 1С.

Таким образом, ФИО3 не исполнил обязанность по передаче Базы 1С, с учетом того, что файл, который находится на Флеш-носителе не открывается.

Также, ФИО3 не исполнил обязанность по передаче следующих документов:

1. Результаты работ по Договору № 2019-02 от 21.01.2019 г. (проектная документация) – по проектной документации ФИО3 даже не представлены объяснения, почему он отказывается их передать.

3. Результаты работ по Договору № 2019-04 от 31.07.2019 г. (проектная документация) - по проектной документации ФИО3 даже не представлены объяснения, почему он отказывается их передать.

4. Акты об оказанных услугах в рамках следующих договоров: Договор аренды нежилых помещений № 06-ГМ от 01.02.2021 г., Договор субаренды нежилых помещений № 08-ГМ от 01.08.2020 г., Договор аренды нежилых помещений № 06-ГМ от 01.03.2020 г., Договор аренды нежилого помещения № 006-20 от 10.12.2019 г., Договор аренды нежилого помещения № 007-20 от 10.12.2019 г.

5. Акты на списание материалов:

2019 г.

2020 г.

2021 г.

№ 1

№ с 1 по 38

№ с 1по 17

№ с 3 по18

№ 40

№ с 19 по 68

№ с 20 по 25

№ с 42 по 92

№ с 70 по 93

№ с 27 по 29

№ с 94 по 144

№ с 96 по 135

№ с 31 по 39

№ с 146 по 148

№ с 41 по 119

№ с 150 по 154

№ с 121 по 122

№ с 156 по 169

№ 126

№ с 171 по 186 № с 190 по 200

Вышеуказанные акты о списании конкурсному управляющему от ФИО3 не передавались. 

Также отсутствуют и объяснения, прочему ФИО3 не может данные акты передать и какое имущество списывалось данными актами.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу № А40-110089/21.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу № А40-110089/21 изменить.

Истребовать у бывшего руководителя ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» ФИО3 и обязать передать конкурсному управляющему должника ФИО2:

1. Базу 1С. 

2. Результаты работ по Договору № 2019-02 от 21.01.2019 г. (проектная документация). 

3. Результаты работ по Договору № 2019-04 от 31.07.2019 г. (проектная документация). 

4. Акты об оказанных услугах в рамках следующих договоров: Договор аренды нежилых помещений № 06-ГМ от 01.02.2021 г., Договор субаренды нежилых помещений № 08-ГМ от 01.08.2020 г., Договор аренды нежилых помещений № 06-ГМ от 01.03.2020 г., Договор аренды нежилого помещения № 006-20 от 10.12.2019 г., Договор аренды нежилого помещения № 007-20 от 10.12.2019 г. 

5. Акты на списание материалов: 2019 г. 2020 г. 2021 г. № 1 № с 3 по18 № с 20 по 25 № с 27 по 29 № с 31 по 39 № с 41 по 119 № с 121 по 122 № 126 № с 1 по 38 № 40 № с 42 по 92 № с 94 по 144 № с 146 по 148 № с 150 по 154 № с 156 по 169 № с 171 по 186 № с 190 по 200 № с 1по 17 № с 19 по 68 № с 70 по 93 № с 96 по 135.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:О.И. Шведко 

Судьи:С.Л. Захаров 

В.В. Лапшина