АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4122/2020

г. Киров

14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октопус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420111, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 31 497 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октопус» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (далее по тексту – ответчик) задолженности за поставленный товар в сумме 30 046  рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 22.03.2020 в сумме 1 451 рубль 26 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга с 23.03.2020 до момента фактической уплаты задолженности.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

02.07.2019 перевозчик доставил в адрес ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» товар, указанный в товарной накладной от 17.06.2019 № 59, общим весов 47 кг. Указанный груз получил представитель ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» по доверенности от 28.06.2019 № 3611 ФИО3. 

28.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ответчик сообщил, что сведениями о передаче ему товара не располагает.

26.03.2020 истец направил в арбитражный суд иск о взыскании задолженности.

25.12.2018 истец обратился в арбитражный суд. 

По ходатайству ответчика, требовавшего найти первичные документы по спорной поставке, судом вынесено определение о выходе из упрощенного порядка.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств ООО «Деловые линии» представили доверенность № 3611, выданную 28 июня 2019 года водителю ФИО3 с полномочием на получение груза, доставленного в адрес ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК». 

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Материалами дела подтверждается факт передачи 02.07.2019 ответчику груза – товар весом 47 кг. Ответчиком не представлено доказательств того, что в июле 2019 года им получен груз от поставщика – ООО «Октопус», в котором находились иные товары по сравнению с указанными в товарной накладной от 17.06.2019 № 59.  Также не представлено доказательств, что спорный груз возвращен перевозчику или грузоотправителю как ошибочно доставленный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Учитывая, что перевозчиком – ООО «Деловые линии» доставлен груз отправителя – ООО «Октопус», соответствующий по весу товару, указанному в накладной, суд приходит к выводу о том, что подтвержденный факт получения ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» груза от ООО «Октопус» подтверждает факт передачи товара. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 30 046 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие надлежащим образом оформленной товарной накладной имеются иные письменные доказательства получения ответчиком товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ с продолжением их начисления по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга с 23.03.2020 до момента фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октопус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420111, Россия, 

<

...>) задолженность за поставленный товар в сумме 30 046 (тридцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 22.03.2020 в сумме 1 451 рубль 26 копеек с продолжением начисления процентов на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ с 23.03.2020 по день фактической уплаты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина