АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3444/2020

01 декабря 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена «25» ноября  2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 3 751 486 руб. 83 коп., пени в сумме 165 355 руб. 50 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 307170, Курская обл,, 

<

...>, далее – истец, ООО «Инженерный центр») обратилось суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» (зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 307173, 

<

...>, далее – ООО «НУК»,  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 751 486 руб. 83 коп. и пени в сумме 272 279 руб. 78 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 269 руб. 00 коп., 400 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.

19.11.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность в сумме 3 751 486 руб. 83 коп., пени в сумме 165 355 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 584 руб. 00 коп.

Уточнённые исковые требования приняты судом к производству в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой

при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.08.2019 между ООО «Инженерный центр» (подрядчик) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 77 (далее – договор № 77 от 30.08.2019).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 77 от 30.08.2019 подрядчик оказывает заказчику услуги и выполняет работы по обслуживанию систем отопления, водоснабжения, водоотведения и электрооборудования, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик осуществляет оплату оказанных подрядчиком услуг и выполненных работ. 

Пунктом 3.1. договора № 77 от 30.08.2019 установлен порядок определения стоимости выполненных работ и оказанных услуг.

Согласно пункту 3.2 договора № 77 от 30.08.2019 оплата по договору осуществляется заказчиком ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в следующем порядке:

- в размере 50 % от ежемесячной общей суммы денежных средств (общей стоимости), указанной в п. 3.1. договора, до 12 числа месяца следующего за расчетным:

- оставшуюся сумму денежных средств в размере 50 % от ежемесячной общей суммы денежных средств (общей стоимости), до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Срок действия договора согласован сторонами с  01.09.2019 по 31.12.2019 (пункт 6.2. договора).

Во исполнение условий договора № 77 от 30.08.2019 истец добросовестно, в полном объеме и в установленные договором сроки выполнил работы и оказал услуги за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 на сумму 360 321 руб. 49 коп., что подтверждается актами выполненных работ: № 820 от 30.09.2019, № 955 от 31.10.2019, № 1111 от 30.11.2019, № 1281 от 31.12.2019, № 87 от 31.01.2020. Работы приняты ответчиком по актам выполненных работ в полном объеме, без претензий и замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ и оказанных услуг по договору № 77 от 30.08.2019 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 360 321 руб. 49 коп.

Пунктом 4.2. договора № 77 от 30.08.2019 предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств по оплате.

В связи с просрочкой в оплате выполненных работ и оказанных услуг, ООО «Инженерный центр» начислены пени за период с 13.10.2019 по 25.03.2020 в размере 5 112 руб. 24 коп.

01.07.2019 между ООО «Инженерный центр» (исполнитель) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 66 (далее – договор № 66 от 01.07.2019) на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования, установленного в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору (далее – договор № 66 от 01.07.2019).

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 66 от 01.07.2019 стоимость услуг (работ) определяется в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.4. договора № 66 от 01.07.2019 заказчик осуществляет оплату стоимости услуг (работ) в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора № 66 от 01.07.2019 истец оказал услуги (выполнил работы) за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 на сумму 11 392 руб. 41 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ): № 1086 от 30.11.2019, № 1252 от 31.12.2019. Работы приняты ответчиком по актам оказанных услуг (выполненных работ) в полном объеме, без претензий и замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 66 от 01.07.2019 не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 11 392 руб. 41 коп.

В связи с просрочкой по оплате выполненных работ и оказанных услуг, ООО «Инженерный центр» начислены пени в соответствии с пунктом 7.2. договора № 66 от 01.07.2019 за период за период с 06.12.2019 по 25.03.2020 в сумме 145 руб. 06 коп.

На аналогичных условиях 25.06.2018 между ООО «Инженерный центр» (исполнитель) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 39 (далее – договор № 39 от 25.06.2018) на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования.

Во исполнение условий договора № 39 от 25.06.2018 истец оказал услуги (выполнил работы) за период январь 2019 г., март 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г. на общую сумму 70 670 руб. 86 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ): № 85 от 31.01.2019, № 257 от 31.03.2019, № 462 от 31.05.2019 , № 550 от 30.06.2019. Работы приняты ответчиком по актам оказанных услуг (выполненных работ) в полном объеме, без претензий и замечаний.

Ответчик оплату по договору № 39 от 25.06.2018 не произвел, в связи с чем у образовалась задолженность в сумме 70 670 руб. 86 коп.

В связи с просрочкой по оплате ООО «Инженерный центр» начислены пени за период за период с 06.02.2019 по 25.03.2020 в сумме 3 052 руб. 71 коп.

30.12.2013 между ООО «Инженерный центр» (подрядчик) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 65 (далее – договор № 65 от 30.12.2013) на выполнение работ по ремонту, замене и восстановлению электрооборудования и электросетей в многоквартирных домах, находящихся   управлении заказчика, в соответствии с заявками. Поступающими от заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора № 65 от 30.12.2013 наименование, объем, стоимость работ определяется в соответствии со сметами.

Согласно пункту 3.2. договора № 65 от 30.12.2013 заказчик осуществляет оплату стоимости работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании выставляемых подрядчиком счетов и актов выполненных работ, в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора № 65 от 30.12.2013 истец добросовестно, в полном объеме и в установленные договором сроки выполнил работы за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 на сумму 21 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ. Работы приняты ответчиком по актам выполненных работ в полном объеме, без претензий и замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ по договора № 65 от 30.12.2013 не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 21 000 руб. 00 руб. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату выполненных работ, истцом начислены пени в соответствии с пунктом 4.1. договора № 65 от 30.12.2013 за период с  06.02.2019 по 25.03.2020 в размере 1 069 руб. 49 коп.

02.09.2019 между ООО «Инженерный центр» (подрядчик) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 97 (далее – договор № 97 от 02.09.2019) на выполнение ремонтных работ в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчик и прилегающих к ним территориях в г. Железногорске Курской области согласно заявкам заказчика.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора № 97 от 02.09.2019 установлен порядок определения стоимости выполненных работ и их оплаты.

Во исполнение условий договора № 97 от 02.09.2019 истец выполнил работы за период с 01.09.2019 по 15.01.2020, на сумму 11 991 руб. 00 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № 853 от 30.09.2019, № 976 от 31.10.2019, № 977 от 31.10.2019 г., № 978 от 31.10.2019, № 1138 от 30.11.2019, № 1139 от 30.11.2019, № 1140 от 30.11.2019, № 1292 от 31.12.2019, № 1318 от 31.12.2019, № 57 от 15.01.2020. Работы приняты ответчиком по актам выполненных работ в полном объеме, без претензий и замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ по договору № 97 от 02.09.2019 не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 11 991 руб. 00  коп.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату выполненных работ, истцом начислены пени в соответствии с пунктом 7.2 договора № 97 от 02.09.2019 за период с  11.10.2019 по 25.03.2020 в размере 110 руб. 50 коп.

30.08.2019 между ООО «Инженерный центр» (подрядчик) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 82 (далее – договор № 82 от 30.08.2019) на выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1.

Пунктами 3.1. и 3.2 договора № 82 от 30.08.2019 установлен порядок определения стоимости выполненных работ и их оплаты.

Истец добросовестно, в полном объеме и в установленные договором сроки выполнил работы за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 на сумму 99 562 руб. 57 коп., что подтверждается актами выполненных работ: № 814 от 30.09.2019, № 947 от 31.10.2019, № 1102 от 30.11.2019, № 1272 от 31.12.2019, № 75 от 31.01.2020. Работы приняты ответчиком по актам выполненных работ в полном объеме, без претензий и замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ по договора № 82 от 30.08.2019 не произвел, в результате образовалась задолженность в сумме 99 562 руб. 57 коп., на которую истцом начислены пени в соответствии с пунктом 4.2 договора № 82 от 30.08.2019 за период с  11.10.2019 по 25.03.2020 в размере 1 518 руб. 39 коп.

31.10.2017 между ООО «Инженерный центр» (исполнитель) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 113 (далее – договор № 113 от 31.10.2017) на оказание услуг по снятию показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и их регулировке, установленных в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 1 к договору. Заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункты 2.3.3., 3.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора № 113 от 31.10.2017 заказчик осуществляет оплату оказанных исполнителем услуг ежемесячно, до 10-ого числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления ежемесячной общей суммы по договору на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с актами выполненных работ: № 361 от 30.04.2019, № 248 от 31.03.2019, № 150 от 28.02.2019, № 59 от 31.01.2019 истец оказал услуги за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 на сумму 1 800 руб. 00 коп., работы приняты ответчиком в полном объеме, без претензий и замечаний.

Ответчик оплату оказанных услуг по договору № 113 от 31.10.2017 не произвел,  в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 800 руб. 00 коп., на которую истцом начислены пени в соответствии с пунктом 4.2 договора № 113 от 31.10.2017 за период с 11.02.2019 по 25.03.2020 в сумме 93 руб. 08 коп.

29.12.2018 между ООО «Инженерный центр» (исполнитель) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 112 (далее – договор № 112 от 29.12.2018) на оказание услуг по уборке придомовой территории и  мест общего пользования.

Пунктами 2.1. и 2.2. договора стороны согласовали порядок расчета стоимости услуг, а также порядок их оплаты.

В соответствии с актами выполненных работ: № 92 от 31.01.2019, № 171 от 28.02.2019, № 277 от 31.03.2019, № 367 от 05.04.2019 истец оказывал услуги за период с 01.01.2019 по 05.04.2019 на сумму 366 655 руб. 52 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 366 655 руб. 52 коп., на которую начислены пени за период с 11.02.2019 по 25.03.2020 в сумме 19 576 руб. 17 коп.

25.12.2015 между ООО «Инженерный центр» (подрядчик) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 151 (далее – договор № 151 от 25.12.2015) на выполнение периодического технического освидетельствования и электроизмерительных работ лифтов.

Стоимость работ и порядок расчетов стороны согласовали в пунктах 2.1-2.3 договора.

Во исполнение условий договора № 151 от 25.12.2015 истец выполнил работы за период декабрь 2018 г, февраль 2019 г., март 2019 г., декабрь 2019 г. на сумму 75 600 руб. 00 коп. 

Работы приняты ответчиком, однако им не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 75 600 руб. 00 коп. На указанную сумму истцом начислены пени за период  с 06.01.2019 по 25.03.2020 в сумме 3 445 руб. 05 коп.

25.12.2015 между ООО «Инженерный центр» (подрядчик) и ООО «НУК» (заказчик) заключен договор № 80 (далее – договор № 80 от 25.12.2015) на выполнение работ по организации безопасной эксплуатации, технического обслуживания и текущего ремонта внутридомового электрооборудования и электросетей многоквартирных жилых домов.

Истец обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ: № 794 от 30.11.2019, № 68 от 31.01.2019, № 161 от 28.02.2019, № 262 от 31.03.2019, № 363 от 30.04.2019, № 473 от 31.05.2019, № 564 от 30.06.2019, № 658 от 31.07.2019, № 736 от 31.08.2019. 

Ответчик обязательства по оплате выполненных не исполнил, в результате чего  образовалась задолженность в сумме 364 153 руб. 40 коп., на которую в соответствии с пунктом 5.2 договора начислены пени за период с 11.12.2018 по 25.03.2020 в сумме 17 237 руб. 41 коп.

Между ООО «Городская Служба Чистоты» (подрядчик) и ООО «НУК» (заказчик) заключены договора № 4 от 25.12.2015 и № 12 от 31.07.2018.

Обязательства по настоящему договору ООО «Городская Служба Чистоты» исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ. 

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате образовалась задолженность по договору № 4 от 25.12.2015 в сумме 24 210 руб. 00 коп., по договору № 12 от 31.07.2018 в сумме 1 100 092 руб. 72 коп.

11.02.2020 между ООО «Городская Служба Чистоты» (цедент) и ООО «Инженерный центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) уплаты денежных средств от должника (ООО «НУК») в общей сумме 1 124 302 руб. 72 коп., в том числе по договорам № 4 от 25.12.2015 и № 12 от 31.07.2018.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по указанным договорам, истцом начислены пени в общей сумме 56 856 руб. 91 коп.

Между ООО «Монтажная организация «Электропромсервис» (подрядчик) и ООО «НУК» были заключены договора № 114 от 13.12.2017, № 83 от 09.11.2018, № 81 от 25.12.2015. Подрядчик обязательства по указанным договорам исполнил надлежащими образом, что подтверждается соответствующими актами. Однако ответчик оплату по договорам не произвел, в результате чего образовалась задолженность по договору № 114 от 13.12.2017 в сумме 18 700 руб. 00 коп., по договору № 83 от 09.11.2018 – 3 606 руб. 00 коп., по договору № 81 от 25.12.2015 – 1 221 730 руб. 86 коп.

11.02.2020 между ООО «Монтажная организация «Электропромсервис» (цедент) и ООО «Инженерный центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) уплаты денежных средств от должника (ООО «НУК») в общей сумме 1 274 036 руб. 86 коп., в том числе по договорам № 114 от 13.12.2017, № 83 от 09.11.2018, № 81 от 25.12.2015.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по указанным договорам, истцом начислены пени в общей сумме 57 138 руб. 49 коп.

Претензиями от 12.02.2020, 18.02.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанные претензии остались без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры подряда и оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является двусторонний акт выполненных работ.

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленными в материалы дела  актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем сумме 165 355 руб. 50 коп.

  Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявленные требования в части основного долга признал, против удовлетворения требований о взыскании неустойки в заявленном первоначально размере возражал, представил контррасчет.

Поскольку суммы пени были уточнены истцом в соответствии с отзывом ответчика, возражения ответчика судом отклоняются.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство, в котором просит суд не взыскивать пени с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки. Учитывая отсутствие правовых оснований, а также принимая во внимание, что расчёт пени был произведён по состоянию на 25.03.2020, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в силу статьи 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика. При этом государственная пошлина в сумме 694 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» задолженность в сумме 3 751 486 руб. 83 коп., пени в сумме 165 355 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 584 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 694 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.А. Матвеева