ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9769/2017

г. Челябинск

11 сентября 2017 года

Дело № А76-1477/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 по делу № А76-1477/2017 (судья Сафронов М.И.).

 

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Престиж» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.05.2017);

акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.12.2016).

 

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Престиж» (далее – ООО ТД «Престиж», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – АО СКБ «Турбина», ответчик) о взыскании 289 213 руб. задолженности, 135 534 руб. 26 коп. пеней с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации; л.д. 94, 106).

Решением суда первой инстанции от 03.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 123-129).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО СКБ «Турбина» обжаловало его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от ООО ТД «Престиж» и АО СКБ «Турбина» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представили текст мирового соглашения от 09.08.2017.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (п. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 49, п. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 09.08.2017, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

1.            Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 31.01.2018 задолженность но договору № 31502485702 от 20.07.2015 в размере 289 213 рублей 00 копеек (двести восемьдесят девять тысяч двести тринадцать рублей 00 копеек); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 445 рублей.

2.      Оплата суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 744801001

ОГРН 

<

***>

Банковские реквизиты:

р/с 40702810872000000733 в Отделении

№ 8597 ПАО «Сбербанка России» г. Челябинска

БИК 047501602

к/с 301 018 107 000 000 006 02

3. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к ответчику исковыхтребований, в том числе:

от требования о взыскании неустойки по договору № 31502485702 от 20.07.2015 в размере 135 534 рубля 26 копеек.

4. Стороны согласовали, что не имеют друг к другу претензий, прямо или косвенно вытекающих из условий настоящего мирового соглашения.

5.       Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Текст мирового соглашения от 09.08.2017 подписан уполномоченными лицами.       

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение от 09.08.2017 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 по делу № А76-1477/2017 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что условия п. 1 мирового соглашения от 09.08.2017 о распределении государственной пошлины, подлежит удовлетворению частично в силу норм п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 140, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Истцу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в размере 50 %; вторая часть уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска относится на ответчика. 

 В связи с заключением сторонами мирового соглашения, ООО ТД «Престиж» из Федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5 223 руб.   

         С АО СКБ «Турбина» в пользу ООО ТД «Престиж» подлежит взысканию 5 223 руб. государственной пошлины по иску.

С АО СКБ «Турбина» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 050  руб. за рассмотрение иска, с учетом увеличения размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 по делу № А76-1477/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.08.2017 между акционерным обществом Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Престиж» (далее – истец) на следующих условиях:

          1.      Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 31.01.2018 задолженность но договору № 31502485702 от 20.07.2015 в размере 289 213 рублей 00 копеек (двести восемьдесят девять тысяч двести тринадцать рублей 00 копеек); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 445 рублей.

          2.Оплата суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 744801001

ОГРН 

<

***>

Банковские реквизиты:

р/с 40702810872000000733 в Отделении

№ 8597 ПАО «Сбербанка России» г. Челябинска

БИК 047501602

к/с 301 018 107 000 000 006 02

3. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к ответчику исковых требований, в том числе:

от требования о взыскании неустойки по договору № 31502485702 от 20.07.2015 в размере 135 534 рубля 26 копеек.

4. Стороны согласовали, что не имеют друг к другу претензий, прямо или косвенно вытекающих из условий настоящего мирового соглашения.

          5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Престиж» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере       5 223 руб., уплаченную платежным поручением от 23.01.2017 № 8. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Престиж» в пользу акционерного общества Специальное конструкторское бюро «Турбина» 5 223 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 050  руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                              Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                                        Г.А. Деева

 

               О.Б. Фотина